Дело № 2-253/2022
УИД: 24RS0046-01-2021-003813-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Медведской Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак согласно свидетельству о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО5 получает 1/2 долю в право собственности на квартиру находящуюся по адресу: . от ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продаже ФИО5 покупает 1/2 долю в право собственности на квартиру находящуюся по адресу: . у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи продает квартиру по адресу: ФИО9 за руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: . с кадастровой стоимостью на ипотечных условиях, на 180 месяцев где первый взнос был внесен с продажи квартиры по адресу: . Таким образом, ФИО5 просит:
- зарегистрировать право собственности на 7/10 доли квартиры расположенной по адресу: за ФИО5
- зарегистрировать право собственности на 3/10 доли квартиры расположенной по адресу: за ФИО6
ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненных исковых требований ФИО6 просит:
- признать совместно нажитым имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадь объекта 71,3 кв.м. рыночная стоимость руб.;
- признать за ФИО6 ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ;
- признать за ФИО5 ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ;
- передать в собственность ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: ;
- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию ? супружеской доли жилого помещения в размере руб. за вычетом ? доли от общего ипотечного долга в размере руб., что составляет руб.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО14, ФИО10 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просили отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11, ее представитель ФИО12 (по устному ходатайству) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили удовлетворить встречные требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу указанной правовой нормы распределение долга между супругами не может иметь своей целью изменение обязательства супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Решением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Судом установлено, что стороны в браке приобрели следующее имущество:
квартиру, общей площадью 71,3 кв.м., расположенную по адресу . Указанная квартира приобретена сторонами с привлечением кредитных средств согласно кредитному договору, заключенному ФИО6 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На приобретение указанного жилого помещения были израсходованы денежные средства в размере рублей, денежные средства в сумме рублей, предоставленные ОАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом документов следует, что истцу (ответчику по встречному иску) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была подарена ФИО2 ? доли квартиры расположенной по адресу: до вступления в брак с ответчиком (истцом по встречному иску). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел ? доли квартиры расположенной по адресу: ФИО13 Указанное имущество продано истцом (ответчиком по встречному иску) в браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 договора стоимость определена в размере руб., из которых руб. переданы продавцу (истцу) до подписания договора купли-продажи, рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО9, открытого в ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России, с последующей передачей в наличной форме продавцу в срок не позднее двух календарных дней с момента регистрации перехода права собственности.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «МТС Банк» и ФИО6 банком предоставляется кредит в размере руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: стоимостью руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество приобретено бывшими супругами в период брака и является их совместно нажитым имуществом.
В целях определения стоимости совместно нажитого имущества, по ходатайству истца и ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство профессиональной оценки».
На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «Агентство профессиональной оценки» установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: составляет руб.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, так как они основаны на материалах дела, даны экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, соответствуют материалам дела. Заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости, экспертом в заключении дан ответ на поставленный судом вопрос, приведены выводы о рыночной стоимости объекта недвижимости, при этом суд принимает во внимание, что экспертное заключение выполнено компетентным экспертом с применением действующих норм и правил, научных методик, является последовательным.
Исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое во время брака за счет общих доходов супругов.
В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
По настоящему требованию определяющим обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела, является установление того, произошло ли накопление указанной суммы за счет совместных средств или же это личные средств супругов, а также то, потрачены ли данные денежные средства не в интересах семьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что довод истца (ответчика по встречному иску) о том, что при приобретении супругами ФИО15 в г. Красноярске денежные средства в размере рублей были оплачены за счет личных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего истцу (ответчику по встречному иску) до брака, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества супругами ФИО15 в части раздела спорной квартиры, подлежащей разделу между супругами подлежат денежные средства ФИО5 в размере рублей.
Исходя из изложенного, учитывая, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей с учетом личных денежных средств истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, потраченные на приобретение спорной квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена, суд, исходя из стоимости квартиры рублей и внесенных личных денежных средств ФИО5 – рублей. При этом доля ФИО5 составляет рублей (), что составляет 69%, доля ФИО6 составляет рублей – 31%. С учетом внесенных личных денежных средств ФИО5 суд определяет доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: следующем порядке: доля ФИО5 – 13/20, доля ФИО6 – 7/20.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика (истца по встречному иску) о необходимости признании права собственности на спорную квартиру только за ФИО6 и выплаты компенсации ФИО5 в размере руб., поскольку являются несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
В связи с чем, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел между ФИО5 и ФИО6 общего имущества – квартиры, расположенной по адресу , признать:
за ФИО5 право собственности на 13/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную .
За ФИО15 ФИО4 в собственность право собственности на 7/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную .
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 возврат госпошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.А. Медведская
В окончательной форме решение принято 10.08.2022.
Председательствующий: Г.А. Медведская