Дело № 2-4252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <...> к Градской <...> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что с ФИО13 сентября ФИО14 года по ФИО15 апреля ФИО16 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака имеют ребенка – <...>, ФИО17 июня ФИО18 года рождения, ответчик от первого брака имеет дочь – <...>, ФИО19 июля ФИО20 года рождения.

С ФИО21 января ФИО22 года прекращены брачные отношения.

В период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область г. Волжский <...>, дом ФИО23, квартира ФИО24, общей площадью ФИО25 кв.м., кадастровый номер ФИО26:ФИО27:ФИО28:ФИО29 за ФИО30 рублей. Из указанной стоимости квартиры, истцом были оплачены ФИО31 рублей до подписания договора купли-продажи, а ФИО32 рублей оплачен из кредитных средств, полученных по кредитному договору <***> от ФИО35 ноября ФИО36 года, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк». ФИО37 декабря ФИО38 года истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору за счет средств материнского капитала на сумму ФИО39 рублей. С ФИО40 января ФИО41 года по ФИО42 июня ФИО43 года истцом была оплачена задолженность по кредитному договору из личных денежных средств в размере ФИО44 рублей.

Также истцом были оплачены коммунальные услуги в спорной квартире за период с ФИО45 января ФИО46 года по ФИО47 апреля ФИО48 года в размере ФИО49 рублей.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. ФИО50 ГПК РФ, истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: г. Волжский б. <...>, д. ФИО51, кв. ФИО52 и выделить в собственность ФИО1 ФИО53 долей в спорной квартире, ФИО3 также выделить в собственность ФИО54 долей, а несовершеннолетней ФИО5 выделить ФИО55 долю;

Признать погашенные за период с ФИО56 января ФИО57 года по ФИО58 июня ФИО59 года обязательства по кредитному договору <***> от ФИО62 ноября ФИО63 года, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк», общим долгом с ФИО3;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за выплаченный долг по кредитному договору <***> от ФИО66 ноября ФИО67 года за период с ФИО68 января ФИО69 года по ФИО70 июня ФИО71 года в размере ФИО72 рублей ФИО73 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ФИО74 января ФИО75 года по ФИО76 апреля ФИО77 года в размере ФИО78 рублей ФИО79 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО81 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и указал, что при оплате заключении договора купли-продажи спорной квартиры он внес личные сбережения в размере ФИО82 рублей, которые им были накоплены до заключения брака. У ответчика ФИО3 личных сбережений не было. Денежные средства, полученные от продажи ею квартиры, она потратила на личные нужды и возвратила имеющиеся у неё долги перед кредиторами. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 просил удовлетворить, поддержав доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично. ФИО3 признала в полном объеме исковые требования о признании погашенными за период с ФИО83 января ФИО84 года по ФИО85 июня ФИО86 года обязательства по кредитному договору <***> от ФИО89 ноября ФИО90 года, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк», общим долгом с истцом; взыскании с неё в пользу ФИО1 денежной компенсации за выплаченный долг по кредитному договору <***> от ФИО93 ноября ФИО94 года за период с ФИО95 января ФИО96 года по ФИО97 июня ФИО98 года в размере ФИО99 рублей ФИО100 копеек; взыскании с неё в пользу ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг за период с ФИО101 января ФИО102 года по ФИО103 апреля ФИО104 года в размере ФИО105 рублей ФИО106 копеек.

Что касается требований о разделе совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: г. Волжский б. Профсоюзов, д. ФИО107, кв. ФИО108, ФИО3 признала частично, не согласившись с условиями раздела и пояснила, что при заключении договора купли-продажи спорной квартиры она внесла личные сбережения в размере ФИО109 рублей. Указанные средства она получила ФИО110 октября ФИО111 года при продажи квартиры по адресу: <...> д. ФИО112 кв. ФИО113, принадлежащей ей на праве собственности до заключения брака со ФИО1. Также просила выделить доли при разделе квартиры с учетом внесенного материнского капитала, в том числе на её несовершеннолетних детей – ФИО6 и ФИО5.

Требования о взыскании расходов на услуги представителя и оплату госпошлины не признала, посчитав их необоснованными.

Представители ФИО114-х лиц – АО «Газпромбанк», ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель АО «Газпромбанк» указал на несогласие с исковыми требования в части признания кредитных обязательств общими, с остальными исковыми требованиями полагался на усмотрение суда.

Представитель пенсионного фонда в заявлении указал, что ФИО3 распорядилась средствами материнского капитала в размере ФИО115 рублей по направлению улучшение жилищных условий на погашение основного долга кредитного договора на приобретенное жилье. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО116 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. ФИО117, ФИО118 ст. ФИО119 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. ФИО120 ст. ФИО121 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями пункта ФИО122 статьи ФИО123 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта ФИО124 статьи ФИО125 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.ФИО126 ст. ФИО127 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Частями ФИО128 и ФИО129 ст. ФИО130 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В судебном заседании установлено, что с ФИО131 сентября ФИО132 года по ФИО133 апреля ФИО134 года стороны состоял в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют ребенка – <...>, ФИО135 июня ФИО136 года рождения, ответчик от первого брака имеет дочь – <...>, ФИО137 июля ФИО138 года рождения.

С ФИО139 января ФИО140 года прекращены брачные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о рождении, установлении отцовства, расторжении брака, актом о не проживании, а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область г. Волжский бульвар <...>, дом ФИО141, квартира ФИО142, общей площадью ФИО143 кв.м., кадастровый номер ФИО144:ФИО145:ФИО146:ФИО147 за ФИО148 рублей.

Договор купли-продажи спорной квартиры был заключен ФИО149 ноября ФИО150 года и удостоверен нотариусом ФИО7.

Согласно договору, стоимость квартиры составила ФИО151 рублей, из которых ФИО152 рублей были переданы продавцам, а ФИО153 рублей предоставлены АО «Газпромбанком» по кредитному договору <***> от ФИО156 ноября ФИО157 года, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк» для оплаты квартиры.

ФИО158 ноября ФИО159 года между ФИО1 и АО «Газпромбанком» был заключен кредитный договор <***>, где сумма кредита составляет ФИО162 рублей и предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область г. Волжский бульвар <...>, дом ФИО163, квартира ФИО164; объект недвижимости приобретается в собственность ФИО1.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ФИО165 января ФИО166 года № ФИО167, территориальным органом ПФР вынесено решение от ФИО168 января ФИО169 года об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме ФИО170 рублей.

Из отчета об исполнении досрочного погашения задолженности АО «Газпробанк» видно, что ФИО171 февраля ФИО172 года был частично погашен долг по кредитному договору в размере ФИО173 рублей.

ФИО174 декабря ФИО175 года ФИО1 выдал обязательство, заверенное нотариусом, где указал, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский б. <...>, д. ФИО176 кв. ФИО177, приобретенную с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в свою собственность и общую собственность супруги ФИО3 и несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО178 года рождения, ФИО5, ФИО179 года рождения, и последующих детей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей по соглашению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах ФИО180, ФИО181 Постановления от ФИО182 ноября ФИО183 года N ФИО184 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. ФИО185 и ФИО186 ст. ФИО187 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. ФИО188, ФИО189, п. п. ФИО190 и ФИО191 ст. ФИО192 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. ФИО193, ФИО194 СК РФ и ст. ФИО195 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 при покупке спорной квартиры были внесены личные сбережения – денежные средства в размере ФИО196 рублей

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО197 рублей были оплачены продавцам квартиры ФИО1 из личных сбережений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, тогда как доводы ответчика о принадлежности ей указанной суммы подтверждаются следующими доказательствами:

договором купли-продажи от ФИО198 октября ФИО199 года, согласно которому ФИО3 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. ФИО200 кв. ФИО201 за ФИО202 рублей, которые получила наличными. Данный договор зарегистрирован ФИО203 октября ФИО204 года в Управлении Росреестра.

Доводы истца и его представителя, о том, что наличие у ФИО1 сбережений в размере ФИО205 рублей подтверждаются распиской продавцов спорной квартиры о получении от него указанных денежных средств при продаже квартиры, суд не принимает во внимание, поскольку указанная расписка не содержит сведений о принадлежности денежных средств ФИО1.

Также, представленные стороной истца трудовая книжка и справки формы ФИО206 о доходах ФИО1 за период с ФИО207 года по ФИО208 год не содержат сведений о наличии у ФИО1 сбережений.

Доводы истца о том, что денежные средства от продажи квартиры в размере ФИО209 рублей ФИО3 потратила на погашение долгов, также не нашли своего подтверждения.

В подтверждение своих доводов истцом представлено постановление судебного пристава-исполнителя от ФИО210 января ФИО211 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, где предметом исполнения является долг в размере ФИО212 рублей ФИО213 копеек. Однако, наличие долговых обязательств в указанном размере, не препятствовали внесению ФИО3 ФИО214 рублей в частичную оплату спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ФИО215 рублей, внесенные в счет оплаты спорной квартиры, являются личными денежными средствами ФИО3, полученные от реализации, принадлежащей ей до брака квартиры.

В соответствии с ч.ФИО216 ст. ФИО217 Федерального закона от ФИО218 декабря ФИО219 года N ФИО220-ФЗ (ред. от ФИО221 августа ФИО222 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: ФИО223) улучшение жилищных условий; ФИО224) получение образования ребенком (детьми); ФИО225) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах ФИО226, ФИО227 и ФИО228 части ФИО229 статьи ФИО230 настоящего Федерального закона; ФИО231) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; ФИО232) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ФИО233 декабря ФИО234 года N ФИО235-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Согласно ч.ФИО236 ст. ФИО237 Закона № ФЗ-ФИО238, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу ч.ФИО239 указанного ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части ФИО240 статьи ФИО241 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 распорядился средствами материнского капитала путем перечисления в счет задолженности по кредитному договору на приобретение спорной квартиры.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было приобретено в том числе с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, однако соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, стороны не достигли.

Из исследованных выше документов следует, что стоимость спорного объекта составляла ФИО242 рублей, часть из которых являлась личными сбережениями ФИО3 в сумме ФИО243 рублей, часть была погашена материнским капиталом в размере ФИО244 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский б. <...>, д. ФИО245, кв. ФИО246 за ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности; за ФИО3 – ФИО247 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 и ФИО5 по ФИО248 доли в праве общей долевой собственности за каждым, исходя из личных денежных средств ФИО3 и средств материнского (семейного) капитала, подлежащих разделу в равных долях между всеми членами семьи, на которых он предоставлялся.

В соответствии с п. ФИО249 ст. ФИО250 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. ФИО251 ст. ФИО252 ГК РФ).

В силу ч. ФИО253 ст. ФИО254 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 в долях, определенных данным решением суда, прекратив зарегистрированное право собственности ФИО1 в спорной квартире.

Согласно ч.ФИО255 ст. ФИО256 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с ФИО257 января ФИО258 года по ФИО259 июня ФИО260 года была оплачена задолженность по кредитному договору, заключенному для приобретения спорной квартиры, из личных денежных средств в размере ФИО261 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, и не оспаривались стороными.

Учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО3 в части признания погашенного долга в размере ФИО262 рублей общим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части и в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 ? от понесенных расходов в размере ФИО263 рублей ФИО264 копеек.

Кроме того, за период с ФИО265 января ФИО266 года по ФИО267 апреля ФИО268 года истцом ФИО1 оплачены коммунальные услуги в спорной квартире по адресу: г. Волжский б. <...>, д. ФИО269, кв. ФИО270 за период в размере ФИО271 рублей, и с ФИО272 января ФИО273 года по настоящее время истец в ней не проживает. Несение ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире не оспаривались ответчиком и подтверждены платежными документами, представленными истцом.

Учитывая также признание исковых требований ответчиком ФИО3 в части взыскания с неё ? части понесенных ФИО1 указанных выше расходов по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным исковых требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО274 рублей ФИО275 копеек в счет расходов по оплате коммунальных услуг.

Рассматривая требования сторон о взыскании расходов по оплате услуг представителей, суд исходит из следующего.

В силу ч. ФИО276 ст. ФИО277 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. ФИО278 (ч. ФИО279) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. ФИО280 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор об оказании услуг от ФИО281 мая ФИО282 года с ФИО2, оплатив услуги в размере ФИО283 рублей. Оплата ФИО284 рублей подтверждается чеками от ФИО285 мая ФИО286 года и распиской в договоре об оплате ФИО287 рублей ФИО288 июля ФИО289 года.

Суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере ФИО290 рублей.

По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует характеру спора и продолжительности его рассмотрения, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. ФИО291 Конституции Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО292 рублей, которые подтверждены платежным поручением чек-ордером ФИО293 июня ФИО294 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО295 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 <...> к Градской <...> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства общим долгом, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> дом ФИО296 квартира ФИО297, кадастровый номер ФИО298:ФИО299:ФИО300:ФИО301, за:

ФИО4 <...> в размере ФИО302 доли в праве общей долевой собственности;

Градской <...> в размере ФИО303 доли в праве общей долевой собственности;

Градской <...> в размере ФИО304 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО4 <...> в размере ФИО305 доли в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО4 <...>, Градской <...>, Градской <...>, ФИО4 <...> в указанных долях за каждым, а также прекращения права собственности за ФИО4 <...> на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бульвар <...>, дом ФИО306 квартира ФИО307, кадастровый номер ФИО308:ФИО309:ФИО310:ФИО311.

Признать общим долгом супругов ФИО4 <...> и Градской <...> погашенные долговые обязательства за период с ФИО312 января ФИО313 года по ФИО314 июня ФИО315 года по кредитному договору <***> от ФИО318 ноября ФИО319 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО4 <...>.

Взыскать с Градской <...> в пользу ФИО4 <...> денежные средства, выплаченные ФИО4 <...> по кредитному договору <***> от ФИО322 ноября ФИО323 года, заключенному в АО «Газпромбанк» за период с ФИО324 января ФИО325 года по ФИО326 июня ФИО327 года в размере ФИО328 рублей ФИО329 копеек.

Взыскать с Градской <...> в пользу ФИО4 <...> расходы по оплате коммунальных платежей за период с ФИО330 января ФИО331 года по ФИО332 апреля ФИО333 года в размере ФИО334 рублей ФИО335 копеек.

Взыскать с Градской <...> в пользу ФИО4 <...> расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО336 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО337 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 <...> к Градской <...> о разделе совместно нажитого имущества в заявленном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья подпись Н.В. Беликеева

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№2-4245/2022 УИД 34RS0011-01-2022-5729-05