Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании долга совместно нажитым имуществом супругов, принудительном разделе совместно нажитого имущества, выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов обязательство <ФИО>, возникшего по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 16.12.2022 г.; произвести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя <ФИО>, а иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, <ФИО> выкупить долю супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долга совместно нажитым, принудительном разделе совместно нажитого имущества, выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении взыскания на долю должника
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права долевой собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в основании которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен брак. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ними заключен брачный договор, по которому стороны установили режим
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период времени с 08.06.1985 по 24.07.2012 (л.д. 21, 24 т.1). Сторонами не оспаривается, что фактические семейные отношения между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд оставляет в собственности <ФИО> 3911/10000 долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами удовлетворить частично к <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец ... А.В. обратилась в суд с уточненным иском к ... С.П. о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд произвести раздел общего имущества бывших супругов, каждому по ½ доли в следующих объектах
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.В. и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что требование о признании права собственности на спорный автомобиль за ответчиком, является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что из представленных в дело доказательств невозможно установить момент, когда фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены. В связи с тем, что со стороны
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ... ... (...паспортные данные) и ... ... (...паспортные данные) следующим образом: Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли (одной второй
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она и ответчик проживают по адресу: , брак между ними расторгнут <дата>, однако после расторжения брака через непродолжительное время они стали проживать вновь одной
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака , что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений истца, её представителя, показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, представленных списка имущества с указанием даты его приобретения, фотографий, отсутствия возражений со стороны ответчика
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого в период брака
Описательная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юлия-К», о разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиемо признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности на транспортное средство. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) И.А. зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. После его смерти открыто
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд не находит оснований не принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования истец мотивирует следующим: <дата> истец, <ФИО>, вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, выслушав представителей истца по первоначальному иску, исследовав материалы гражданского дела, находит, что первоначальный
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 1, 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и встречным исковым требованиям
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречным исковым требованиям. Свои требования мотивирует тем, что в период брака между сторонами приобретено имущество
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> стороны заключили брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд принимает во
Резолютивная часть
Разделить имущество нажитое в период брака <ФИО> и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 26 января 2008 года между сторонами заключен брак. На основании заочного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов - отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества общим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим и признании его собственностью исходя из произведенной им полной оплаты названного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июня 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> при этом пояснил, что спорное имущество им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, признании права собственности, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиямик Вернеру Д.А. о разделесовместно нажитого супружеского имущества, а именно о взыскании с Вернера Д.А. в её <ФИО> 1225000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 10) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыли. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем ответчика представлено встречное исковое заявление, в котором просит: передать в собственность ответчика (истца) <ФИО> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика (истца) и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит признать транспортное средство Changan CS 55 Plus 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер регион, транспортное средство
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, стороны заявленные исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменяли, окончательно <ФИО> просит признать автомобиль Changan CS 55 Plus 2024 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» в заключении № СЗ от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитных обязательств общим долгом
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признана несостоятельным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к брачному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании собственности на долю в праве собственности на имущество, исключении доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании собственности на долю в праве собственности на имущество
Описательная часть
Просит суд признать приобретенные по договору купли-продажи 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом <ФИО> и <ФИО>. Признать за ней — <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что <ФИО> при жизни владел на праве собственности квартирой расположенной по адресу: СК, <адрес>. 1/3 доля на основании договора приватизации
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 25 сентября 1999 года состоит в зарегистрированном браке с ...ым
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а ... и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что ...а
Мотивировочная часть
В период брака ...ым ... был получен доход в виде заработной платы в период с января 2018 года по декабрь 2020 года в общей сумме 24 267 418 руб. 38 коп. Из представленных расчетов суд приходит к выводу и соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта, призвании имущества совместно нажитым и призвании права собственности
Вводная часть
Истец И обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и И состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Брак ДД.ММ.ГГ был расторгнут
Описательная часть
Ответчики И исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков - Т и Г в судебном заседании в иске просил отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований И к И, Т, Г об установлении факта, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, оспаривании условий соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 869 226 рублей, ? доли от суммы, уплаченной истцом в погашение кредита, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что стороны состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что доход от трудовой деятельности является совместным и поэтому подлежит разделу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.6 соглашения о разделе общего имущества, заключённого 21.12.2020 между ЗЕ.й Е.А. и Зеленовым Ильёй А
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об определении доли в совместной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении доли в совместной собственности на имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 801+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> ранее состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 801+/-20 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу не явились в судебное заседание, ни одной из сторон по делу в суд не представлена оценка рыночной стоимости автомашины, истец не указывает в иске, в чьем фактическом пользовании находится автомашина и кому
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между <ФИО> и <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> <ФИО> просит признать совместно нажитым <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующее имущество: автомобиль KIA SK3 (SOUL), 2020 г.в., VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, возражение на исковое заявление, а также возражение на встречное исковое заявление, оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права собственности и признании права собственности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, взыскании оплаченной денежной суммы по кредитному договору и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит разделить квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, признав за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов А-вых; признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать право единоличной собственности <ФИО> на квартиру общей площадью 57,9 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 39 СК РФ суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> с признанием права собственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец ИФНС России № 31 обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России № 31 по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица конкурсного управляющего
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением 20.02.2024 года в пределах срока исковой давности – трех лет. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты движимого и недвижимого имущества: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер №
