Дело №

УИД №RS0№-32

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

ведением протокола помощником судьи Верченко З.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО12,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании собственности на долю в праве собственности на имущество, исключении доли из наследственной массы,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании собственности на долю в праве собственности на имущество, исключении доли из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец в иске и в ходе судебных заседаний истец и полномочный представитель истца указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до брака ФИО5) и ФИО6 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Отдела записей актов гражданского состояния Исполкома Пятигорского Горсовета народных депутатов <адрес> была сделана запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО16.

В период брака по договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом с супругом было приобретено 2/3 (две третьи) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, (далее по тексту - «квартира»). Право собственности на 2/3 доли квартиры было зарегистрировано за супругом ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом загса управления загса <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №. В наследственную массу после смерти ФИО6 входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе ей было отказано, ввиду отсутствия данных подтверждающих факт супружеских отношений и необходимостью обращения в суд.

Полагают, что поскольку квартира была приобретена в период брака, она является их совместно нажитым с бывшим супругом имуществом, но, в связи с тем, что на момент открытия наследства брак был расторгнут, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В обоснование доводов сослалась на ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 38, 39 СК РФ, ч. 2 ст. 218, 1150 ГК РФ. Также, указывает, что поскольку она от своего права на долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 не отказывалась, включение принадлежащей ей доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, и следовательно, включение ее доли в наследственную массу нарушит ее права и законные интересы.

Также указала, что между ней и ФИО6 соглашение о добровольном разделе имущества не было составлено, брачный договор не заключался. Доли общего имущества супругов определены не были. В силу того, что указанные 2/3 доли квартиры являются их с ФИО6 общим имуществом, ее доля составляет половину от приобретенных 2/3 доли, то есть 1/3 и подлежит исключению из наследственной массы.

Просит суд признать приобретенные по договору купли-продажи 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО6 и ФИО1. Признать за ней — ФИО1, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Исключить из наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании пояснили, что от своей доли в квартире ФИО1 не отказывалась, считают ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованным в силу следующего. После расторжения брака спора, о разделе совместно нажитого имущества между ней и умершим ФИО6 не было, они общались после расторжения брака, квартира осталась в общем пользовании, у нее имелись ключи от квартиры доступ был не ограничен, она могла в любое время туда прийти. После расторжения брака в квартире остались ее вещи, паласы, мебель, в том числе кухонный гарнитур, которыми с ее разрешения пользовались умерший ФИО6 и его мать. В последнее время она оплачивала коммунальные платежи, также производился косметический ремонт. О нарушении своих прав истец узнала только после смерти бывшего супруга ФИО6 и открытии наследственного дела, согласно которого в наследственную массу после смерти ФИО6 вошла квартира расположенная по адресу: СК, <адрес>, д., <адрес>. В квартире она не проживала, так как после расторжения брака была договоренность с бывшим супругом, что там останется жить он со своей матерью.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, так как истцом по ее мнению пропущен срок исковой давности так как истец не предпринимала попыток разделить совместно нажитое имущество в течении 24 лет после расторжения брака, в связи с чем ответчик ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности. Кроме того, указала, что истец не несла бремя содержания квартиры после расторжения брака с ФИО6, на протяжении всех лет не платила коммунальные платежи, не платила налоги и не принимала участие в улучшении качества жилья, следовательно, истец не осуществляла прав собственности на данное имущество, и не претендовала на него, не считая его своим. Истец никогда не проживала в данной квартире и не была зарегистрирована в ней.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она является дочерью истца ФИО1 и умершего ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы истца. Пояснил, что истец и его брат ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. В 1999 году он со своей матерью по договору купли-продажи продали ФИО6 свои доли в спорной квартире. Квартиру супруги покупали в браке, договор заключался между ним его матерью и умершим ФИО6 деньги выплачивали ФИО6 и истец ФИО1 На вопросы суда пояснил, что после расторжения брака истец и его брат продолжали общаться, она приходила в квартиру, навещала ФИО7 Также пояснил, что является наследником ФИО7 так как она не успела вступить в наследство после ФИО6

Иные лица участвующие в деле не явились, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер № г., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа заместителя начальника отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 14..11.1992 года был зарегистрирован брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись № Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Пятигорского Горсовета народных депутатов <адрес>, жене присвоена фамилия «ФИО16». Данные сведения также подтверждаются справкой о заключении брака № А-01944 от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №. В наследственную массу после смерти ФИО6 входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала на дату смерти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Также согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7, ФИО4 и ФИО6, было приобретено 2/3 доли в квартире, жилой площадью 28,1 кв.м, общей площадью 48,5 кв.м, расположенной по адресу: СК, <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО14 и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО6 при жизни владел на праве собственности квартирой расположенной по адресу: СК, <адрес>. 1/3 доля на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ и 2/3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: СК, <адрес>. Были приобретены в период зарегистрированного брака между супругами ФИО6 и ФИО1 Право собственности на 2/3 доли квартиры было зарегистрировано за супругом ФИО6.

После смерти ФИО6 истец обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу.

Согласно письма нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус на устное заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, сообщает следующее, что в связи с тем, что брак между умершим ФИО6 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, они являются бывшими супругами, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, состав и нахождения наследственного имущества.

Выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не представляется возможным в ввиду отсутствия данных о подтверждении факта супружеских отношений. Для реализации своих гражданских прав Вам необходимо обратиться в суд.

Также согласно представленной нотариусом копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились дочь ФИО3, дочь ФИО2 и ФИО4

Свидетельства о праве собственности наследникам не выдавалось.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО6 и ФИО1 было приобретено 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: СК, <адрес>., что подтверждается надлежащими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, которые как в отдельности, так и в их совокупности не оспорены ответчиками.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

На основании положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом пропущен срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества являются не обоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о разделе имущества бывших супругов срок исковой давности составляет три года. Его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ: п. 1 ст. 200 ГК РФ: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ18-11).

Нарушение прав одного из супругов на совместно нажитое имущество может возникнуть, в частности, в результате:

• отчуждения по сделкам одним из супругов общего имущества супругов;

• отсутствия у одного из супругов доступа к общему имуществу супругов в результате действий другого супруга, создающих препятствия для его использования;

• спора по порядку пользования общим имуществом супругов, то есть если один из супругов препятствует другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества;

• раздельного проживания супругов и неиспользования общего имущества супругов, а также ненесения бремени его содержания одним из супругов.

Как следует из объяснений истца после расторжения брака спора, о разделе совместно нажитого имущества между ней и умершим ФИО6 не было, квартира осталась в общем пользовании, супруг с которым они общались после расторжения брака проживал в квартире со своей матерью. О нарушении своих прав истец узнала только после смерти бывшего супруга ФИО6 и открытии наследственного дела согласно которого в наследственную массу после смерти ФИО6 вошла квартира расположенная по адресу: СК, <адрес>, д., <адрес>. Доводы истца при этом подтверждаются пояснениями ответчика ФИО4

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец не несла бремя содержания квартирой, не оплачивала коммунальные платежи, так как не считала данную квартиру своей собственностью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Как следует из объяснений истца данных в ходе судебного заседания, она оплачивала коммунальные платежи в квартире в которой проживала с дочерью после развода, спорная квартира осталась в общем пользовании, у нее имелись ключи от квартиры, она могла прийти туда в любое время. При этом по договоренности с бывшим супругом там остались проживать он и его мать, в связи с чем они сами оплачивали платежи так как пользовались всей квартирой. При этом бывшие супруги общались между собой, споров относительно пользования общим имуществом у них не возникало.

Ответчиком ФИО2 в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные доводы не опровергнуты, доказательств наличия спора между умершим ФИО6 и истцом о разделе совместно нажитого имущества, что могло бы свидетельствовать о начале течения срока исковой давности не представлено.

Таким образом, суд полагает что течение срока давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества следует исчислять с момента смерти ФИО6 и открытия наследства а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнала о нарушении своих прав, соответственно срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного имущества квартиры совместно нажитым имуществом, поскольку ФИО6 и ФИО1 на момент приобретения 2/3 доли квартиры состояли в зарегистрированном браке и в силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество является совместно нажитым.

Кроме того, согласно п. 1, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Таким образом, с учетом того, что судом установлен факт приобретения спорного имущества в период брака ФИО6 и ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: СК, <адрес>., в размере 1/3 (одной третьей).

Истец просит исключить из наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ФИО1 Михаиловне 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку истец от своего права на свою долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 не отказывается, супружеская доля подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать приобретённую по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака имуществом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК и Карачаево-Черкесской республике в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, исключив данную долю в праве собственности на указанную квартиру из наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Степаненко