Решение по делу № 02-0438/2025 от 05.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИФНС России № 31 обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ИФНС России № 31 по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица конкурсного управляющего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением 20.02.2024 года в пределах срока исковой давности – трех лет. У суда не имеется оснований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты движимого и недвижимого имущества: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер №

Дело 2-438/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 31 к фио, фио о признании имущества совместной собственностью и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ :

истец ИФНС России № 31 обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать совместно нажитым в браке имуществом супругов фио и фио на следующие объекты движимого и недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, адрес, д.6, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:851; земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, уч. 116, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, адрес, д. 26, общей площадью 329 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:850; земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, уч. 26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, адрес: город Москва, адрес, дом 9, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 3в, с 14 по 18, адрес (местонахождение объекта): г. Москва, адрес, д. 36, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, адрес, д.36, кадастровый номер № 77:06:0003009:9096; квартира № 82 по адресу: город Москва, адрес, д.22, корп. 2, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909; легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код; признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио на следующие объекты движимого и недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, адрес, д.6, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:851; земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, уч. 116, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, адрес, д. 26, общей площадью 329 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:850; земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Внуково, уч. 26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, адрес: город Москва, адрес, дом 9, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 3в, с 14 по 18, адрес (местонахождение объекта): г. Москва, адрес, д. 36, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, адрес, д.36, кадастровый номер № 77:06:0003009:9096; квартира № 82 по адресу: город Москва, адрес, д.22, корп. 2, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909; легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года брак между фио и фио расторгнут. По сведениям истца супругами в период брака нажито следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, д.6, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:851; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, д. 26, общей площадью 329 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:850; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, адрес: адрес, дом 9, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 3в, с 14 по 18, адрес (местонахождение объекта): адрес, д. 36, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д.36, кадастровый номер № 77:06:0003009:9096; квартира № 82 по адресу: адрес, д.22, корп. 2, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909; легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код. Инспекцией установлено, что после получения 27.03.2017 года решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 года №07-09/19, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Трест Тындатрансстрой», фио с целью избежания обращения взыскания на имущество, проведены активные действия по выводу имущества путем оформления прав на членов своей семьи. Ответчиками соглашение о разделе спорного имущества, либо брачный договор не заключались. Поскольку в последующем сделки по передачи имущества в собственность третьих лиц признаны недействительными, права третьих лиц аннулированы, указанное ранее имущество подлежало возврату в собственность фио и фио. Спорное движимое и недвижимое имущество приобретено супругами в период брака, следовательно, по мнению истца, указанное имущество должно быть признано совместно нажитым с определением долей супругов равными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ИФНС России № 31 по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики фио, фио и их представители в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Трест Тындатрансстрой» в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного фио в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица адрес на ФИО1 Воротах» в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Если квартира приобретена одним из супругов в период брака на личные средства, но оформлена на другого супруга, то такая квартира тем не менее не входит в совместную собственность супругов. Указанная позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 года № 41-КГ20-10-К4.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что фио и фио с 28.08.1976 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС Тындинского горисполкома адрес.

Решением Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года брак между фио и фио расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 267 от 21.03.2018 года (л.д. 35 оборотная сторона том 1, л.д. 123 том 1 оборотная сторона).

В период брака супругами фио и фио нажито следующее движимое и недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:851;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:712;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 329 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:850;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:42;

- гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, адрес: адрес, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 3в, с 14 по 18, адрес (местонахождение объекта): адрес, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый номер № 77:06:0003009:9096;

- квартира № 82 по адресу: адрес, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909;

- легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Трест Тындатрансстрой» фио являлся генеральным директором общества с 13.01.2016 года по 04.09.2019 года и учредителем ООО «Трест Тындатрансстрой» с долей участия в уставном капитале в размере 86%.; дочь фио - фио являлась генеральным директором общества с 06.09.2007 года по 01.06.2015 года и учредителем ООО «Трест Тындатрансстрой» с 09.10.2013 года с долей в уставном капитале в размере 3%.

МИФНС России № 7 по адрес проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Трест Тындатрансстрой» на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 2012 года по 2014 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 02.09.2019 года) по делу № А40-314940/2018 ООО «Трест Тындатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио (л.д. 82-84 том 2).

Определением Арбитражного суда адрес от 20.03.2019 года по делу № А40-314940/2018-44-398 признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед ИФНС России № 31 по адрес в размере сумма - основной долг, сумма, пени - сумма - штраф.

Уполномоченный орган – ИФНС № 31 по адрес является кредитором ООО «Трест Тындатрансстрой» с долей голосов в размере 87 % от общего числа голосов.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2020 года по делу № А40-314940/2018-44-398Б взыскана солидарно в порядке субсидиарной ответственности с фио и фио в пользу ООО «Трест Тындатрансстрой» сумма в размере сумма (л.д. 32-34 том 1, л.д. 120-122 том 1).

Определением Арбитражного суда адрес от 23.12.2020 года по делу № А40-314940/2018-44-398 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Трест Тындатрансстрой» солидарно привлечены фио и фио (л.д. 21-30 том 1, л.д. 109 -119 том 1).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 года по делу № А40-314940/2018-44-398 определение Арбитражного суда адрес от 23.12.2020 года оставлено без изменения.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 года № 07-09/19 установлено, что генеральным директором ООО «Трест Тындатрансстрой» фио заключены договора с «фирмами однодневками» - ООО «Управление механизированных работ-12», ООО «Ремстрой», ООО «СК Мастер», ООО «Стройтех», а впоследствии применены вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль по сделкам с указанными организациями, что привело к начислению по выездной налоговой проверке в общем размере денежных средств в размере сумма.

Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что после получения 27.03.2017 года решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 года № 07-09/19, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Трест Тындатрансстрой», фио с целью избежания обращения взыскания на имущество, проведены активные действия по выводу имущества на членов своей семьи.

фио 29.12.2017 года совершил отчуждение в форме дарения в пользу своей внучки - фио, паспортные данные, следующее принадлежащее ему имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, общей площадью 428,0 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0100101:851.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 27.05.2021 года по делу № 02-470/21 договор дарения недвижимого имущества от 29.12.2017 года, заключенный между фио и фио, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в отношении земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. 116, кадастровый номер 50:21:0100101:712; жилого дома, общей площадью 428,0 кв.м, находящегося по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер № 77:17:0100101:851, признан недействительным и применены последствия недействительной ничтожной сделки, стороны приведены в первоначальное положение; прекращено право собственности фио, действующий как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, на земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, кадастровый номер № 50:21:010J0101:712, и жилой дом общей площадью 428,0 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер № 77:17:0100101:851; признано право собственности фио на земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, общей площадью 428,0 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер № 77:17:0100101:851 (л.д. 37-41 том 1, л.д. 125-129 том 1).

фио, с согласия супруга фио, 24.12.2018 года совершила отчуждение в форме дарения в пользу своей внучки - фио, паспортные данные, следующего принадлежащего ей на праве совместной собственности имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 131, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; жилого строения (дачи), назначение: нежилое здание, количество этажей 2, а так же подземных 1, общей площадью 329,0 кв.м, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер № 77:17:0100101:850.

Решением Щербинского районного суда адрес от 29.03.2023 года по делу № 02-2629/23 признано недействительной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между фио и фио, паспортные данные; применены последствия недействительности сделки в виде признания за фио права собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 131, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; жилое строение (дача), назначение: нежилое здание, количество этажа - 2, а так же подземных 1, общей площадью 329,0 кв.м, находящееся по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер № 77:17:0100101:850 (л.д. 42-43 том 1, л.д. 130-131 том 1).

Определением Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года по делу № 2-628/18 утверждено мировое соглашение между фио и фио, согласно которому недвижимое имущество и доли в уставном капитале организаций, нажитые в совместном браке, разделены между супругами. Судебным актом постановлено: передать в собственность фио 1/2 часть от доли в квартире по адресу: адрес, д.55, квартира 230, принадлежащей фио; нежилое помещение, площадью 170,8 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение III - комнаты с 1 по 20, адрес (местонахождение объекта): адрес, д. 99, корп. 4; гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, площадь 19,1 кв.м, назначение: нежилое, по адресу: адрес, д. 9; квартиру по адресу: адрес- Петербург, адрес, д. 1, корп. 1, кв. 15; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2900 кв.м, адрес объекта: адрес, вл. 9, уч. № 2; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13, 13а,13б,13в, с 14 по 18, адрес (местонахождение объекта): адрес, д.36; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д.36; квартира № 82 по адресу: адрес, д.22, корп. 2, общая площадь 96,8кв.м; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, вл. 9, уч. № 3; доля в ООО «Тындатрансстрой-Альфа» (ОГРН: <***>; ИНН:<***>), размер доли 100 (сто) процентов; доля в ООО «Тындатрансстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) - размер доли 100 (процентов); акции в ПАО «Тындатрансетрой»; количество штук: обыкновенных 22 496 штук; привилегированных - 4 253 штуки; доля в ООО «Трест Тындатрансетрой» в размере 86 (восемьдесят шесть) процентов доли Общества; доля в ООО «Трест ТТС» в размере 100 (сто) процентов доли. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу больше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, истец в срок до 20.05.2018 года уплачивает ответчику денежную компенсацию в размере сумма (л.д. 44-45 том 1, л.д. 132 том 1).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 года по делу № 88-8576/2022 определение Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года по делу № 2-628/18 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 46-49 том 1, л.д. 134-137 том 1).

Факт передачи прав на недвижимое имущество в пользу третьих лиц ответчиками подтверждаются выписками ЕГРН (л.д. 50-92 том 1, л.д. 138-178 том 1, л.д. 138-166 том 2, л.д. 17-20 том 3), договором купли – продажи нежилого помещения от 12.08.2-21 года (л.д. 93-95 том 1, л.д. 179-181 том 1), договором купли – продажи двух земельных участков от 05.09.2020 года (л.д. 96-99 том 1, л.д. 182-185 том 1).

Определением Никулинского районного суда адрес от 14.11.2023 года по делу № 02-4512/23 исковое заявление фио о разделе совместно нажитого с фио имущества оставлено без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика.

Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика фио представила письменные пояснения, из которых усматривается, что брак между фио и фио расторгнут 08.02.2018 года, что больше 3-х летнего срока давности, а конкретнее более 6 лет.

Таким образом, истец при подаче искового заявление вышел за пределы срока давности. ИФНС № 31, так же, как и конкурсный управляющий фио не являются заинтересованными лицами, а также сторонами по делу. Таким образом, основания для подачи искового заявления отсутствует. Брак между ответчиками расторгнут 08.02.2018 года (дело № 2-628/18). Но в решении Никулинского районного суда четко установлена дата прекращения брачных отношений - декабрь 2016 года. В исковом заявлении указано, что имущество наживалось ответчиками за период с 28.08.1976 года по 08.02.2018 года (л.д. 8-10 том 2). Все совместно нажитое недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении, приобреталось ответчиками в зарегистрированном браке за период времени с 28.08.1976 года по декабрь 2016 года. Раздел общего имущества является безусловным правом ответчиков по делу.

Истец в исковом заявлении ссылается на судебные акты, при этом, не приняв во внимание о том, что имущество наживалось ответчиками за период с 28.08.1976 года по декабрь 2016 года. В частности, истец оперирует определением Арбитражного суда адрес от 23.12.2020 года по делу № А40-314940/2018-44-398, которым взыскана солидарно в порядке субсидиарной ответственности с фио (ответчик по делу) и фио сумма в размере сумма. При этом, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 года № 07-09/19, которым начислены налоги на общую сумму сумма с генерального директора ООО «Трест Тындатрансстрой» фио (ответчик по делу) также вынесено за пределами исковой давности. Таким образом, имущественные претензии предъявляются к одному из ответчиков по делу - фио и тем самым затрагивают права и законные интересы другого ответчика по делу - фио. Истец, обратившись с иском в суд, не определил какое именно имущество подлежит признанию совместно нажитым и все обстоятельства его приобретения. У истца не имеется правовых оснований для предъявления иска в суд. Истцом необоснованно сделан вывод, что после получения 27.03.2017 года решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 07-09/19, ответчик по делу фио произвел активные действия по выводу имущества на членов своей семьи. Речь идёт о заключении договора дарения в пользу своих внучек - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные 2-х земельных участков и 2-х жилых домов, соответственно. Указанные сделки были признаны судами недействительными и стороны приведены в первоначальное положение, что является нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Ответчик по делу ФИО2 на момент проведения налоговой проверки в 2017 году находилась с ответчиком по делу фио в стадии развода, и не обладала информацией о деятельности, созданной ответчиком фио компании ООО «Трест Тындатрансстрой». Цель заключения вышеуказанных договоров дарения в пользу своих внучек была имущественная защита внучек в связи с их бракоразводным процессом и в связи со смертельной болезнью их дочери фио. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что договоры дарения были заключены в один день. И по указанным сделкам была подарена только часть совместно нажитого имущества, а не все имущество. В период брака ответчиками нажито следующее имущество: 1/4 часть от общей доли в квартире, находящейся по адресу: адрес- Петербург, адрес, литера А, кв.230. фио и зарегистрировано в период брака на имя фио 04.09.1997 года; земельный участок для дачного хозяйства, общая площадь 1 200 кв.м по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, земельный участок 6. Приобретенный и зарегистрированный в период брака на имя фио 13.01.2000 года; земельный участок для дачного хозяйства, общая площадь 1 200 кв.м, категория земель: земли поселений по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок 26. Приобретенный и зарегистрированный в период брака на имя фио 18.05.2005 года; квартира № 82 по адресу: адрес, общая площадь 96,8 кв.адрес и зарегистрирована в период брака на имя фио 18.12.2006 года; гараж - бокс № VH-3404, этаж 3, номера на поэтажном плане: этаж 3, помещение VII, комната 102- гараж-бокс VII-3404, назначение: нежилое площадь 19,1 кв.м, по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. фио на имя фио 19.07.2012 года; жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 428 кв.м., инв.№ 099:032-13295, лит.А-А1-А2-а-аГа2, Г, Г1, Г2, ГЗ,Г4, по адресу объекта: адрес, вн. тер.г. адрес, адрес, общ. пл. 428 кв.м, приобретенный и зарегистрированный в период брака на имя фио 16.04.2010 года; жилое строение (дача), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 329 кв.м, инв.№ 099:032-19728, лит. А, А1, Г1, адрес объекта: адрес, вн. тер.г. адрес, адрес, приобретенное и зарегистрированное в период брака на имя фио 23.06.2010 года; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цоколь, комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес фио на имя фио 19.07.2012 года; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м., номера на поэтажном плане: цокольный, помещение УП-комнаты с 1 по 10, 12, 12а, 12 б, 13,13 а, 13 б, 13в, с 14 по 18, адрес (местонахождение) объекта: адрес, вн. тер. г. м.адрес фио и зарегистрировано в период брака на имя фио 02.08.2012 года. Истцом при подаче искового заявления в суд сделан неверный вывод о том, что имущество супругов фио (ответчиков по делу), нажитое ими во время брака за период с 28.08.1976 года по декабрь 2016 года с целью избежания погашения налоговой задолженности выведено на третьих лиц, тогда как все имущество было приобретено ответчиками до возникновения налоговых правоотношений (л.д. 67-74 том 2).

Возражая относительно заявленных требований фио указано на то, что истцом срок для обращения с иском в суд пропущен.

На основании ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 7 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда лицу, чьи права нарушены, стало известно о нарушении своего права, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Истец обратился с иском в суд 20.02.2024 года, ранее фио обращалась в Никулинский районный суд адрес с заявлением о разделе совместно нажитого с фио имущества; определением Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года по делу № 2-628/18 утверждено мировое соглашение; определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 года по делу № 88-8576/2022 определение Никулинского районного суда адрес от 08.02.2018 года по делу № 2-628/18 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; с 18.05.2022 года в Никулинском районном суде адрес рассматривалось дело 2-4374/2022 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого ИФНС № 31 по адрес привлечено в качестве третьего лица, приняты меры по обеспечению иска; определением Никулинского районного суда адрес от 14.11.2023 года по делу № 02-4512/23 исковое заявление фио о разделе совместно нажитого с фио имущества оставлено без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика.

Пунктом 2 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, не содержит условия о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения.

Как следует из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Однако положения о том, что согласие супруга предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В ходе судебного разбирательства стороной третьего лица – конкурсным управляющим ООО «Трест Тындатрансстрой» фио заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости (л.д. 32-33 том 3).

Определением Никулинского районного суда адрес от 19.11.2024 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Первый экспертный центр» (л.д. 38- 39 том 3).

Согласно заключению эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 488-03/25 от 17.03.2025 года следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100101:851, дата регистрации права собственности 16.04.2010 года, на дату проведения оценки 11.03.2025 года составляет округленно сумма; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.6, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:21:0100101:712, дата регистрации права собственности 13.01.2000 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно 24 802 800 (руб. сумма; рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 329 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100101:850, дата регистрации права собственности 23.06.2010 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно сумма; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:21:0100101:42, дата регистрации права собственности 18.05.2005 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно 24 802 800 (руб. сумма; рыночная стоимость ¼ части доли в квартире по адресу: адрес - Петербург, адрес, общей площадью 63,2 кв.м, кадастровый номер 78:06:0220601:2886, дата регистрации права собственности 04.09.1997 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно сумма; рыночная стоимость гараж - бокса № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, адрес: адрес, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер 77:03:0009006:2656, дата регистрации права собственности 05.03.2007 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно: сумма; рыночная стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение УП - комнаты с 1 по 10, 12, 12а, 126, 13, 13а, 136, с 14 по 18, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый номер 77:06:0003009:9098, дата регистрации права собственности 02.08.2012 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно сумма; рыночная стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый номер 77:06:0003009:9096, дата регистрации права собственности 19.07.2012 года на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно 71 351 800 (руб. сумма; рыночная стоимость квартиры № 82 по адресу: адрес, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012011:2909, дата регистрации права собственности 18.12.2006 года, на дату проведения оценки 24.01.2025 года составляет округленно сумма.

Не согласившись с выводами судебной экспертизы, стороной ответчика фио представлена рецензия специалиста № 25-40 от 27.05.2025 года, из которой усматривается, что существенные нарушения Никулинского районного суда адрес и экспертов являются основанием для признания заключения № 488-03/25 по объектам недвижимости от 17.03.2025 года не соответствующим законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. Помимо нарушения норм действующего законодательства в области экспертной деятельности, в экспертизе отсутствует достоверность, обоснованность и проверяемость полученных экспертами выводов. Заключение № 488-03/25 по объектам недвижимости от 17.03.2025 года вводит пользователя информации в заблуждение.

Представленная стороной ответчика фио рецензия на заключение судебной экспертизы, не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данное заключение не может быть признано объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Фактически в рецензии дается оценка заключению судебной экспертизы, однако только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения.

У суда полнота проведенной судебной экспертизы и достоверности ее результатов сомнений не вызывают, в то время как собственных суждений о возможности иных выводов по поставленным перед экспертами вопросам с учетом содержания исследованных материалов, рецензент не высказал.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «Первый экспертный центр».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Федеральная налоговая служба представляет требования по обязательствам Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доказательств того, что между фио и фио произведен раздел спорного имущества, нажитого в период брака, не представлено.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

Злоупотребление правом, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит свое поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

С учетом изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, будучи осведомленными о долговых обязательствах фио как руководителя ООО «Трест Тындатрансстрой», произвели отчуждение спорного имущества, приобретенного в период брака, поскольку осознавали, что имущество может быть реализовано, следовательно, ранее совершенные сделки по дарению объектов недвижимости привели к уменьшению имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, что, безусловно свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом со стороны ответчиков.

Законный интерес истца по заявленным требованиям направлен на защиту имущественных прав кредитора как взыскателя в рамках дела о банкротстве должника ООО «Трест Тындатрансстрой».

С иском о разделе совместно нажитого супругами имущества вне рамках дела о банкротстве по общим правилам подведомственности вправе обратиться другой супруг (бывший супруг) (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве), кредитор (п. 1 ст. 45 адрес кодекса РФ, п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве), либо конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов в целях формирования конкурсной массы.

Таким образом, ИФНС № 31 по адрес как кредитор правомочен обратиться с указанным иском в суд.

Суд считает, что в соответствии с нормами ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует применить способ защиты нарушенного права истца в виде признания спорных объектов недвижимости и автомобиля совместной собственностью супругов фио и фио и, исходя из равенства долей супругов, определить доли фио и фио в совместном имуществе равными, то есть по 1/2 доли в праве.

Принимая во внимание позицию сторон, отсутствие доказательств приобретения имущества супругами на личные денежные средства, что позволило бы выделить спорное имущество в личную собственность одного из супругов, заключение судебной экспертизы, суд производит раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества между фио и фио в равных долях таких объектов движимого и недвижимого имущества, как: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, д.6, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:851; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 116, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:712; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, д. 26, общей площадью 329 кв.м, кадастровый номер № 77:17:0100101:850; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № 50:21:0100101:42; гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, по адресу: адрес, д. 9, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656; нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 Зв, с 14 по 18, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 36, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,9 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение XI - комнаты с 1 по 30, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д.36, кадастровый номер № 77:06:0003009:9096; квартира № 82 по адресу: адрес, д.22, корп. 2, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909; легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать совместно нажитым в браке имуществом супругов фио (ИНН:<***>) и фио (ИНН:<***>) следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- гараж-бокс № VII-3404, этаж 3, помещение VII, комната 102, по адресу: адрес, общей площадью 19,1 кв.м, кадастровый номер № 77:03:0009006:2656;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 330 кв.м, номера на поэтажном плане: цокольный, помещение VII - комнаты с 1 по 10,12,12а, 126,13,13а, 136,1 Зв, с 14 по 18, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый номер № 77:06:0003 009:9098;

- квартира № 82 по адресу: адрес, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909;

- легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код.

Признать равными доли (по ½ доли праве) в совместно нажитом имуществе супругов фио (ИНН:<***>) и фио (ИНН:<***>) на следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- квартира № 82 по адресу: адрес, общая площадь 96,8 кв.м, кадастровый номер № 77:07:0012011:2909;

- легковой автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN номер: VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 года.