Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречном исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение – квартира была приобретена <ФИО> и <ФИО> в период брака, что не было оспорено сторонами, суд приходит к выводу о необходимости признания жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений просил признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1408 м2, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью
Описательная часть
Представитель истца Н.Н.Н. по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Ответчик С.А.А. в судебном заседании требования истца с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заявление об уточнении исковых требований, заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.Р. к С.А.А. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права общедолевой собственности на совместную собственность супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060215:46, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании общим совместным имуществом супругов, признании доли в праве собственности на общее имущество супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на общее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим совместным имуществом супругов легкового автомобиля ..., рыночной стоимостью № руб.; признании за <ФИО> права
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 23.11.1986. В настоящее время вопрос о расторжении брака решается в судебном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 23.11.1985. Судом установлено, что недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, определяя доли супругов в жилом доме и земельном участке, признает их равными – по 1/2 доле за каждым. При этом суд учитывает, что предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> вступил в брак со <ФИО> (до вступления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом, общей площадью кв.м,, кадастровый № , находящийся по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривая стоимость совместно нажитого имущества, предложенный истцом порядок раздела, возражает против его раздела, поскольку считает, что бывший
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО> Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для отступления от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличении доли одного из супругов за счет другого супруга. В нарушение указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата>, брак между сторонами расторгнут <дата>
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, о чем свидетельствует справка о заключении брака, представленная в материалы дела (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов в приобретённом ими имуществе, суд полагает необходимым произвести раздел спорного земельного участка и здания, выделив каждому из сторон по ? доле в праве на земельный участок и здание
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что с 16.02.1991 года состоял в браке с ответчиком, который расторгнут 15.01.2019 на основании заочного решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель — адвокат Колемаскина Т.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что указанные счета № и №, открытые на имя <ФИО>, закрыты до момента фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика, а также то, что по состоянию на момент
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив суду, что его доверитель <ФИО> с 27.09.2022 г. находится на СВО. Перед отправкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные денежные средства были получены <ФИО> в период брака с ответчицей по безналичному расчету, добровольно переданы истцом своей супруге <ФИО>, брачные отношения с которой были прекращены 14.02.2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> (СНИЛС о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что
Описательная часть
Состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на его имя были открыты счета в банках, в отношении которых во внесудебном порядке соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключались
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя период прекращения брачных отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, указывая на ведение совместного с ответчиком хозяйства до (<дата>.) уточнили, полученные кредитные денежные средства направлялись
Мотивировочная часть
Фотография празднования Нового года (<дата>.) на которой изображены и истец и ответчик также подтверждает указанное обстоятельство. Факт поездки <ФИО> в Крым в ноябре (<дата>.) не подтверждается ни одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак. Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского
Описательная часть
От <ФИО> в суд поступило встречное исковое заявление, с учетом уточнения которого, <ФИО> просит признать личным имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 в праве собственности за ней
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной ситуации суд считает возможным применить в соответствии со ст. 11 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 16.09.2009 по 01.10.2021 <ФИО> состоял в браке с <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил дополнительно произвести раздел квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскав половину ее кадастровой
Мотивировочная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего спора, количества объектов и их территориальную отдаленность, суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы с аналогичными вопросами равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: земельный участок общей площадью 702 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 102,1 кв.м, с кадастровым номером № которые расположены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> не заявлено требование об определении долей сторон в праве общей совместной собственности на спорное имущество, в связи с чем суд в силу положений ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, передаче недвижимого имущества в собственность, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер доли совместно нажитого имущества супругов в спорной квартире, а также размер доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, с учетом уточнения исковых требований просил суд: разделить общее имущество супругов, приобретённое в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.15). Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного
Описательная часть
В уточненном встречном иске <ФИО> просит суд признать совместно нажитым садовый земельный участок, кадастровый №, площадью 1832 кв.м. (на основании договора купли-продажи от <дата>), и передать в свою собственность
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> Яшара суд считает недопустимым доказательством в рассматриваемом деле, поскольку доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства и транспортного средства с выплатой денежной компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации в счет раздела имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просит выделить Ответчику приобретенные в браке с истцом и находящиеся в квартире, зарегистрированной на имя ответчика, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что с 16.01.2022 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Истцом заявлено требование о взыскании в порядке раздела совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что доход истца являлся существенно ниже, чем у ответчика, платежи по ипотеке осуществлялись со счета ответчика, каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет раздела имущества отказать
Приволжский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании стороны (истца и ответчика, как по первоначальному, так и по встречному иску) участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. В материалах дела имеются выписки из указанных банков, в которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у <ФИО> имущества
Вводная часть
П.А.И. обратилась в суд с иском к П.Н.В., П.П.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов П.А.И. и П.П.И., нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у П.Н.В. имущества, принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои уточненные исковые требования, пояснила, что вся мебель, бытовая техника была приобретена за счет денежных средств предоставленных в дар от ее родителей, бабушки и дедушки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом П.А.И. и ответчиком П.П.И. было приобретено имущество мебель и бытовая техника за счет личных денежных средств во время нахождения в зарегистрированном браке, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования истца П.А.И. к П.Н.В., П.П.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов П.А.И. и П.П.И., нажитым в период брака, об истребовании из чужого незаконного владения у П.Н.В. имущества, принадлежащее истцу
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества в равных долях и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что он состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Просит признать имущество, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью, разделить его и признать за каждым по 1/2 доли на указанный жилой дом. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества в равных долях и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об определении долей в общей собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании общим в равных долях долга по кредитному договору, передаче в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском и просит признать совместно нажитым имуществом 2-ух комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>; определить доли бывших супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, Платон Г.И., поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения по иску в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов, учитывая предложения сторон о вариантах раздела имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество следует разделить следующим образом: Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании общим в равных долях долга по кредитному договору, передаче в собственность объекта недвижимого
Заринский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, а также встречное исковое заявление С. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С. о разделе имущества супругов, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика уточнил исковые требования и просил признать общим долгом супругов С. и <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору №1219617 от 11.10.2021 г. заключенному между
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая пояснения сторон суд приходит к выводу, что заявленное в исковом заявлении имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО> в период их совместного проживания с 06.06.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С. о разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении и выделе долей, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры по адресу: , прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении доли каждого из супругов
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении и выделе долей, обращении взыскания на долю должника – отказать
