РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002512-40 (2-1908/2022) по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречном исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. У сторон возник спор о разделе общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (ДД.ММ.ГГГГ лет) для приобретения квартиры, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 Стоимость квартиры на момент приобретения составляла <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности истца и ответчика, а также ипотека в силу закона в пользу <адрес> на указанную квартиру. В период брака совместно было произведено всего два платежа по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств производила платежи по кредитному договору. На момент обращения с иском о разделе совместного имущества супругов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев) истец произвела платежи на сумму <данные изъяты> рубля. Долг по кредитному договору являются общим долгом истца и ответчика. На момент заключения кредитного договора стороны состояли в браке, проживали совместно и вели общее хозяйство; средства кредитного договора являются целевыми и использовались на нужды семьи; в настоящее время ответчик единолично проживает в спорной квартире. Считает возможным признать долг по кредитному договору с <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за истцом при условии признания за ней единоличного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, просит:

признать право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты);

признать за ФИО3 единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты);

признать долг по кредитному договору с <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за ФИО3.

Поскольку истец ФИО3 от требований о взыскании с ФИО4 <данные изъяты> части суммы погашенного кредита в размере <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. не отказывалась, то суд рассматривает указанные исковые требования ФИО3 совместно с уточненными исковыми требованиями истца.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов, в обоснование которого указал, что с ответчиком, ФИО3, он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ответчиком у них родились дети: Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с ответчиком по ипотечному кредиту (кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>. оформленному на имя ответчика, в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в их общую совместную собственность (без определения долей) была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он являлся поручителем по данному кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут в судебном порядке. Однако, он и ответчик продолжали жить в одной квартире по адресу: <адрес>, ведя раздельное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из указанной квартиры вместе с детьми в <адрес>, где проживает с другим мужчиной. Выехав из квартиры, ответчик забрала все его вещи, которые он приобрел уже после расторжения с ней брака. Кроме того, проживая в квартире, ответчик не оплачивала коммунальные платежи за указанную квартиру. В период брака с ответчиком, кроме указанного кредитного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен кредит (данные изъяты) в банке <адрес>, который в дальнейшем был погашен им за счет кредитных средств, взятых им в <адрес> по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, часть которого потратил на погашение вышеуказанного кредита, а часть – на погашение иных кредитных платежей. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году он предъявил ответчику требования о выплате ему <данные изъяты> доли выплаченного им кредита, последняя ответила категорическим отказом. Таким образом, в период после прекращения брачных отношений, но в пределах ДД.ММ.ГГГГ летнего срока до дня обращения в суд с настоящим иском, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил сумму общего кредита в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> доля в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика в его пользу, поскольку данный кредит был оформлен на нужды семьи в период брака с ответчиком. Кроме того, в период после прекращения брачных отношений с ответчиком он самостоятельно, без ее участия оплачивал коммунальные услуги. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил коммунальные платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. (оплата <адрес>» за холодное водоснабжение и канализацию), <данные изъяты> руб. (оплата <адрес>» за содержание и ремонт жилья), <данные изъяты> руб. (оплата <адрес> по лицевому счету № (данные изъяты)), <данные изъяты> руб. (оплата <адрес> по лицевому счету (данные изъяты) за отпуск и потребление тепловой и электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды), <данные изъяты> руб. (оплата услуг <адрес>»), из которых <данные изъяты> доля в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика в его пользу. Данная сумма расходов подтверждается соответствующими квитанциями, оплаченными путем банковских платежей с карты истца по настоящему иску. Таким образом, вышеуказанные долги являются общими и долги, приходящиеся на долю ответчика, должны быть взысканы с ответчика в его пользу. Кроме того, ответчик при выезде в ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры вывезла принадлежащие ему на праве собственности вещи, а именно: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, воздухоувлажнитель – воздухоочиститель стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Ф.И.О15 стоимость <данные изъяты> рублей, компьютер стоимостью <данные изъяты> рубля, мультиварку стоимостью <данные изъяты> рубль. Итого ответчик вывезла его имущества на сумму <данные изъяты> рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу в качестве сумму ее неосновательного обогащения. Таким образом, общая сумма долга ответчика в соответствии с настоящим иском составляет <данные изъяты> что и является ценой настоящего иска, исходя из которого им оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать общим долг по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <адрес>;

взыскать с ответчика, ФИО3, в его пользу <данные изъяты> доли оплаченных им за период с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика, ФИО3, в его пользу ? понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг на содержание квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика, ФИО3, в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубль;

взыскать с ответчика, ФИО3, в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец/ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца/ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (том 1 л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, встречные исковые требования не признала.

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 224). Ранее в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика/истца ФИО2, действующая на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55), в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца/ответчика, представителя ответчика/истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 28 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия (данные изъяты) (данные изъяты). выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (том 1 л.д. 10).

В период брака у сторон родились дети: Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д. 11) и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, том 1 л.д. 12). Ф.И.О2 имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том л.д. 13).

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака ФИО3 и ФИО4 была приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 18-24).

Из представленного предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О10 и ФИО3, следует, что продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить одну целую квартиру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Продавец обязуется передать квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основной договор купли-продажи должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 225-226). Согласно дополнительных условий предварительного договора: в квартире остается: <данные изъяты>, капитальный гараж (данные изъяты), кооператив (данные изъяты), бокс (данные изъяты), <данные изъяты> (том 1 л.д. 225-226).

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 (зарегистрировано в реестре: 38/133-н/38-2019-1-38), покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, представляемых <адрес>) ФИО3 в кредит согласно кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Ангарске между ФИО3 и <адрес>), покупает в общую совместную собственность у продавца объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 18-24).

Объект недвижимости состоит <данные изъяты>, кадастровый (данные изъяты) (п. 1.3. договора).

Цена указанного объекта недвижимости <данные изъяты> рублей (п. 1.4. договора).

Сумма, равная <данные изъяты> рублей уплачена покупателем наличными за счет собственных средств продавцу до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской продавца, подтверждающей получение продавцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Оплату суммы <данные изъяты> рублей производится посредством аккредитива. Покупатель в течение <данные изъяты> рабочего дня с даты заключения настоящего договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней. Оплата покупателем суммы в размере <данные изъяты> рублей осуществляется за счет средств представленного ФИО3 ипотечного кредита по кредитному договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2. договора) (том 1 л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение – квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м., по адресу: <адрес>, а также ипотека в силу закона в пользу банк <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ месяца с даты предоставления кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том 1 л.д. 14-17).

На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение – квартира была приобретена ФИО3 и ФИО4 в период брака, что не было оспорено сторонами, суд приходит к выводу о необходимости признания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>, общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, выделив Ф.И.О2 и Ф.И.О3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Требования ФИО3 о признании за ней права единоличной собственности на спорное жилое помещение – квартиру удовлетворению не подлежат, так как спорное жилое помещение – квартира является недвижимым имуществом, приобретена сторонами в период брака и подлежит разделу в равных долях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и ФИО3 был заключен кредитный договор (данные изъяты) индивидуальные условия, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения предмета ипотеки – квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (данные изъяты), (том 1 л.д. 25-28).

Согласно условиям кредитного договора, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяца с даты предоставления кредита, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, с размером аннуитетного платежа на дату заключения договора <данные изъяты> руб. Цена предмета ипотеки по ДКП – <данные изъяты> рублей. Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя – ФИО4 Залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Солидарное поручительство ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-28).

Из выписки по кредиту «<данные изъяты>» (№ договора (данные изъяты)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует: баланс на начало периода 0,00 руб., поступления – <данные изъяты> руб., списание <данные изъяты> руб., баланс на конец периода – <данные изъяты> <данные изъяты>06 руб. (том 1 л.д. 33-34).

Кроме этого, в период совместного брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и ФИО4 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ФИО4 <данные изъяты> рублей, со сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, с количеством платежей (данные изъяты), с размером ежемесячных платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 68-79).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 перечислял со своего лицевого счета (данные изъяты), открытого в <адрес>), на счет 40(данные изъяты) ФИО3, открытый в <адрес>) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлениями на внутренние банковские переводы (том 1 л.д. 96-109), мемориальным ордером (том 1 л.д. 110), а также выписками по счету (данные изъяты) (том 1 л.д. 80-95).

ФИО3 также перечисляла ФИО4 денежные средства, что подтверждается выписками по счёту и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд признает общий долг обязательства ФИО3 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО3, и общий долг обязательства ФИО4 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО4 совместными долгами супругов и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4<данные изъяты> доли оплаченных ФИО4 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты> доли оплаченных ФИО3 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО3 в сумме <данные изъяты>., согласно заявленным исковым требованиям.

Суд, не применяет к требованиям о взыскании денежных сумм взаимозачет уплаченных сторонами друг другу денежных сумм, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих назначение производимых сторонами переводов друг другу, суду не представлено. Истец ФИО3 отрицает, что ответчик ФИО4 перечислял ей денежные средства на погашение ипотечного кредита (л.д. 70 т. 2). В случае уплаты денежных средств в счёт погашения указанных кредитных обязательств, стороны могут предъявить доказательства оплаты в порядке исполнения судебного акта.

Разрешая требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> доли понесенных ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг на содержание квартиры, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что в период после прекращения брачных отношений ФИО4 самостоятельно, без участия ФИО3 оплачивает коммунальные услуги.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 оплатил коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. (оплата <адрес>» за холодное водоснабжение и канализацию), <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (оплата <адрес>» за содержание и ремонт жилья), <данные изъяты> руб. (оплата <адрес> по лицевому счету № КСОО (данные изъяты)), <данные изъяты> руб. (оплата <адрес> по лицевому счету (данные изъяты) за отпуск и потребление тепловой и электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды), <данные изъяты> руб. (оплата услуг <адрес>»), что подтверждается представленными ФИО4 квитанциями, оплаченными путем банковских платежей с карты, открытой на имя ФИО4, указанные суммы ФИО3 не оспорены (том 1 л.д. 59-65).

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является собственником общей совместной собственности квартиры расположенной по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>, то обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, в связи с чем <данные изъяты> доли, понесенных ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг на содержание квартиры, расположенной по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Свидетель Ф.И.О11 не опровергла факт приобретения имущества в браке.

Из встречного иска и пояснений ФИО4 и его представителя, а также показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 при выезде в ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>, вывезла принадлежащие ФИО4 на праве собственности вещи, а именно: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, воздухоувлажнитель – воздухоочиститель стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Ф.И.О16 стоимость <данные изъяты> рублей, компьютер стоимостью <данные изъяты> рубля, мультиварку стоимостью <данные изъяты> рубль.

Вместе с тем, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что ФИО3 вывезла указанное имущество без согласия ФИО4 суду не представлено. Кроме того, ФИО4 неправильно определён способ защиты нарушенного права, поскольку суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО3 именно суммы неосновательного обогащения. ФИО4 заявлен спор о разделе совместно нажитого имущества, предметом рассмотрения является раздел именно имущества, а не взыскание денежной компенсации за какое – либо имущество.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, исковые требования сторон о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом имущество нажитое ФИО4 и ФИО3 в период брака, а именно:

Жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Признать общим долгом обязательство ФИО3 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО3 совместным долгом супругов.

Признать общим долгом обязательство ФИО4 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО4 совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> доли оплаченных ФИО4 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО4, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> доли понесенных ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг на содержание квартиры, расположенной по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> доли оплаченных ФИО3 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <адрес> и ФИО3 в сумме 315 798 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных первоначальных требований и встречных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.