77RS0018-02-2022-001306-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/22
по иску ............ о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,
Установил:
Истец ... А.В. обратилась в суд с уточненным иском к ... С.П. о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд произвести раздел общего имущества бывших супругов, каждому по ½ доли в следующих объектах:
1. квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартира по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м, кадастровый номер ....
Также просит взыскать с Ответчика денежную компенсацию в пользу Истца - ... А.В. в размере сумма, как ½ от рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля ...VIN-код, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами 28 октября 2005 г. был зарегистрирован брак.
Решением мирового судьи судебного участка №177 адрес фио от 28 марта 2022 года брак между сторонами расторгнут.
Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался, от заключения соглашения о разделе общего имущества супругов ответчик уклоняется.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
1. квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартира по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м, кадастровый номер ...;
5. автомобиль марка автомобиля ....
24 мая 2021 года ответчик произвел отчуждение автомобиля по Договору купли-продажи №24-05/21/94, транспортное средство снято с учета 25.05.2021 года. Однако, поскольку автомобиль был продан без согласия истца, а полученные деньги были потрачены на нужды ответчика, истец просит взыскать компенсацию в размере ½ доли от рыночной стоимости автомобиля согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №22/05-123 составленного ООО «Перспектива».
В судебном заседании истец ... А.В. и представитель истца фио исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что требование о признании права собственности на спорный автомобиль за ответчиком, является технической ошибкой, в связи с чем, просят взыскать компенсацию ½ доли.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, поддержал представленные в материалы дела возражения, не возражал против признания права собственности за сторонами по ½ доли каждому, однако во взыскании компенсации за автомобиль просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании между сторонами возник спор относительно фактического момента распада семьи и ведения совместного хозяйства семьи.
Согласно устных пояснений истца ... А.В. следует, что семья распалась осенью 2021 года
В ходе судебного заседания представителем ответчика фио заявлено, что семья распалась в середине июня 2021 года, когда ответчик вынужден был выехать из квартиры.
Суд приходит к выводу о том, что из представленных в дело доказательств невозможно установить момент, когда фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены.
В связи с тем, что со стороны истца и ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены 28 марта 2022 года – дата расторжения брака мировым судом.
Доказательств иной даты момента распада семьи сторонами в материалы дела не представлено.
Как установлено в судебное заседании между сторонами 28 октября 2005 г. был зарегистрирован брак.
Решением мирового судьи судебного участка №177 адрес фио от 28 марта 2022 года брак между сторонами расторгнут.
Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался, от заключения соглашения о разделе общего имущества супругов ответчик уклоняется.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
1. квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартира по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м, кадастровый номер ....
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, поступивших ответов на судебные запросы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено в период действия законного режима имущества супругов, отсюда доля каждого супруга в спорном имуществе равна ½.
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ... А.В. и ФИО1 права собственности по ½ доли в следующем имуществе:
1. квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартира по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м., кадастровый номер ....
Сторонами также в период брака было нажито имущество в виде автомобиля марка автомобиля ...VIN-код. 24 мая 2021 года ответчик произвел отчуждение автомобиля по Договору купли-продажи №24-05/21/94, транспортное средство снято с учета 25.05.2021 года.
Однако, поскольку автомобиль был продан без согласия истца, а полученные деньги были потрачены на нужды ответчика, истец просит взыскать компенсацию в размере ½ доли от рыночной стоимости автомобиля согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №22/05-123 составленного ООО «Перспектива».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 35 СК РФ: 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, из положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств тому, что распоряжение общим имуществом супругов в виде автомобиля осуществлено вопреки воле другого супруга.
Если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использования вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о том, что фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены 28 марта 2022 года, а продажа спорного автомобиля производилась в период брака, у суда отсутствуют основания полагать, что распоряжение транспортным средством, совершалось в период брака между истцом и ответчиком, не по обоюдному согласию, что денежные средства по договору купли-продажи от 24 мая 2021 года были потрачены ответчиком не в интересах семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации ½ доли от проданного автомобиля марка автомобиля ...VIN-код в размере сумма
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ... А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 244, 252, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ... ... (...паспортные данные) и ... ... (...паспортные данные) следующим образом:
Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли (одной второй доли).
Признать за ... ... (...паспортные данные) право собственности на ½ долю в праве общей совместной собственности на:
1. квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартиру по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м, кадастровый номер ....
Признать за ... (...паспортные данные) право собственности на ½ долю в праве общей совместной собственности на:
1. квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 193,80 кв.м.;
2. машиноместо по адресу: адрес, № 460, площадью 10,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
3. техническое помещение по адресу: адрес, площадью 9,10 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый номер ...;
4. квартиру по адресу: адрес, общей площадью 61,90 кв.м, кадастровый номер ....
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ... ... (...паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ... ... (...паспортные данные) – отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 г.
Судья: Самороковская Н.В.