Решение по делу № 2-1991/2021 от 17.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

К делу №

УИД № ~ М-2761/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Крымский районный суд в составе:

председательствующего судьи КрасюковойА.С.

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО3, вступила в брак с ответчиком, ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 1-АГ №. В период брака сторонами было нажито имущество, которое подлежит разделу, так как является их общей совместной собственностью, а именно: 1) магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: , за 398 826 рублей; 2) земельный участок под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: а; 3) трактор XINCTAI XT-220, заводской №, двигатель 112798, синего цвета, вид движения колесный, год выпуска 2010, за 165550 рублей; 4) кухонный гарнитур – 75 000 рублей; 5) холодильник – 30 000 рублей; 6) телевизор с приставкой Триколор – 22 000 рублей; 7) диван – 20 000 рублей; 8) стиральная машина – 20 000 рублей; 9) газовая плита – 21 500 рублей; 10) прихожая – 10 000 рублей; 11) сплошной культиватор – 50000 рублей; 12) картофелесажалка – 45 000 рублей; 13) косилка – 40 000 рублей; 15) культиватор – 50000 рублей; 16) опрыскиватель – 50 000 рублей; 17) машина тойота микроавтобус, цвет белый, гос. номер № рус – 350 000 рублей; 18) машина УАЗ, гос. номер № рус, год выпуска 2010 – 115 000 рублей; 19) мотоблок – 35000 рублей; 20) генератор – 18500 рублей; 21) помпа (насос водяной) – 30000 рублей; 22) строительная бытовка, которая находится на земельном участке (пай) – 20 000 рублей; 23) насос водяной – 5000 рублей; 24) зернодробилка – 12 000 рублей; 24) кукурузорушилка – 5000 рублей; 25) инкубатор – 4500 рублей; 26) сплит системы 2 штуки – 34 000 рублей; 27) блендер – 1500 рублей; 28) телефакс – 2000 рублей; 29) болгарка большая – 5000 рублей; 30) болгарка маленькая – 3000 рублей; 31) сварочный аппарат – 8000 рублей; 32) шлифовальная машина – 3000 рублей; 33) дрель – 2000 рублей; 34) компрессор (автомобильный) – 5000 рублей; 35) инструмент – 3500 рублей; 36) морозильная камера, которая находится в пристройке литер Г6 – 55000 рублей; 37) построенная пристройка – 75000 рублей. Также сторонами улучшены жилищные условия - был достроен жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ 972849 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана информация, что на земельном участке объект незавершённого строительства, стоимость жилого дома по техническому паспорту на 2013 год составляет – 575 596 рублей; так же общая сумма имущества составляет: 2 301 325 (два миллиона триста одна тысяча триста двадцать пять) рублей. Таким образом, истец считает, что она имеет право претендовать на ? доли всего имущества, приобретенного в браке в размере 1660412,50 (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать рублей) 50 копеек.

В ходе судебного заседания на основании судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части движимого имущества. Таким образом истцом были заявлены следующие требования:

Выделить ФИО1 ? доли магазина «Автозапчасти», расположенный по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: .

Выделить ФИО2 недвижимое имущество в виде: ? доли магазина «Автозапчасти», расположенный по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: . Признать производимые неотделимые улучшения производимые в жилом доме и хозяйственных постройках литеры Г3, Г6, Г5, бетонирование территории двора с укладкой плитки (мощение YI), расположенных по адресу: общим совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в размере 663038 рублей. Так как в неотделимые улучшения жилищных условий были вложены личные денежные средства ФИО1 за проданную квартиру, которая ей принадлежала до брака. Выделить ФИО2 в собственность автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550; выделить ФИО2 автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №; выделить ФИО2 трактор XINCTAI XT-220, заводской №. Так как истец ФИО1 по первоначальному исковому заявлению является инвали группы, что подтверждается медицинскими документами и не имеет водительского удостоверения и не может пользоваться автотранспортом, а спорный автотранспорт находится в пользовании ответчика ФИО2 по первоначальному исковому заявлению, который им пользуется длительное время, просили суд выделить в собственность автотранспорт ответчику ФИО2 ФИО1 в счет компенсации за автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550 взыскать 170 500 рублей. ФИО1 в счет компенсации за автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №, взыскать 34500 рублей. ФИО1 в счет компенсации за трактор XINCTAI XT-220, заводской №, взыскать 124300 рублей. Выделить ФИО2 в собственность следующее движимое имущество: мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов. Указанное имущество находится у ответчика ФИО2 по первоначальному иску в жилом доме, и он им постоянно пользуется. А строительная бытовка ему нужна на земельном участке, где находится у него земельный пай. За указанное имущество, которое остаётся у ответчика просили взыскать денежную компенсацию в размере 202 166,33 рубля. Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака был приобретен автомобиль Хонда Солярис, гос. номер № рус. (VIN) <***>, 2014 года выпуска. Просит разделить указанное имущество в равных долях. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5, ФИО7 поддержали уточнённые исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Встречное исковое заявление ответчика ФИО2 не признали, пояснили, что указанный автомобиль Хонда Солярис, гос. номер № рус. (VIN) <***>, 2014 года выпуска не может являться предметом спора, так как он находится в собственности другого человека. Кроме этого, имущество, указанное во встречном исковом заявлении они совместно, будучи в браке, продали в 2018 году. Договор купли-продажи никем не оспорен, имеет юридическую силу. Ответчик (истец по встречному исковому заявлению), ФИО2, и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие с разрешением заявленных ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении автомобиля Хонда Солярис, гос. номер № рус. (VIN) <***>, 2014 года выпуска и ходатайство о привлечении третьего лица. Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, выслушав представителей истца по первоначальному иску, исследовав материалы гражданского дела, находит, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака покупалось спорное имущество и производились неотделимые улучшения в доме и на территории жилого дома где стороны проживали. Судом назначалась судебная товароведческая оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта №.4.403399/9-2/16.1 установлено следующее: 1) рыночная стоимость автомобиля Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550, составляет 341 000 рублей; 2) рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №, составляет 69200 рублей; 3) рыночная стоимость трактора XINCTAI XT-220, заводской №, составляет 248600 рублей; 4) стоимость неотделимых улучшений домовладения, хозяйственных построек литер Г3, Г6, Г5, бетонирование территории двора с укладкой плитки (мощение YI), расположенных пол адресу: , составляет 663038 рублей 50 копеек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Рыночная стоимость движимого имущества: мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов находящегося по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатационных качеств составляет: 202 166,33 (двести две тысячи сто шестьдесят шесть рублей) 33 копейки. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимое имущество и не движимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку брачного договора супруги ФИО8 не заключали, при разделе в отношении их общего имущества действует законный режим супружеской собственности, то есть равенство долей. Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии ст. 1, 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Частью 2 ст. 10 Семейного кодека РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Статья 256 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу: Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО9 равными. Признать производимые неотделимые улучшения производимые в жилом доме и хозяйственных постройках литеры Г3, Г6, Г5, бетонирование территории двора с укладкой плитки (мощение YI), расположенных по адресу: общим совместно нажитым имуществом.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: - выделив ФИО2 недвижимое имущество в виде: ? доли магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: . - выделив ФИО1 ? доли магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: . Поскольку неотделимые улучшения производились в доме у ответчика то, следовательно, истцу по первоначальному иску подлежит выплата компенсации согласно проведенной судебной экспертизы в размере 663038 рублей 50 копеек. - выделить ФИО2 в собственность автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550;

- выделить ФИО2 автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №; - выделить ФИО2 трактор XINCTAI XT-220, заводской №; - выделить ФИО2 в собственность следующее движимое имущество: мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов. ФИО1 в счет компенсации за автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550 взыскать 170 500 рублей. ФИО1 в счет компенсации за автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать 34500 рублей. ФИО1 в счет компенсации за трактор XINCTAI XT-220, заводской №, взыскать 124300 рублей. ФИО1 в счет компенсации за движимое имущество - мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов, взыскать 202 166,33 рублей. Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей истца по первоначальному иску суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, качество подготовленных представителем процессуальных документов, трудозатраты представителя, исходя из принципа соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу ФИО1 до 30 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО9 равными.

Признать производимые неотделимые улучшения производимые в жилом доме и хозяйственных постройках литеры Г3, Г6, Г5, бетонирование территории двора с укладкой плитки (мощение YI), расположенных по адресу: общим совместно нажитым имуществом.

Выделить ФИО2 недвижимое имущество в виде: ? доли магазина «Автозапчасти», расположенный по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: . Выделить ФИО1 ? доли магазина «Автозапчасти», расположенный по адресу: а; - ? доли земельного участка под магазином «Автозапчасти», площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО2 компенсацию за произведенные неотделимые улучшения в пользу ФИО1 в размере 663038 рублей 50 копеек. Выделить ФИО2 в собственность автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550; Выделить ФИО2 автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №; Выделить ФИО2 трактор XINCTAI XT-220, заводской №. Выделить ФИО2 в собственность следующее движимое имущество: мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль Toyota LiteAce Noah, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № CR40-0025550, 170 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль УАЗ 3303, идентификационный номер (VIN)отсутствует, кузов №, 34500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за трактор XINCTAI XT-220, заводской №, 124300 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за движимое имущество: мотоблок, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор с приставкой ТРИКОЛОР, стиральная машина, газовая плита, прихожая, сплошной культиватор, картофелесажалка, косилка, культиватор, опрыскиватель, генератор, помпа (насос водяной), строительная бытовка, насос водяной, зернодробилка, кукурузосушилка, инкубатор, сплит системы 2 штуки, блендер, телефакс, болгарка большая, болгарка маленькая, сварочный аппарат, шлифовальная машина, дрель, компрессор автомобильный, набор инструментов 202166,33 рубля, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1194504 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Красюкова