Решение по делу № 2-1453/2025 от 10.10.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре ФИО5,

представителе истца ФИО6,

представителе ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просил произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в виде транспортного средства Volkswagen Touareg 2004 г. в., денежных средств на банковских счетах ФИО3, духового шкафа, варочной поверхности, микроволновой печи, телевизора Samsung, стиральной машины Samsung, хрустальной люстры, люстры, дивана углового, кухонного гарнитура, окон мансардных и окладов к ним; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 225 000 руб. за осуществление продажи средства Volkswagen Touareg 2004 г. в., денежную компенсацию в виде ? денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 125 297 рублей, денежную компенсацию за ? стоимости бытовой техники и предметов мебели в размере 384 344 рубля, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что находился в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением и. о. мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак расторгнут, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения брака в собственности ответчика находилось транспортное средство Volkswagen Touareg 2004 г. в., приобретенное на совместно нажитые денежные средства на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было продано ответчиком третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имел банковские счета в РНКБ банке, АО «АБ «Россия», АО «Генбанк». Указанные банковские счета пополнялись за счет доходов истца, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению без согласования с истцом.

ФИО3 подано встречное исковое заявление, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать совместно нажитым имуществом: денежные средства в размере 1 000 000 рублей, переданных ФИО2 гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; имущественные права на гаражный бокс № линия № в ГСК «Восточный», транспортное средство БМВ Х5; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 500 000 рублей в счет компенсации 1/2 денежных средств, переданных ФИО2 гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости проданного автомобиля БМВ Х5, 605 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости гаражного бокса № линия 17 в ГСК «Восточный».

В обоснование заявленных требований истец по встречному требованию ссылается на то, что названное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства, о заключении ФИО2 предварительного договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 узнала при рассмотрении настоящего спора, гаражный бокс возведен в период брака, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся также паи, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. ФИО2 полностью выплачен пай за названный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 отказался от исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом и раздела духового шкафа, варочной поверхности, микроволновой печи, телевизора Samsung, стиральной машины Samsung, хрустальной люстры, люстры, дивана углового, кухонного гарнитура, окон мансардных и окладов к ним.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований принят судом, производство в названной части прекращено.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прекращено производство по делу в части требований ФИО3 ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и разделе транспортного средства БМВ Х5 – прекращено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу решение суда первой инстанции изменено. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 денежных средств, находящихся на банковских ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53 620,55 рублей.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации в виде 1/2 стоимости гаражного бокса, разделе денежных средств в размере 1 000 000 по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. В отмененной части дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3-кызы подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- денежные средства в размере 1000 000 рублей, переданные ФИО2 гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

- гаражный бокс № линия № в ГСК «Восточный».

Разделить совместно нажитое имущество супругов:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3-кызы 500 000 рублей в счёт компенсации ? денежных средств, переданных ФИО2 гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3-кызы 605 000 рублей в счёт компенсации ? стоимости гаражного бокса № линия № в ГСК «Восточный»;

- гаражный бокс № линия № в ГСК «Восточный» передать в пользование ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО9, который встречные исковые требования поддержал.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового требования ФИО3 ввиду следующего.

Как установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано исковое заявление о расторжении брака. Заочным решением и. о. мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак расторгнут, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Согласно пункту 3.1.2. названного договора, оплата производится путем обмена на два автомобиля эквивалентной стоимости в размере 1 000 000 рублей. Обмен производится в момент подписания предварительного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5, согласно которому ФИО10 передал ФИО4 названное транспортное средство, получил от ФИО4 500 000 рублей. Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО2 1 000 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчет по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся ФИО2 транспортными средствами: БМВ Х5 и Фольцваген транспортер.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО3 отказалась от раздела транспортных средств БМВ Х5 и Фольцваген транспортер и отказ принят судом определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного Кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как указано в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 названного Пленума, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, истец по встречному требованию подала исковое заявление о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, супруги фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, в связи с чем суд приходит к выводу, что состав совместно нажитого имущества определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об иной дате прекращения супругами фактических семейных отношений и ведения общего хозяйства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, предварительный договор купли-продажи земельного участка заключен ответчиком по встречному требованию ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства заявленные к разделу денежные средства в размере 1 000 000 рублей выбыли из состава совместно нажитого имущества и поэтому разделу не подлежат.

Относительно признания совместно нажитым имуществом и выплаты компенсации стоимости 1/2 гаражного бокса судом установлено следующее.

Согласно представленной в материалы дела справке ГСК «Восточный», за ФИО2 числится гараж № на линии № с ДД.ММ.ГГГГ гараж построен без привлечения средств ГСК; гараж № с ДД.ММ.ГГГГ, гараж не достроен; задолженностей по членским взносам не имеет.

Согласно ответам на запрос суда Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГБУ <адрес> «БТИ», отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, заявленный к разделу.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения названного имущества в период брака на совместные средства супругов. При этом в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела не подтверждается строительство гаражного бокса за счет паевых взносов, выплаченных в период брака, отсутствует расчет и обоснование паевых взносов. Напротив, согласно пункту 6.3 Устава ГСК «Восточный», представленному в материалы дела, средства паевого фонда направляются на приобретение имущества общего пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10.10.2025года

.

Судья Ленинкого районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин