Дело № 2-3728/2025
45RS0026-01-2025-002029-92
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Федоровой А.А.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО12,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления указала, что брак между сторонами расторгнут 28.11.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 28.10.2024. В период брака стороны совместно нажили следующее имущество: гараж № в гаражном кооперативе №, юридический адрес ГК №: <адрес>, рыночная стоимость гаража составляет 144 000 руб.; транспортное средство марки Форд модель Куга 2, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1 103 000 руб.
Спорными автомобилем и гаражом пользовался и в настоящее время пользуется ответчик. ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми проживает в г. Тюмени, дети посещают среднее общеобразовательное учреждение по месту жительства. В связи с указанными обстоятельствами, истец не нуждается в передачи ей права собственности на спорные объекты движимого и недвижимого имущества. Ответчик в ходе судебного заседания также выразил согласие с порядком распределения совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
При изменении исковых требований цена иска изменилась с 1 148 832, 5 руб. до 623 500 руб. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме иска 623 500 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 17470 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 488 руб.
На основании вышеизложенного, просила признать гараж № в гаражном кооперативе №, юридический адрес ГК №, <адрес> и транспортное средство марки Форд модель Куга 2, 2019 года выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2. Определить доли сторон в совместно нажитом имуществе по 1/2 за каждым. Прекратить общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 на указанные гараж и транспортное средство и признать за ФИО2 право собственности на данное имущество. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт равенства долей в совместно нажитом имуществе в размере 623 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17470 руб.
В процессе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ встречного иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с 11.03.2010 по 27.11.2024. С мая 2024 г. супружеские отношения между сторонами прекращены, общего совместного хозяйства не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 28.10.2024 брак между сторонами расторгнут. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ФИО1
В период брака сторонами было нажито следующее имущество: гараж, назначение: нежилое, площадь общая 22,0 кв.м., этаж 1, месторасположение: <адрес>, гараж №, кадастровый №, стоимостью 144 000 рублей; транспортное средство: FORD KUGA, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2017, VIN: №, цвет: серый, стоимостью 1103 000 рублей. Транспортное средство: ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2013, VIN: №, цвет: серый, стоимостью 668 000 рублей; музыкальный центр, приобретен в 2023 г. - 5000, 00 рублей, диван, приобретен в 2020 г. – 8000, 00 рублей, компьютерный стол, приобретен в 2023г. – 2800, 00 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 5000, 00 рублей, стиральная машина, куплена в 2022 г. – 8000, 00 рублей, холодильник, куплен в 2022 г.-15 000,00 рублей, кровать двуспальная, стоимостью 3500, 00 рублей, прихожая, стоимостью 6500, 00 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 5000, 00 рублей. Итого на общую сумму 1 973 800 рублей. Стоимость гаража и автомобиля FORD KUGA определена экспертным заключением. Право собственности на гараж и автомобиль FORD KUGA зарегистрировано на имя ФИО2, данное имущество находится в его пользовании.
Право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ зарегистрировано на имя ФИО1 и находилось в ее пользовании. С февраля 2022 г. у ФИО2 резко ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он периодически находился на стационарном лечении и проходил обследования, с последующим назначением лечения. В январе 2023 г. у него было выявлено <данные изъяты> заболевание. С 14.06.2023 ему была назначена вторая группа инвалидности. При повторном медицинском освидетельствовании инвалидность второй группы продлена до августа 2025 года. В ноябре 2024 года, в период развода, он узнал, что ФИО1 без его ведома и согласия произвела отчуждение принадлежавшего им на праве общей совместной собственности автомобиля, а денежные средства от его реализации потратила на свои нужды, в связи с чем, считает, что в раздел общего совместно нажитого имущества необходимо включить стоимость реализованного автомобиля в сумме 668 000 рублей. Согласно онлайн выписки из государственного реестра транспортных средств от 25.02.2025 переоформление права собственности произошло 12.03.2024.
Просил признать совместно нажитым имуществом: гараж, назначение: нежилое, площадь общая 22,0 кв.м., этаж 1, месторасположение: <адрес>, гараж №, кадастровый №, стоимостью 144 000 рублей; транспортное средство: FORD KUGA, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2017, VIN: №, кузов: №, цвет: серый, стоимостью 1103 000 рублей, транспортное средство: ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска: 2013, VIN: №, цвет: серый, стоимостью 668 000 рублей, музыкальный центр, диван, компьютерный стол, кухонный гарнитур, стиральную машину, холодильник, кровать двуспальную, прихожую, кухонный гарнитур, всего на общую сумму 1 973 800, 00 рублей. Определить доли сторон в общем совместно нажитом имуществе по 1/2 каждому супругу. Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон и признать за ФИО2 право собственности на гараж, автомобиль Форд Куга, 2017 года выпуска, музыкальный центр, диван, компьютерный стол, кухонный гарнитур, стиральную машину, холодильник, кровать двуспальную, прихожую, кухонный уголок, всего на сумму 1 305 800 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей в совместно нажитом имуществе в размере 652 900 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости транспортного средства ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, год выпуска: 2013, VIN: №, цвет: серый, в размере 334 000 рублей.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО12 измененные исковые требования просила удовлетворить, против измененных встречных исковых требований возражений не имела, за исключением требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере ? стоимости транспортного средства Шевроле Кобальт по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 против передачи в собственность ее доверителя спорного движимого и недвижимого имущества с выплатой ФИО1 денежной компенсации не возражала, изменённые встречные исковые требования просила удовлетворить.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 11 марта 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 28 ноября 2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области.
Обеими сторонами признавалось, что брачные отношения фактически прекращены в мае 2024 г.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.
При разделе имущества бывших супругов ФИО13 суд признает доли супругов равными – по 1/2.
Сторонами признавался факт приобретения в период брачных отношений следующего имущества: гараж №, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марка, модель Форд Куга, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, музыкальный центр, диван, компьютерный стол, кухонный гарнитур, стиральная машина, холодильник, кровать двуспальная, прихожая, кухонный уголок (с учетом пояснений представителя ФИО1 и отсутствием возражений со стороны представителя ФИО2), а также транспортного средства Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска.
С учетом приобретения указанного имущества в период брака, отсутствия спора сторон относительно режима общей совместной собственности в отношении названного имущества, требования сторон о признании перечисленного имущества совместно нажитым имуществом являются излишне заявленными и подлежат установлению в процессе рассмотрения дела как обстоятельство, имеющее значения при разрешении спора.
Для определения рыночной стоимости заявленных к разделу гаража и автомобиля Форд Куга, 2017 года выпуска, судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой экспертизы и оценки».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления технической оформительской ошибки) рыночная стоимость гаража №, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 июня 2025 года, составляет: 144 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки Форд модель Куга, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 06 июня 2025 года, составляет 1103000 рублей.
В силу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Разрешая спор, суд руководствуется указанным заключением эксперта, оценив его с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Стоимость заявленного к разделу ФИО2 движимого имущества стороной истца по первоначальному иску не оспаривалась и признавалась: музыкальный центр, стоимостью 5 000,00 рублей, диван, стоимостью 8 000,00 рублей, компьютерный стол, стоимостью 2 800,00 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 5 000,00 рублей, стиральная машина, стоимостью 8 000,00 рублей, холодильник, стоимостью 15 000,00 рублей, кровать двуспальная, стоимостью 3 500,00 рублей, прихожая, стоимостью 6500,00 рублей, кухонный уголок, стоимостью 5 000,00 рублей (всего 58 800 руб.).
Таким образом, общая стоимость заявленного к разделу имущества составляет 1 305 800 руб. (58 800 руб. + 144 000 руб. + 1 103 000 руб.).
Согласно пояснениям сторон, указанное имущество находится в пользовании ФИО2 ФИО1 интереса в использовании указанного имущества не имеет.
Исходя из требований сторон, суд передает указанное имущество в собственность ФИО2 со взысканием с него в пользу ФИО1 в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 652 900 руб. (1305800 / 2).
Право собственности на спорные гараж №, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль марка, модель Форд Куга, 2017 года выпуска, зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями УМВД России по Курганской области, в связи с чем, требования ФИО1 о прекращении общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на гараж и транспортное средство Форд Куга 2, 2019 года выпуска, также являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению.
ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в размере 334 000 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости транспортного средства Шевроле Кобальт, 2013 г.в. со ссылкой на то, что ФИО1 без его ведома и согласия произвела отчуждение принадлежавшего им на праве общей совместной собственности автомобиля, а денежные средства от его реализации потратила на свои нужды.
Согласно представленным УМВД России по Курганской области сведениям транспортное средство ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № (прежний г/н №), было зарегистрировано за ФИО1 с 09.01.2019.
Как было указано ранее, факт приобретения указанного автомобиля в период брака и режима совместной собственности супругов в отношении названного транспортного средства сторонами признавался.
Из представленных Курганским городским отделением судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 следует, что на транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, судебным приставом-исполнителем было арестовано, 16 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и составлен акт о передаче арестованного автомобиля Шевроле Кобальт на реализацию в специализированную организацию.
09 января 2024 г. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в лице директора ООО «Диалог», и ФИО7 заключили договор б/н, в соответствии с которым продавец на основании поручения на реализацию № от 11.12.2023, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 16.11.2023 КГОСП № 1, передает в собственность ФИО7 транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, стоимостью 308 700 руб.
07 марта 2024 г. ФИО8 продал автомобиль ФИО9 по цене 580000 рублей.
С 23 марта 2024 г. по настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО10, что также подтверждается сведениями УМВД России по Курганской области.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Принимая во внимание, что в раздел включается имущество, имеющееся в наличии на момент раздела имущества, транспортное средство снято с учета ФИО1 в связи с принудительной реализацией и продажей (передачей) другому лицу в период брачных отношений супругов ФИО13, доказательств отчуждения общего имущества вопреки воле другого супруга, не в интересах семьи суду не представлено, требования ФИО2 о выплате половины стоимости указанного автомобиля удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества частично.
При подаче в суд иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 26 488 руб. (чек по операции от 30.01.2025).
ФИО2 при подаче в суд встречного иска государственная пошлина не оплачена в связи с установлением ФИО2 инвалидности 2 группы, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Общая стоимость заявленного к разделу имущества составляет 1305800 руб.
Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 28 058 руб. 14029 руб. подлежит оплате каждой из сторон с учетом равенства долей при разделе имущества. Следовательно, ФИО1 государственная пошлина с учетом принятого решения оплачена в полном объеме.
Судебные расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 12459 руб. (28058 руб. – 14029 руб.) подлежат взысканию с ФИО2
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1570 руб. довзысканию в доход бюджета МО город Курган с ФИО2 не подлежит по причине освобождения его от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.
Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными - по 1/2.
Передать в собственность ФИО2 и признать за ним право собственности на следующее имущество:
- гараж №, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 144 000,00 рублей,
- автомобиль марка, модель Форд Куга, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 103 000,00 руб.,
- музыкальный центр, стоимостью 5 000,00 рублей,
- диван, стоимостью 8 000,00 рублей,
- компьютерный стол, стоимостью 2 800,00 рублей,
- кухонный гарнитур, стоимостью 5 000,00 рублей,
- стиральная машина, стоимостью 8 000,00 рублей,
- холодильник, стоимостью 15 000,00 рублей,
- кровать двуспальная, стоимостью 3 500,00 рублей,
- прихожая, стоимостью 6500,00 рублей,
- кухонный уголок, стоимостью 5 000,00 рублей,
всего на сумму 1 305 800 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 652 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 459 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.С. Макеева
Мотивированное решение составлено 01.09.2025.