РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 декабря 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ½ долю в квартире общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, ½ долю в квартире общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, выделить ФИО2 ½ долю в квартире общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, ½ долю в квартире общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, распределить согласно присужденным долям между сторонами понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оценки имущества в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2022 брак между сторонами прекращен, в браке у истца и ответчика родились дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные С 01.09.2021 стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака сторонами помимо указанных жилых помещений приобретен автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN №VIN-код. 16.07.2020 сторонами заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: адрес, перешла в личную собственность ФИО1, иное нажитое в период брака имущество сохраняло режим совместной собственности супругов. Согласия относительно раздела совместно нажитого имущества стороны не достигли.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать совместно нажитым в браке имуществом трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, и признать доли в этом имуществе равными по ½ доле каждому, признать совместно нажитым в браке имуществом автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, и признать доли в этом имуществе равными по ½ доле каждому, признать совместно нажитым в браке имуществом автомобиль марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, и признать доли в этом имуществе равными по ½ доле каждому, разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив истцу по встречному иску в единоличную собственность ½ долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, с выплатой компенсации ответчику по встречному иску сумма, выделив ответчику в единоличную собственность ½ долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, общей площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, автомобиль марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код.
Требования мотивированы тем, что брак истца и ответчика расторгнут 11.01.2022, указанное имущество было приобретено сторонами в браке.
Истец по первоначальному иску (ответчик – по встречному) ФИО1, её представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик по первоначальному иску (истец – по встречному) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая требования встречного иска поддержала в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражала в части раздела жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, по доводам письменных возражений на исковые требования. Отметила, что брак был расторгнут сторонами решением суда от 02.12.2021, стороны не проживают совместно и не ведут совместного хозяйства с 01.01.2021, тогда как право собственности на квартиру зарегистрировано 17.12.2021, квартира куплена ФИО2 на заемные средства для личного пользования, ипотека выплачена в 2024 году, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств приобретения жилого помещения на совместно нажитые средства.
На основании положений с. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрировали брак 11.03.2011 года.
От брака имеются несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
Брак между сторонами прекращен 11.01.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 02.12.2021, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака.
16.07.2020 между сторонами заключен брачный договор 77 АГ 4284819, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: адрес, перешла в личную собственность ФИО1, иное нажитое в период брака имущество сохраняло режим совместной собственности супругов.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено следующее спорное имущество:
- квартира, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 03.04.2012, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.03.2016);
- автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код (договор купли-продажи № Ч-00 41539 от 05.01.2021, заключенный между ФИО2 и адрес);
- автомобиль марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Указанное имущество суд признает совместно нажитым супругами имуществом, подлежащим разделу в равных долях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 108, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.
Истец по первоначальному иску (ответчик – по встречному) ставит вопрос о разделе между сторонами в равных долях квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, как совместно нажитого имущества.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 14.12.2021 между фио в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя заключен договора купли-продажи указанной квартиры с использованием кредитных средств.
Цена договора составила сумма, из которых сумма уплачено покупателем из личных средств, сумма выплачены продавцу за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю на приобретение квартиры коммерческим банком «Крокус Банк» в соответствии с кредитным договором.
Согласно кредитному договору <***> 04/12-2021, заключенному между заемщиком ФИО2 и КБ «Крокус Банк» (ООО) 14.12.2021, банк предоставил заемщику кредит, обеспеченный ипотекой, в размере сумма на срок до 13.12.2041 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:17:0120316:1654.
Из представленной справки КБ «Крокус Банк» (ООО) следует, что ФИО2 по указанному кредитному договору за период с 14.12.2021 по 19.09.2024 уплачена сумма в размере сумма, в том числе погашена ссудная задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма
Как указывает истец по основному иску (ответчик – по встречному) ФИО1, стороны совместно не проживают и не ведут общее совместное хозяйство с 01.09.2021.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 02.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи спорной квартиры от 14.12.2021, а также обеспеченный ипотекой кредитный договор <***> 04/12-2021 от той же даты заключен ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений между ним и ФИО1, а также после постановления судом о расторжении брака между сторонами, хотя до его вступления в законную силу.
При этом, в материалы дела представлена переписка с сентября 2021 года, подтверждающая намерения сторон проживать раздельно.
Заявление о расторжении брака поступило мировому судье судебного участка № 402 адрес 30.09.2021.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы истца по основному иску (ответчика – по встречному) ФИО1 о фактическом прекращении брачных отношений 01.09.2021, приобретение ФИО2 спорного жилого помещения с использованием собственных и заемных средств после указанной даты, суд приходит к выводу о том, что само по себе приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:1654, в период с даты вынесения судом решения о расторжении между сторонами брака до даты его вступления в законную силу достаточным основанием для признания спорного жилого помещения совместно нажитым в период брака сторон имуществом не является.
С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску (ответчика – по встречному) разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, посредством выдела ФИО1 ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования сторон о разделе транспортных средств, суд исходит из следующего.
Как установлено судом, в период брака сторонами приобретены автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, автомобиль марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код.
Определением суда от 27.08.2025 и по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) для определения рыночной стоимости транспортных средств, подлежащих разделу, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено фио «Центр судебных исследований «РИК».
Согласно заключению эксперта фио «Центр судебных исследований «РИК» № 1279/25 от 21.11.2025 года, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, по состоянию на 21.11.2025 составляет сумма
Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, на дату проведения экспертизы составляет сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценивая заключение эксперта № № 1279/25 от 21.11.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
Выводы указанного заключения сторонами не оспорены.
Суд полагает возможным положить указанное заключение в основу решения.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности при рассмотрении требований сторон, учитывая, что материалами дела установлено и подтверждается, что спорные транспортные средства являются совместно нажитым имуществом, приобретены в период брака, суд полагает признать их общим имуществом супругов, и определить доли равными.
При этом, поскольку автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, зарегистрирован на фио, он пользуется им постоянно, что не оспаривается сторонами, суд полагает необходимым признать право собственности на указанное транспортное средство за ФИО2, взыскать с него в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 доли в размере сумма (сумма/2).
Поскольку сторонами не оспаривалось, что автомобиль марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN № VIN-код, находится в постоянном пользовании ФИО1, суд признает право собственности на указанное транспортное средство за ФИО1 и взыскивает с нее в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 доли в размере сумма (сумма/2).
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 документально подтвержденные расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Учитывая данные обстоятельства, суд производит зачет встречных требований с первоначальными требованиями и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, поскольку сумма удовлетворенных требований по первоначальному иску составила сумма, а по встречному иску –сумма (сумма - сумма).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру № 108, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:7050, транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, марки марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN VIN-код.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:7050.
Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:7050.
Признать за ФИО1 право собственности транспортное средство марки марка автомобиля GLC», 2020 года выпуска, VIN VIN-код, с выплатой ФИО2 денежной компенсации за ½ доли в размере сумма
Признать за ФИО2 право собственности транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, с выплатой ФИО1 денежной компенсации за ½ доли в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу фио расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу фио денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2026 года.
Судья А.А. Слизовский