УИД:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

ФИО10 суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ , к ФИО5 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке, площадью кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: , и жилом доме, общей площадью кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , , – равными; определении его доли в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке, площадью кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: , и жилом доме, общей площадью кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , , в размере доли.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от . Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком ранее не проводился, между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком приобретен жилой дом и земельный участок. В соответствии с договором от об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность жилой дом был разделен на три доли между ответчиком, ФИО2 и ФИО3 (по доли у каждого) в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, пояснив, что истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов долю в размере в праве собственности на жилой дом и земельный участок и произвести раздел этой доли.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО8 не возражала о признании имущества совместно нажитым и определении доли истца в совместно нажитом имуществе в размере доли в праве, однако полагала, что в решении суда необходимо указать, что разделу подлежит именно доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся … в том числе движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…. независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от , что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью .м. кадастровый , расположенного по адресу: , ; и жилой дом, общей площадью .м., кадастровый , расположенного по адресу: ,

Право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО5 , на жилой дом (л.д. ).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от N -ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 произведена выплата средств материнского капитала, на основании платежного поручения (л.д).

На основании договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от определены доли ответчика ФИО5 – доля в праве на спорный жилой дом и земельный участок и по доле в праве на совместных детей истца и ответчика ФИО3, ФИО2 (л.д).

Как указывает истец брачный договор между супругами не заключался, иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно требования о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению с учетом позиции истца, заявленных им требований, и мнения представителя ответчика о том, что в решении суда необходимо указать, что разделу подлежит именно доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлены исковые требования на сумму руб., при подаче искового заявления ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере руб., таким образом ФИО4 следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере руб., и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, года рождения, место рождения: (паспорт: , выдан в , дата выдачи: ) к ФИО5, года рождения, место рождения: (паспорт,, выдан в , дата выдачи: ) о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 доли земельного участка, площадью кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: , и долю жилого дома, общей площадью кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , , и произвести раздел общего имущества супругов.

Определить долю и признать за ФИО4 право собственности на долю земельного участка, площадью кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: , и долю жилого дома, общей площадью кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: , .

Прекратить право собственности ФИО5 на долю указанного недвижимого имущества.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН: о регистрации права собственности ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и изменения права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество с на долю в праве общей долевой собственности.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную госпошлину в размере руб..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлине в размере руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО12 суд через ФИО13 суд , путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО14

Решение суда в окончательной форме составлено