Решение по делу № 02-6052/2025 от 14.10.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами нажито следующее имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке, выделить в собственность <ФИО>: Ссылаясь на указанные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела 50RS0052-01-2022-010146-89

Дело №2-6052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6052/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами нажито следующее имущество:

- квартира, кадастровый номер ... по адресу: адрес, ..., стоимостью сумма;

- автомобиль марки Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл MV Agusta Brutale, 800 2013 года выпуска регистрационный знак ТС 50, стоимостью сумма;

- акции стоимостью на сумму сумма;

- общие долговые обязательства супругов по оплате покупки автомобиля марка автомобиля на сумму сумма.

Квартира по адресу: адрес, ... была приобретена по договору об участии в ЖСК №Куск-8(кв)-2/13/1(3) от 22 мая 2014 г. Истец указывает что первоначальный взнос в размере сумма был произведен из личных средств истца от продажи до брачной квартиры. Остаток взноса в размере сумма оплачен супругами из совместных средств. Кроме того на иждивении истца находиться несовершеннолетний ребенок, в связи с чем имеются основания для передачи спорной квартиры с выплатой стоимости 1/5 доли ФИО2

- квартиру, кадастровый номер ... по адресу: адрес, ...;

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter x2;

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter x1;

- кухонный гарнитур х 2

- диван гостиная

- комод спальня, массив Valeria

- шкаф спальня, массив Valeria

- гарнитур ванная комната, Италия

- Признать общие долговые обязательства супругов по оплате за покупку автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ... на сумму сумма – личным долгом ФИО1

Выделить в собственность ФИО2

- автомобиль марки Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ...;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- мотоцикл Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл MV Agusta Brutale, 800 2013 года выпуска регистрационный знак ТС 50, стоимостью сумма;

- усилитель Parasound Halo Integrated;

- акустика В&W 700 фронт (в количестве 2-х штук);

- акустика В&W 700 центр;

- акустика В&W 700 700 subwoofer;

- акустика В&W 600 тыл (н количестве 2-х штук);

- коммуникационные кабели Acoustic Zen Hologram II Bi-Wire (в количестве 2-х штук)

- СD проигрыватель, CAMBRIDGE марка автомобиля АZUR 851 С,

- процессор onkio ТХ-К2840

- установка под акустическую систему под телевизор,

- картины настенные акварель, графика (рыба, морской конек, корабли, паровоз, божьи коровки) (в количестве 5-ти штук).

В счет выплаты 1/5 доли ответчика в квартире по адресу: адрес, ..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость доли в размере сумма.

В счет превышения доли при разделе имущества супругов взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере сумма.

Произвести зачет вышеуказанных взаимных требований истца и ответчика, в результате которого ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в счет компенсации сумма.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака супругами было приобретено имущество, которое не было включено истцом по первоначальному иску в состав имущества, подлежащего разделу:

- телевизор phillips 4k 55;

- телевизор sony bravia 4k 65 HDR 120 Hz;

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter x2;

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter x1;

- усилитель Parasound Halo Integrated;

- акустика В&W 700 фронт (в количестве 2-х штук);

- акустика В&W 700 центр;

- акустика В&W 700 700 subwoofer;

- акустика В&W 600 тыл (н количестве 2-х штук);

- коммуникационные кабели Acoustic Zen Hologram II Bi-Wire 2-х шт.

- СD проигрыватель, CAMBRIDGE марка автомобиля АZUR 851 С;

- процессор onkio ТХ-К2840;

- кухонный гарнитур х 2;

- установка под акустическую систему под телевизор;

- гостиная массив Valeria

- шкаф спальня, массив Valeria

- гарнитур ванная комната, Италия

- духовой шкаф с паром smeg;

- холодильник bosch side by side;

- комод спальня, массив

- собака породы Корги с родословной, возраст 2 года.

Согласно Заключения специалиста №... стоимость вышеперечисленного имущества составляет сумма.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности на квартиру, по адресу: адрес, ... за ФИО2 в размере ½ доли и за ФИО1 в размере ½ доли.

Передать в собственность фио следующее имущество:

- телевизор sony bravia 4k 65 HDR 120 Hz;

- усилитель Parasound Halo Integrated;

- акустика В&W 700 фронт (в количестве 2-х штук);

- акустика В&W 700 центр;

- акустика В&W 700 700 subwoofer;

- акустика В&W 600 тыл (н количестве 2-х штук);

- коммуникационные кабели Acoustic Zen Hologram II Bi-Wire 2-х шт.

- СD проигрыватель, CAMBRIDGE марка автомобиля АZUR 851 С;

- процессор onkio ТХ-К2840;

- установка под акустическую систему под телевизор;

- гостиная массив Valeria

- собака породы Корги с родословной, возраст 2 года.

- автомобиль марки Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ...;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- мотоцикл MV Agusta Brutale, 800 2013 года выпуска регистрационный знак ТС 50;

- мотоцикл Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС;

Передать в собственность ФИО1 следующее имуещство:

- телевизор phillips 4k 55;

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter x2;

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter x1;

- кухонный гарнитур х 2;

- диван гостиная;

- комод спальня, массив Valeria;

- шкаф спальня, массив Valeria;

- гарнитур ванная комната, Италия

- духовой шкаф с паром smeg;

- холодильник bosch side by side;

- комод спальня, массив

- автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию размере сумма

Общие долговые обязательства супругов по оплате за покупку автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ... на сумму сумма разделить между сторонами в равных долях.

Признать кредитные обязательства по кредиту по банковскому счету №4... в Райффайзен Банк в сумме сумма общим долгом ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО1 передать ФИО2 вещи индивидуального пользования: марки середины 20 века – 5 альбомов; часы настенные конца 19 века, радиоуправляемая модель вертолета, радиоуправляемая модель лодки, радиоуправляемая модель автомобиля, комплектующее и аппаратура для моделей – комплект, медали орден, знаки отличия на имя фио комплект с документацией. Книги, фотоальбомы, ящик с инструментом, компрессор для аэрографии, аэрограф комплект, комнатное растение напольное – гибискус, фито освещение комплекте.

Решением Перовского районного суда адрес по административному делу №2-2315/2023 от 14 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2024 года решение Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2025 года решение Перовского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску фио в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их утонения, в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать по доводам, изложенным отзыве.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску фио в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Встречный иск, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, огласив исковые требования, огласив доказательства в порядке ст.180 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом при новом рассмотрении дела установлено, что с 22.09.2012 г. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу:

- квартира, кадастровый номер ... по адресу: адрес, ..., стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл MV Agusta Brutale, 800 2013 года выпуска регистрационный знак ТС 50, стоимостью сумма;

- акции стоимостью на сумму сумма;

- общие долговые обязательства супругов по оплате покупки автомобиля марка автомобиля на сумму сумма.

Как следует из пояснений представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, квартира по адресу: адрес, ... была приобретена по договору об участии в ЖСК №Куск-8(кв)-2/13/1(3) от 22 мая 2014 г. Истец указывает, что первоначальный взнос в размере сумма был произведен из личных средств истца от продажи добрачной квартиры. Остаток взноса в размере сумма оплачен супругами из совместных средств. Кроме того, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, имеются основания для передачи спорной квартиры с выплатой стоимости 1/5 доли ФИО2

Как следует из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях по ½ доли на каждого супруга. Между сторонами заключено соглашение в простой письменной форме, которым установлено, что право собственности общее, без выделения долей. Кроме того, имеется имущество, которое также подлежит разделу.

Согласно Заключения специалиста №..., представленного в материалы дела ФИО2 стоимость имущества составляет сумма.

Ответчик был не согласен с оценкой имущества, представленной истцом.

Для разрешения возникшего спора, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, судом при первичном рассмотрении по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «....

Согласно заключению эксперта № ..., перед которым судом были поставлены вопросы: - Какова рыночная стоимость: - автомобиля Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; - мотоцикла Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Даны следующие ответы:

Рыночная стоимость транспортных средств на дату проведения экспертизы составляет:

- автомобиля Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ... – сумма;

- автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ... – сумма;

- мотоцикла Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС – сумма.

Рыночная стоимость следующего имущества:

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter x2 – сумма;

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter x1 – сумма;

- кухонный гарнитур х 2 – сумма;

- диван гостиная - сумма;

- комод спальня, массив Valeria - сумма;

- шкаф спальня, массив Valeria – сумма;

- гарнитур ванная комната, Италия – сумма

Установить стоимость телевизор phillips 4k 55, духового шкафа с паром smeg, холодильника bosch side by side – не представляется возможным.

Суд полагает возможным положить в основу данного решения данное экспертное заключение. Оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, вопреки доводам представителя фио фио В.Н. о том, заключение судебной экспертизы является не полным и не может быть признано судом допустимым доказательством, у суда не имеется. Экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель фио , который пояснил суду, что является отчимом ФИО1 Для приобретения спорной квартиры стоимостью сумма ФИО1 внесены сумма из собственных средств, полученных от продажи добрачного имущества в виде квартиры. фио передала ему сумма

Оценив доводы и возражения сторон, показания свидетеля, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что из представленных доказательств усматривается, что спорная квартира по адресу адрес, ... приобретена сторонами в период брака, суд считает возможным признать по 1/2 доли за истцом и ответчиком право собственности на вышеуказанную квартиру, считая квартиру совместно нажитым имуществом истца и ответчика. При этом суд, вопреки доводам ФИО1, в данном конкретном случае не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, применения положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, согласно которой суд вправе отступить от такого принципа лишь в исключительных случаях. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями п.4 ст. 60 адрес кодека РФ. Исключительных обстоятельств, обосновывающих право истца на отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не установлено. Доводы ФИО1 о том, что для приобретения спорной квартиры по адресу: адрес, ..., ею внесены сумма из собственных средств, полученных от продажи добрачного имущества в виде квартиры, идентичные показания свидетеля фио и представленные в материалы дела квитанция от имени фио суд оценивает критически. Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о данных обстоятельствах, отсутствуют. В данном случае ФИО1 по своему усмотрению распорядилась своими денежными средствами, полученными от продажи другой квартиры, и потратила их на общие с супругом нужды (в интересах семьи) – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество, по мнению суда, распространяется режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Оснований для передачи квартиры в единоличную собственность фио не имеется.

Суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, кадастровый номер ... по адресу: адрес, ...;

- автомобиль Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл Бруалс, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС 50, стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Папигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- имущество, находящееся в квартире.

Признать равнодолевое (по ½ доли за каждым) право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма, с выплатой ФИО2 компенсации ½ стоимости автомобиля в размере сумма;

Суд признает за ФИО2 право собственности на Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

Полагает необходимым оставить в собственности ФИО2: мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма; мотоцикл Бруалс, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; с выплатой ФИО1 компенсации 1/2 доли стоимости в размере сумма; мотоцикл Дукати Панигалс, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

В собственности ФИО1 надлежит оставить следующее имущество:

- телевизор phillips 4k 55

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter x2;

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter x1;

- кухонный гарнитур х 2

- диван гостиная

- комод спальня, массив Valeria

- шкаф спальня, массив Valeria

- гарнитур ванная комната, Италия

- духовой шкаф с паром smeg

- холодильник bosch side by side, с выплатой ФИО2 компенсации ½ доли стоимости имущества размере сумма

В собственности ФИО2 надлежит оставить следующее имущество:

- усилитель Parasound Halo Integrated;

- акустика В&W 700 фронт (в количестве 2-х штук);

- акустика В&W 700 центр;

- акустика В&W 700 700 subwoofer;

- акустика В&W 600 тыл (н количестве 2-х штук);

- коммуникационные кабели Acoustic Zen Hologram II Bi-Wire (в количестве 2-х штук)

- СD проигрыватель, CAMBRIDGE марка автомобиля АZUR 851 С,

- процессор onkio ТХ-К2840

- установка под акустическую систему под телевизор,

- картины настенные акварель, графика (рыба, морской конек, корабли, паровоз, божьи коровки) (в количестве 5-ти штук), с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости имущества размере сумма

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО1, о разделе акций, общих долговых обязательств (по кредитной карте), о включении в раздел стоимости собаки породы «Корги» заявленных ФИО2, поскольку заявленные требования объективными доказательствами не подтверждены. В силу действующего семейного законодательства, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на одного из супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из ст. 45 СК РФ. А бремя доказывания этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг, в данном случае на ФИО1 Достоверных и достаточных доказательств, в обоснование доводов, подтверждающих, что данные долги должны быть признаны общими, истцом не приведены. Ввиду чего, суд признает их личными долгами одного из супругов, которые не подлежат разделу, и остаются обязательством того супруга, который их приобрел.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, кадастровый номер ... по адресу: адрес;

- автомобиль Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл Бруале, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл Дукати Панигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- имущество, находящееся в квартире.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать равнодолевое (по ½ доли за каждым) право собственности на:

- квартиру по адресу: - квартиру, кадастровый номер ... по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для:

- регистрации равнодолевого (по ½ доли) права собственности за каждым за ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на Кадилак Эскалейд, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

Оставить в собственности ФИО2:

- мотоцикл Дукати Монстер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

- мотоцикл Бруале, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

- мотоцикл Дукати Панигале, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости в размере сумма.

Оставить в собственности ФИО1:

- телевизор phillips 4k 55

- сплит (на одно помещение) система Panasonic inverter х 2

- сплит (на два помещения) система Panasonic inverter xl;

- кухонный гарнитур х 2

- диван гостиная

- комод спальня, массив Valeria

- шкаф спальня, массив Valeria

- гарнитур ванная комната, Италия

- духовой шкаф с паром smeg

- холодильник bosch side by side, с выплатой ФИО2 компенсации ½ доли стоимости имущества размере сумма

Оставить в собственности ФИО2:

- усилитель Parasound Halo Integrated;

- акустика B&W 700 фронт (в количестве 2-х штук);

- акустика B&W 700 центр;

- акустика B&W 700 subwoofer;

- акустика B&W 600 тыл (в количестве 2-х штук);

- коммуникационные кабели Acoustic Zen Hologram II Bi-Wire (в количестве 2-х штук);

- CD проигрыватель, CAMBRIDGE марка автомобиля Azur 851 С,

- процессор onkio ТХ-RZ840

- установка под аккустическую систему под телевизор,

- - картины настенные акварель, графика (рыба, морской конек, корабли, паровоз, божьи коровки) (в количестве 5-ти штук), с выплатой ФИО1 компенсации ½ доли стоимости имущества размере сумма

Взыскать с фио пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Мавровского фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →