дело № 2-3809/2023

66RS0001-01-2023-001991-04

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>570, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО5; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли в совместно нажитом имуществе на <адрес> в <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., кадастровый №, равными по ? доли за каждым.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что между нею и ФИО2 был заключен брак 09.10.2010, до настоящего времени брак не расторгнут.

04.03.2019 в период брака ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>570, стоимостью 7 870 000 руб., из них 5 000 000 руб. оплачивались за счет общих совместных средств истца и ответчика, а также 2 870 000 руб. – за счет кредитных средств, оформленных в ПАО Сбербанк России. Собственником квартиры зарегистрирован ФИО2

При этом, ежемесячный платеж в размере 35 000 руб. оплачивается из денежных средств ФИО1, которые она снимает и ежемесячно передает ответчику.

На основании ст.ст. 34, 38, 39, 33 СК Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Г-вых, признав доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., кадастровый №, равными по ? доли за каждым.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак 09.10.2010, до настоящего времени брак не расторгнут. От брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

04.03.2019 в период брака ответчиком ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 7 870 000 руб., из них 5 000 000 руб. оплачивались за счет общих совместных средств истца и ответчика, а также 2 870 000 руб. – за счет кредитных средств, оформленных в ПАО Сбербанк России.

04.03.2019 между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на приобретение указанной квартиры в сумме 2 870 000 руб. на срок 144 месяцев под 10,5% годовых.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ежемесячный платеж в размере 35 000 руб. оплачивается из денежных средств ФИО1, которые она снимает и ежемесячно передает ответчику. В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлены доказательства обратного, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 27 315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, признав доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., кадастровый №, равными по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 27 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: