86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при ведении протокола секретарем Супивник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.И.Н. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> она и ответчик состояли в браке, в период брака ими был приобретен земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 580 кв.м. по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца ФИО2 указанный земельный участок с постройками и насаждениями на нём, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 37 711,06 рублей, взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины - 2 462,06 рублей и расходы по оплате услуг представителя - в размере 40 000 рублей. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе имущества, указав в обоснование требований, что в период брака ими было приобретено имущество: автомобиль «Хонда Цивик» (Honda Civic), 2008 года выпуска и квартира по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес>. Также в период брака на нужды семьи были оформлены кредитные договоры: договор от <дата> на сумму 89296 рублей, договор от <дата> на сумму 781 686 рублей, договор от <дата> на сумму 359 281 рубль, договор от <дата> на сумму 260 000 рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом: автомобиль «Хонда Цивик» (Honda Civic), 2008 года выпуска и квартиру, расположенную по адресу: город Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес>, произвести раздел указанного имущества. А также, просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк»: по договору от <дата> - на сумму 83 632 рубля, по договору от <дата> - на сумму 359 281, 44 рублей, по договору от <дата> - на сумму 781 686 рублей, по договору от <дата> - на сумму 450 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 220 500 рублей; а также по договору, заключенному с АО «Тинькофф» от <дата> - на сумму 260 000 рублей и по договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк»: по договору от <дата> - на сумму 150 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 40 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 57 622 рубля, по договору от <дата> - на сумму 20 000 рублей и по договору от <дата> - на сумму 9 999 рублей. Просит передать ему в единоличную собственность автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, с выплатой 1/2 стоимости автомобиля ФИО2; передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: город Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес>; взыскать с ФИО2 в его пользу 1/2 стоимости указанной квартиры; взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу ФИО1 дополнил исковые требования, просил признать общими долгами супругов обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк»: по договору от <дата> - на сумму 83 632 рубля, по договору от <дата> - на сумму 359 281, 44 рублей, по договору от <дата> - на сумму 781 686 рублей, по договору от <дата> - на сумму 450 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 220 500 рублей; а также по договору, заключенному с АО «Тинькофф» от <дата> - на сумму 260 000 рублей; по договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк»: по договору от <дата> - на сумму 150 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 40 000 рублей, по договору от <дата> - на сумму 57 622 рубля, по договору от <дата> - на сумму 20 000 рублей и по договору от <дата> - на сумму 9 999 рублей

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию по исполненным обязательствам в общей сумме 1 216 360,22 рублей.

В ходе производства по делу ФИО2 изменила исковые требования, увеличив их, просила признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от <дата> на сумму 336 000 рублей и по кредитному договору № от <дата> на сумму 244 000 рублей, заключенным между ней и ПАО «Сбербанк» и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 1/2 доли по исполненным обязательствам по указанным кредитным договорам в общей сумме 290 000 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от <дата>.

Материалами дела, в том числе копией заявления о расторжении брака и копией заявления о сокращении срока для примирения и заявления об ускорении рассмотрения дела мировому судье подтверждается, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены с мая 2023 года, совместное хозяйство не велось. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 ими было приобретено следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 580 кв.м. по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый №, с расположенным на нем домом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разрешении спора о разделе имущества между сторонами, суд с учетом конкретных обстоятельств дела может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что закрепленная в статьях 33, 34 и 36 Семейного кодекса РФ презумпция общности имущества, приобретенного в период брака, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Разрешая исковые требования ФИО2, относительно раздела имущества в отношении земельного участка, общей площадью 580 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый № и передаче участка со строениями ей в собственность суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и передать ей в собственность указанный земельный участок, с выплатой ФИО1 половины от стоимости данного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Сибирь-Финанс» №-Н от <дата>, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 580 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый №, составляет - 118 900 рублей и рыночная стоимость расположенного на данном земельном участке дома составляет - 215 000 рублей.

Данная оценка сторонами не оспаривалась. Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 от стоимости указанного имущества в сумме 166 950 рублей (118 900 руб. + 215 000 руб./2)

Разрешая требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной в городе Нижневартовске, <адрес>Б, <адрес>, (кадастровый №), суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что указанная квартира была приобретена ФИО3 до заключения брака между ней и ФИО1

Свидетельством о заключении брака I-ПН № подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО4 заключен <дата> (запись акта № управления записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры). После заключения брака жене (ФИО4) присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> и договору купли-продажи квартиры от <дата>, квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес>, кадастровый номер объекта №, приобретена <дата> на имя ФИО4, <дата> года рождения, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк».

ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих вложение им собственных денежных средств в приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес>. В связи с чем, заявленные ФИО1 требования о передаче указанной квартиры в единоличную собственность ФИО2 и взыскании с нее в его пользу 1/2 от стоимости указанной квартиры не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, VIN <***> U036459, государственный регистрационный знак <***> и передаче указанного автомобиля ему в собственность, поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что данный автомобиль был приобретен ФИО5 в 2016 году, то есть до заключения брака между ней и ФИО1

Доказательств, подтверждающих, внесение ФИО1 собственных денежных средств на приобретение автомобиля Honda Civic, <дата> года выпуска, №, государственный регистрационный знак <***>,, им также суду не было предоставлено.

В части требований о признании кредитных обязательств общими долгами и взыскании денежных средств по исполненным обязательствам супругов, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период совместного проживания супругов ФИО1 и ФИО2 в браке, ФИО1 были заключены кредитные договоры с ПАО Сбербанк: договор № от <дата> - на сумму 781 686 рублей, договор от <дата> - на сумму 220 500 рублей; а также были заключены кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк»: договор от <дата> - на сумму 150 000 рублей, договор от <дата> - на сумму 40 000 рублей, договор от <дата> - на сумму 57 622 рубля, договор от <дата> - на сумму 20 000 рублей и договор от <дата> - на сумму 9 999 рублей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст.322 ГК РФ).

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений ст.365 ГК РФ и подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ в их взаимосвязи, с учетом установленных по делу обстоятельств, истец имеет право требования от ответчика половины от уплаченной им по кредитному договору суммы.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк (кредит на сумму 781 686 рублей сроком до декабря 2024 года), следует, что с мая 2023 года гашение кредита производилось ФИО1 На <дата> сумма к оплате кредита составляла 512 997,04 рублей, которая полностью была оплачена единолично ФИО1

С учетом того, что факт заключения указанного кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» документально подтвержден, данный кредит был взят им в период их совместного проживания в браке с ФИО2 и данные денежные средства потрачены на общие нужды семьи, требования ФИО1 о признании общим долгом супругов (его и ФИО2) обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 781 686 рублей, подлежит удовлетворению.

Между тем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика 1/2 от суммы всех внесенных платежей по данному договору - в размере 390 843 рубля (781686 руб./2), не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до мая 2023 года они проживали совместно в браке и вели общее хозяйство.

Учитывая, что ФИО1 с мая 2023 года была единолично погашена сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 512 997,04 рублей, взысканию с ФИО2 подлежит 1/2 от указанной суммы внесенных платежей - в размере 256 498,52 рублей.

Требования, заявленные ФИО1 о взыскании половины от погашенных кредитных средств по договорам, заключенным в период с 2018 года по 2020 год, не подлежат удовлетворению, поскольку они были погашены в период их совместного проживания.

Так, не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании 1/2 от суммы внесенных платежей, внесенных по договору от <дата> - на сумму 220 500 рублей, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» и по договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк»: договор от <дата> - на сумму 150 000 рублей, договор от <дата> - на сумму 40 000 рублей, договор от <дата> - на сумму 57 622 рубля, договор от <дата> - на сумму 20 000 рублей и договор от <дата> - на сумму 9 999 рублей, поскольку все платежи по данным договорам были внесены ФИО1 до мая 2023 года, то есть в период его совместно проживания в браке с ФИО2(л.д.л.д.44, 53-61,82-89).

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 1/2 от суммы внесенных платежей по договорам, заключенным с ПАО Сбербанк: по договору от <дата> - на сумму 83 632 рубля; договору от <дата> - на сумму 359 281, 44 рублей; договору от <дата> - на сумму 450 000 рублей, и по договору с АО «Тинькофф» от <дата> - на сумму 260 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные кредиты были взяты лично ФИО1 не в период его совместного проживания в браке с ФИО2 Указанные договоры были заключены после прекращения между супругами ФИО6 брачных отношений, а договор от <дата> - на сумму 450 000 рублей сроком на 5 лет был взят ФИО1 в 2012 году, то есть за 5 лет до заключения брака с ФИО2(л.д.л.д. 44, 45-52, 90-112).

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору № от <дата> на сумму 336 000 рублей и по кредитному договору № от <дата> на сумму 244 000 рублей, заключенным между ней и ПАО «Сбербанк» и взыскании с ФИО1 1/2 от суммы внесенных платежей по исполненным обязательствам по данным кредитным договорам в общей сумме 290 000 рублей, так как указанные договоры были заключены ФИО2 и ПАО «Сбербанк» после прекращения между ней и ФИО1 брачных отношений (май 2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1.

Передать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт № земельный участок, общей площадью 580 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый №, с расположенными на нем строениями.

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) компенсацию 1/2 доли от стоимости земельный участок, общей площадью 580 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, СОНТ «Мега-2», участок № (<адрес>-5), кадастровый №, с расположенными на нем строениями, - в размере 166 950 рублей.

Признать общим долгом супругов: ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) на сумму 781 686 рублей.

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) 1/2 от суммы внесенных платежей по кредитным обязательствам по договору № от <дата> ( от суммы 512997,04 рублей) - в размере 256 498,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО1 о признании задолженности по договорам общим долгом супругов и разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании задолженности по договорам общим долгом супругов и разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) на земельный участок, общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, участок № (<адрес>-5), кадастровый №, с расположенными на нем строениями, и регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО2,<дата> года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ ФИО8