РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием истца ФИО9. и его представителя по доверенности ФИО10., представителя ответчика ФИО11. по доверенности ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО17 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО18 разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ФИО19. и ФИО20. состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО21 за счет общих совместных средств супругов приобретена квартира с кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с чем истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того истец просит признать задолженность по кредитному договору № № общим совместным долгом супругов и произвести раздел общего совместного долга супругов, признав долг по кредитному договору пропорционально долям супругов в общем имуществе, т.е. по 1/2 доле за каждым.
В ходе рассмотрения дела от ФИО22. поступили встречные исковые требования к ФИО23 в которых указывается на то, что брак между Ответчиком и Истцом (ответчиком по первоначальному иску) зарегистрирован 22.07.2022 Отделом № 1 <данные изъяты> городскому округу и городскому округу <данные изъяты>, актовая запись № № от 22.07.2022 года. Семейные отношения и ведение общего совместного хозяйства фактически прекращены с 08.10.2024 г., что подтверждается записью Отдела ЗАГС по <данные изъяты> о расторжении брака № № от 08.10.2024. Брачный договор между супругами не составлялся, соглашения о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. 10.02.2025 года Ответчик (истец по первоначальному иску) обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением первоначальному иску) о разделе совместно нажитого имущества. Однако в период зарегистрированного брака (с 22.07.2022 по 08.10.2024) Истцом и Ответчиком было совместно нажито так же иное имущество, не заявленное к разделу. Истцом по первоначальному иску не принято во внимание, что расчет за объект недвижимости не произведён в полном объеме и часть денежных средств, направленных на погашение кредитных обязательств по кредитному договору № № от 04.10.2022 предоставлялись родителями Истца (Ответчика по первоначальному иску") по безвозмездным сделкам. То есть не являлись совместными денежными средствами (имуществом) супругов, вследствие чего не могут учитываться при определении обязательств, исполненных супругами совместно, т.к. являются личными средствами Истца. Кроме того Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в период брачных отношений было зарегистрировано Индивидуальное предпринимательство - ОГРНИП № от 6 сентября 2022 г. в результате коммерческой деятельности которого по настоящее время им извлекается доход, на счетах которого аккумулируются денежные средства, которые так же относится к числу совместно нажитого имущества. В период брака на имя Ответчика (истца по первоначальному иску) были приобретены: 1. следующие транспортные средства: Автомобиль - легковой универсал <данные изъяты>, 2017 г.в. № (свидетельство о регистрации тс № от 09.09.2022, паспорт №), цвет белый-желтый-серый, рыночной стоимостью согласно отчета Интернет сервиса «Автокод», рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 444 000 рублей. Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты>, 2018г.в. № (свидетельство о регистрации тс № от 08.11.2022, паспорт №), цвет белый-желтый-серый, рыночной стоимостью согласно отчета Интернет - сервиса «Автокод», рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 542 000 рублей. Автомобиль - легковой универсал марки ДАЦУН №, 2017г.в. № (свидетельство о регистрации тс 99 48 592799 от 17.02.2023, паспорт №), цвет белый желтый серый, рыночной стоимостью согласно отчета Интернет - сервиса «Автокод», рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 530 000 рублей. Жилое помещение (квартира), обремененная ипотекой. Адрес объекта: <адрес> (2-х комнатная, площадью 45 кв. м), кадастровый № №, кадастровой стоимостью 2 246 232руб. 07 коп. Данный объект недвижимости был приобретен за 3 000 000 рублей, из которых: кредитные денежные средства в размере 2 250 000 руб. на основании кредитного договора № № от 04.10.2022, заключенного между с <данные изъяты> и Истцом, (Ответчик выступает в качестве поручителя), а также первоначальный взнос 750 000 рублей (денежные средства, полученные от родителей Истца в размере 500 000 рублей, полученные ей от них по безвозмездной сделке, а так же совместные средства супругов). В настоящий момент кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, объект находится под обременением. Совместные доходы супругов в денежной форме, находящиеся на момент фактического прекращения брачных отношений между супругами на счетах Истца и Ответчика, в различных кредитных учреждениях, а также доходы, полученные Ответчиком в результате предпринимательской деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя на вышеуказанную дату (денежные средства на расчетных счетах ИП ФИО24 ОГРНИП №). В связи с чем ФИО25. просит признать совместной собственностью супругов ФИО26. и ФИО27.: Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты> №, 2017 №. Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты> грз №, 2018 №. Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты> <данные изъяты> 750, 2017г.в. №. Жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (2-х комнатная, площадью 45 кв, кадастровый № №. Признать общим долгом супругов кредитные обязательства, возникшие в период брачных отношений: по кредитному договору № от 04.10.2022 <данные изъяты>). Разделить общее имущество супругов ФИО28 Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты> грз № 2017 №, оставив его в собственность ФИО29 Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 денежную компенсацию половины стоимости автотранспортного средства в размере 222 000 руб. Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты>, 2018г.в. № оставив его в собственность ФИО32. Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО34 денежную компенсацию полов стоимости автотранспортного средства в размере 271 000 рублей. Автомобиль - легковой универсал марки <данные изъяты>, 2017 г.в. №, оставив его в собственность ФИО35. Взыскать с ФИО36. в пользу ФИО37 денежную компенсацию половины стоимости автотранспортного средства в размере 265 000 рублей. Жилое помещение (квартира) по адресу: Московская область, г<адрес>2-х комнатная, площадью 45 кв. м), кадастровый № 50:17:0000000:51768 оставить его в собственности ФИО38. Взыскать с ФИО39. в пользу ФИО40. денежную компенсацию в размере 50% от выплаченной банку суммы задолженности за счет совместных денежных средств до момента прекращения брачных отношений (без учета личных средств ФИО1 предоставленных ей родителями). Возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от 04.10.2022 <данные изъяты> на ФИО41
Истец ФИО42 и представитель истца по доверенности ФИО43 судебное заседание явились уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Ответчик ФИО44. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в ранее назначенном судебном заседании исковые требования признала частично, встречные исковые требования признала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО45 по доверенности ФИО46 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования – <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Предоставили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд находит, что исковое заявление ФИО47 обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования ФИО48 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ФИО49. и ФИО50. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращено ДД.ММ.ГГГГ
Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Режим общей совместной собственности не изменен.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
На основании ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В период брака на имя ФИО51 за счет общих совместных средств супругов была приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>
На имя ФИО52 зарегистрировано следующее имущество: - автомобиль <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты> г.р.з №; - автомобиль <данные изъяты>.з №
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Судом по ходатайству сторон по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза по определению стоимости имущества. Проведение экспертизы было поручено штатным экспертам ООО «СИЭРВИ».
Согласно заключению эксперта по результатам судебной экспертизы стоимость квартиры составляет 3 827 985 руб., Стоимость автомобиля <данные изъяты> М № составляет 345 627 руб., Стоимость автомобиля <данные изъяты>.р.з № составляет 306 989 руб.; Стоимость автомобиля <данные изъяты>.з Е № составляет 417 000 руб.
Выводы судебной экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключение судебной экспертизы является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, в виду отсутствия противоречий в выводах эксперта.
Изучив заключение эксперта, суд находит его полным и объективным, на поставленные вопросы экспертом даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем каких-либо оснований не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда не имеется.
В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
В силу требований, предъявляемых к экспертному заключению в порядке статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в проведенном по результатам исследования заключении эксперта или комиссии экспертов в обязательном порядке должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Экспертное заключение должно иметь подписи эксперта или комиссии экспертов, а также удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Данный перечень является исчерпывающим, иных обязательных требований к экспертному заключению в указанном законе, а также иных нормативных правовых актах не содержится.
Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Стороны против выводов судебной экспертизы не возражали.
У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как экспертное заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
На имя ФИО53. к моменту прекращения семейных отношений оформлены: - ипотечный кредит по кредитному договору № № с <данные изъяты>. Задолженность не погашена.
- потребительский кредит по кредитному договору № № с <данные изъяты>. Задолженность к моменту прекращения семейных отношений составляла 185 043 руб. 33 коп. Задолженность погашена после прекращения семейных отношений ФИО54
Доводы ответчика ФИО55. об использовании денежных средств при покупке квартиры полученных по безвозмездным сделкам своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, т.к. банковские переводы не содержат назначения платежа и договор дарения денежных средств отсутствует.
Стороной ответчика ФИО56. не представлено каких-либо доказательств передачи денежных средств в дар лично ФИО57., а не для исполнения совместных обязательств. Стороной ответчика также не представлено каких-либо доказательств в счет исполнения каких обязательств матерью ответчика перечислялись денежные средства безналичными переводами.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Соответственно идентифицировать данные денежные средства в сумме 80 000 руб. как личное имущество ФИО58 полученное в дар не представляется возможным. Также не представляется возможным взыскать с ФИО59. денежную компенсацию за 41/100 долю в праве общей совместной собственности.
Каких-либо доказательств получения денежных средств в сумме 500 000 руб. по безвозмездным сделкам стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств получения данных денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК ПФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Требования ФИО60 об оставлении жилого помещения в ее собственности не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение находится в залоге у банка <данные изъяты>, обязательства по кредитному договору не погашены, каких-либо доказательств в обоснование встречных исковых требований ФИО61. не представлено.
В силу ст. 39 п. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом за ФИО62. и ФИО63. подлежит признанию право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
27.08.2022 г. ФИО64 продал ООО «<данные изъяты> принадлежащий ему до брака <данные изъяты>. № за 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи
31.08.2022 г. ФИО65. приобрел на денежные средства от продажи добрачного имущества автомобиль <данные изъяты>з М № за 220 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом данный автомобиль является личным имуществом ФИО66. и не подлежит разделу.
20.10.2022 г. ФИО67. приобрел автомобиль <данные изъяты>з В № за 417 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи Стоимость автомобиля в настоящее время составляет 306 989 руб. Денежная компенсация подлежащая выплате ФИО68А. составляет 153 949 руб. 50 коп.
09.02.2023 г. ФИО69 продал принадлежащий ему до брака гараж за 105 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.
12.02.2023 г. ФИО70. приобрел частично на денежные средства от продажи добрачного имущества автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № за 385 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. автомобиля в настоящее время составляет 441 180 руб.
При покупке автомобиля ФИО71. использовались 105 000 руб. от продажи добрачного имущества, что составляет 38,96%.Таким образом 61,04 % денежных средств использованных при покупке автомобиля являются общими. Доля ФИО72. в совместном имуществе составляет 30,52%, Денежная компенсация подлежащая выплате ФИО73 составляет 134 648 руб. 14 коп.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Обязательства по кредитному договору № № с <данные изъяты>. суд признает общим совместным долгом супругов в равных долях.
Обязательства по кредитному договору № № с <данные изъяты> суд признает общим совместным долгом супругов в равных долях. Денежная компенсация подлежащая выплате ФИО74 составляет 92 521 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
Решил:
Исковые требования ФИО75 удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО76 удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов:
- жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
- автомобиль <данные изъяты>.з №
- автомобиль <данные изъяты>.з. №
Признать общим совместным долгом супругов:
- Обязательства по кредитному договору № № с <данные изъяты>
- Обязательства по кредитному договору № № с <данные изъяты>
Произвести раздел общего имущества супругов:
Признать за ФИО77 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО78 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с ФИО79 в пользу ФИО80 денежную компенсацию за ? долю стоимости транспортных средств сумме 288 597 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО81 в пользу ФИО82 денежную компенсацию за 1/2 долю денежных средств направленных на погашение Обязательства по кредитному договору № № с <данные изъяты> сумме 92 521 руб. 66 коп.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации изменений в ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о признании совместным имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий ФИО83