Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим обязательством супругов, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 18.08.2012 г. по 16.09.2021 года стороны состояли в брачных отношениях, от брака имеют троих
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, пояснив, что брачные отношения прекращены с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-488/2021, гражданского дела 2-1105/2020, материалы КУСП № 15255, № 12770, № 1801, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим обязательством супругов, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска, уточненного в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ** между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит суд признать договор займа от ** между ним и <ФИО> на сумму 1 250 000 рублей не заключенным по его безденежности. <ФИО> просит суд признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд, буквально, толкуя условия договора займа, приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа. У суда не имеется оснований считать, что <ФИО> не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.П. обратилась в суд с иском к А.Д. о признании совместно нажитым в период брака имущества: автомобиль , государственный регистрационный знак , двигатель , год выпуска - <дата>, идентификационный номер №, номер шасси (рамы):№, цвет
Описательная часть
Истец - С.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила письменные пояснения по иску от <дата>, от <дата>, от <дата> которыми
Мотивировочная часть
С учетом приобретения Имущества-2 в период брака между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика в части заявленных требований о признании Имущества-2 совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к А.Д. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит: признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> определить его долю в праве совместной собственности на садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом привел доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. В дополнение к содержанию
Мотивировочная часть
В силу требований части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Разрешая заявленный спор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется
Описательная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Мотивировочная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> 1 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о взыскании алиментов на содержание
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество, мотивируя свои требования тем, <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данное имущество приобретено в период брака. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство марки 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в качестве истца, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В качестве ответчика, встречный иск признала частично, так как не согласна с суммой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации денежных средств
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании совместным долгом заемных денежных средств, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом доли ООО «Эллипс Плюс», разделе имущества в виде 09% доли ООО «Эллипс Плюс», определив долю <ФИО> в размере ½, долю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представители в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения расходов в указанном размере стороной истца в материалы дела не представлено. Также суд учитывает, что поскольку истцом заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместным долгом заемных денежных средств, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг и иных расходов
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальное помещение (гараж) и земельный участок – кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и автомобиля <дата> года выпуска, гос. знак № собственность истца. В целях
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажито имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, в соответствии с которым просит
Описательная часть
Истец и её представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выделенный <ФИО> спорный земельный участок является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажито имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО>, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика: Относительно встречных уточненных требований представил письменные возражения (Том 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных чеков не следует, что данные денежные средства переведены <ФИО> в счет имеющейся договоренности о разделе совестно нажитого имущества, поскольку даты перевода относятся к датам когда брачные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик, <ФИО>, на момент приобретения спорного недвижимого имущества являлся участником накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих и имел право на получение
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), указав, что <дата> истец с ответчиком вступили в брак. Брачного договора стороны не заключали, семейные отношения между сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление, согласно которому семейные отношения между сторонами прекращены с 13-14 августа 2022, с учетом уточнения <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом (Том 7 л.д. 26), в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что с 06.10.2001 стороны состояли в браке. Фактически брачные
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивала на том, что общее хозяйство не ведется с <ФИО> с конца февраля 2025, а до этого времени
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>. и <ФИО> согласно которым <ФИО> являясь соседкой, не видела <ФИО> уже полтора-два года, а <ФИО>., являясь приятелем <ФИО>, ничего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, разделить между <ФИО> и <ФИО> квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.метра
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке с учетом надлежащего извещения сторон. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Т.Л.П., через представителя А.А.С., обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Л.П. и ее представитель А.А.С. поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.П. к Т.П.А. о признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество супруга
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества – квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № совместным имуществом супругов, разделе общего имущества
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество супруга, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, стороны с 16 июня 2017 года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 20 декабря 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 136 Санкт – Петербурга (л.д
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> по настоящее время состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Совместная жизнь между сторонами не сложилась и <дата> ответчик выехала на другое постоянное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений и дополнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает в исковом заявлении допущена описка в указании государственного регистрационного знака спорного транспортного средства- У584АТ138. Суд полагает доли супругов в совместно нажитом имуществе
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде 1\2 доли денежных средств, находящихся в банке на расчетном счете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов, ссылаясь на то, <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО>. Данный брак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу ответчика денежную компенсацию за ? стоимость автомобиля в размере 225 498 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства со счета свидетеля <ФИО> были сняты после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, при этом письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака и разделе имущества супругов – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью и определении доли в праве
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление П.В.В. к П.О.Е., в котором просит: признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца П.В.В. – Т.Б.А. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруги П.В.В. и П.О.Е. находились в браке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е.Г., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт дарения денежных средств дочери
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению П.В.В. к П.О.Е. о признании имущества совместной собственностью и определении доли в праве, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании долга общим, разделе долга
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен брак. Фактически супруги не проживают с **/**/****, до этого момента проживали вместе, вели общее совместное хозяйство, сторона истца несла
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспорено сторонами, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен брак
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от принципа равенства долей сторон при разделе имущества суд не усматривает. Поскольку судом признано совместным нажитым имуществом - жилой дом и земельный участок, на приобретение которых <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
