Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и <ФИО> был заключен брак. От совместного брака родились дети <ФИО>, *** и <ФИО>, *** ***. *** на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам, указав, что стороны не смогли прийти к единому соглашению о разделе имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Хабибуллина Р.Р. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. С 04.12.1995 по 09.04.2019 она состояла в браке П.М.В. В период брака супругами приобретено имущество: земельный участок
Описательная часть
Представитель истца Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. В судебном заседании материалами дела
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от <дата> брак
Описательная часть
Окончательно сформулировав исковые требования просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение - жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: земельный участок, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Доводы истца о том, что 500000 руб., полученные от продажи квартиры
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 61:59:0030454:289, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 52,5 кв.м
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, учитывая, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака, с учетом мнений
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
С учетом дополнений истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Land Rover Rang Rover Evogue, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному исковому заявлению), третьего лица. Выслушав участвующих
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать собственностью <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснив, что дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, приобретались истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период совместного проживания, истцом <ФИО>, ответчиком <ФИО> приобретено следующее недвижимое и движимое имущество: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за ней
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период совместного проживания, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 08 февраля 2021 года на сумму 300000 рублей и договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитого супругами имущества, разделе имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга. Требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состоят
Описательная часть
Просит признать личной собственностью <ФИО> автомобиль года выпуска. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруга, - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю автомобиля ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак №, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, <дата> выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании спорного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в иске, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая добровольное признание иска ответчиком, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику понятны и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества, долга, взыскании судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины оплаченных по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.09.2011 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 09.09.2011 года состояли в зарегистрирован браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает следующее. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, долга, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества, нажитого во время брака, личным имуществом одного из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль ФОРД ФОКУС, модель: FORD FOCUS, VIN: №, гос. peг. номер: №, год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль марки Форд Фокус был приобретен им в 2020 году в период брака с <ФИО> за 440000 рублей, данные
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о признании имущества, нажитого во время брака, личным имуществом одного из супругов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. С 12.08.1994г. он состоял в браке <ФИО>. В период брака ими была приобретена по договору купли-продажи от 19.10.1998г. квартира, расположенная по адресу: , общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>., <дата>. брак между ними расторгнут (л.д.12)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения СК РФ о равенстве долей супругов при отсутствии
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю в размере 1/2 <ФИО>, паспорт гражданина РФ № №, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование своих требований истец указывает, что вступила в брак с ответчиком 21.10.2016 г., 27.01.2025 г. брак расторгнут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец вступила в брак с ответчиком 21.10.2016 г., 27.01.2025 г. брак расторгнут. От указанного брака у сторон имеются малолетние дети <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части раздела общего имущества супругов в виде земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование своих требований истец указывает, что вступил в брак с ответчиком 26.10.2012, 05.06.2024 г. брак был расторгнут
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, указав, что стороны пришли к обоюдному согласию в части раздела квартиры. Как следует из материалов дела, истец вступил в брак с ответчиком 26.10.2012
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части раздела общего имущества супругов в виде: квартиры, расположенной по адресу:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование своих требований истец указывает, что вступил в брак с ответчиком 13.09.1997 г., 28.11.2022 г. брак был расторгнут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.1997 г. истец вступила в брак с ответчиком, 28.11.2022 г. брак между сторонами расторгнут. В период брака истец и ответчик приобрели: земельный участок площадью 1 200 кв. м., адрес:
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от <дата> не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга в иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) и представитель истца –адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –– удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе, в обоснование исковых требований указав, что <дата> они с ответчиком вступили в брак. <дата> брак
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, установлению долей в имуществе – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе кредитных обязательств и общенажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила разделить долговые обязательства, возникшие у Истца и Ответчика в период брака и признать обязанность по погашению по 1/2 части задолженности за ней и ответчиком по следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила транспортное средство оставить ответчику, с выплатой ей компенсации, в оставшейся части поддержала, по основаниям указанным в иске, просила их
Мотивировочная часть
При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию. Рассматривая требование о разделе автомобиля ВАЗ 211140
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе кредитных обязательств и общенажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании самовольной постройки совместным имуществом супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, в котором просила: признать жилой <адрес> с хозяйственно-бытовыми постройками, общей совместной собственность ее и ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «<ФИО>», что подтверждается повторным свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании за сторонами права общей долевой собственности на данный жилой дом, суд приходит к выводу данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что с <дата> они находились в зарегистрированном браке. Решением суда от <дата> брак между ними был расторгнут. В период брака они приобрели автомобиль марки
Описательная часть
Право собственности на указанное имущество было оформлено на ответчика. После расторжения брака вышеуказанная квартира была продана ответчиком по договору купли-продажи от <дата> за 2 800 000 руб. Ей из этой суммы было передано 1 350
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено доказательств того, что она ранее фактически пользовалась данным земельным участком и из пояснений ее представителя следует, что она не намерена в дальнейшем им пользоваться, суд считает
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: - автомобиль марки «KIA SPORTAGE», 2013 годы выпуска, государственный регистрационный знак №
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях и встречного иска <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 18 мая 1973 года состоят в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия , актовой записью № 796
Описательная часть
Представитель опекуна <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить. Требования в части взыскания сумма не поддержала, пояснив, что не имеется достаточных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества в натуре, частично, признать за <ФИО> ½ доли и за <ФИО> ½ доли в следующем
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> по <дата> состоял в браке
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец уточнил исковые требования по ранее поданному иску, с учетом увеличенных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указал, что настаивает на ином варианте раздела совместно нажитого между
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о правовом режиме остального имущества, суд учитывает следующие обстоятельства и основывается на следующем. В целом указанные показания свидетеля <ФИО> согласуются с позицией ответчика и показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства. В обоснование требований указано, что стороны с 27 апреля 2017 года по 02 марта 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения сторон прекращены в марте 2020 года. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитыми долговые обязательства удовлетворить частично
