Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность Максиной (ранее <ФИО>) А.В. и <ФИО> по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, возражая против удовлетворения встречного иска, полагая, что предложенный по встречному иску вариант раздела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 39 СК РФ суд считает, что доли сторон в собственности на спорное имущество должны
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она с ответчиком находились в зарегистрированном браке с 06.11.2004г. Решением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском в <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, VIN: №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец (ответчик) <ФИО> частично забрала себе гостиный гарнитур белый в части зеркала и 2 прикроватных тумбочек, оставшаяся часть данного гарнитура подлежит передаче <ФИО> Имущество, которое <ФИО> забрала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что стороны с апреля 2005 года состояли в фактически брачных отношениях. "."..г. между ними
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила суду
Мотивировочная часть
Поскольку садовый дом возводился сторонами в период брака, имеет материальную ценность, суд полагает признать его совместным имуществом, разделив между сторонами. Из представленных чеков и заказ нарядов следует, что период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся по состоянию
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.03.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. По встречным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является совместной
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала следующее. Она 05.11.2009 заключила брак с <ФИО>, о расторжении которого 20.03.2025 подала исковое
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Ушаков Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения и отказа от иска в части поддержали, просили удовлетворить. Возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенной выше позиции сторон о согласовании подлежащего передаче каждому из супругов имущества, а также того обстоятельства, что барачные отношения супругов <ФИО> прекращены, совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за ½ доли денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.1994 стороны заключили брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 28.06.2022 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для раздела заявленных <ФИО> денежных средств со счета 40817810700490002496, и полагает необходимым отказать в удовлетворении первоначальных требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак между сторонами был расторгнут по решению Останкинского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 05.12.2023 года по гражданскому делу №2-3467/2023 брак, зарегистрированный 14.12.2007 года Сормовским отделом ЗАГС адрес (актовая запись №974) между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака приобретено следующее
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, в части встречных требований пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы предстаителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные сторонами отчеты об оценке транспортных средств. Надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который расторгнут решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторонами приобретено транспортное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство марки «Хендай Крета», 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности в размере ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, частично за счет денежных средств, полученных <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с 17.09.2016г. На основании решения
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобили <ФИО> 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 916 560 (девятьсот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеются
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> заявлены встречные исковые требования к <ФИО>, в обосновании которых указано, что им и его супругой был построен пристрой с кадастровым номером 02:55:050401:869 к дому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца по первоначальному иску в судебном заседании заявлено о том, что у ответчика <ФИО> отсутствуют финансовые возможности для выплаты компенсации за автомобиль в связи с чем его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны с 15.08.2009 года по 04.04.2022 года состояли
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, встреченный иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: , является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях. При разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с недостижением сторонами после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2012. По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика по первоначальному иску, исследовав представленные в материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества – транспортного средства Chery Tiggo 8, VIN: ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.07.2023 (сроком на 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о том, что совместное имущество в виде автомобиля Chery Tiggo 8, VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., подлежит передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях: ? доля в праве общей долевой
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте (т.3 л.д.136-139, 167-168) <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения в виде строительства второго этажа к нежилому помещению
Мотивировочная часть
Поскольку транспортные средства: фронтальный погрузчик 2013 года выпуска, 2012 года выпуска, гос.рег.знак: ..., 1996 года выпуска, гос. рег.знак ..., грузовой автомобиль HOWO , 2007 года выпуска были приобретены в период брака, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> вступил в брак с ответчиком. Брак
Описательная часть
Истец просит признать выплаченную истцом задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <ФИО> по 1/2 доли на каждого признав за истцом сумму в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений <дата>, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено. При таких
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд названными требованиями, в обоснование указав, что <дата> зарегистрировали брак с ответчиком, который расторгнут <дата>. В период брака истец построил жилой №, получил земельный участок в собственность
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать имущество: жилой дом, земельный участок и автомобиль совместно нажитым и поделить поровну по ? доли каждому, взыскать с истца расходы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, в том числе показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля МНН, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> указав, что они находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут 15.07.2020 решением мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненное исковое заявление поддержали. Истец суду пояснила, что денежные средства, полученные по договору
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль Тойота <ФИО>, 1992 года был продан. Из пояснений <ФИО> в ходе рассмотрения дела следует, что после расторжения брака с <ФИО> она пользовалась указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просив: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль «ToyotaLandCruiser 100», государственный регистрационный знак ; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представительФИО8 исковые требования поддержали полностью, со встречным иском не согласились. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового требования <ФИО> о признании автомобилей «HyundaiPalisade (LX2)», государственный регистрационный знак , и «ToyotaLandCruiser 100»
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместной собственностью: Представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) –
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании денежных средств, вырученных от продажи приобретенного в период брака жилого дома по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, взыскании денежной
Описательная часть
Ссылаясь на положение статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит признать денежные средства в сумме 800000 рублей, полученные ответчиком от продажи приобретенного в период брака частного жилого дома
Мотивировочная часть
После расторжения брака <ФИО> выехала на другое место жительства и вывезла все перечисленное имущество, до настоящего времени пользуется им единолично. Вместе с тем, при условии равных долей при разделе данного имущества
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за <ФИО> долю в размере 53,1% в квартире, расположенной по адресу: ... единоличной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Поддержал доводы, указанные в возражениях на встречное исковое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при приобретении квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по тем основаниям, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, завещания умершим не составлялось. Наследниками первой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по встречным требованиям возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта <ФИО> (ООО «Арбакеш+») суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку повторная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права
