Решение по делу № 02-3136/2025 от 14.10.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0020-02-2025-002628-91

Дело № 2-3136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре Ихаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры с кадастровым номером 77:09:0002016:6310 по адресу: адрес. корп.6, кв. 267, признав за ФИО1 право собственности на 123/200 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО2 право собственности на 77/200 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с фио в порядке регресса сумма

В обоснование исковых требований указала, что в период с 05.11.2004 по 19.12.2024 г. стороны состояли в б раке. Брачный договора или соглашение о разделе супружеского имущества стороны не заключали. На основании договора участия в долевом строительстве №адрес -1,2(кв)-2/10/11(2)(АК) от 31.10.2020 стороны за сумма приобрели квартиру с кадастровым номером 77:09:0002016:6310 по адресу: адрес. 29.05.2023г осуществлена регистрация права собственности на имя ответчика. Оплата указанной квартиры осуществлялась следующим образом: сумма внесено наличными денежными средствами, остаток в сумме сумма оплачен за счет кредитных денежных средств. сумма оплачены за счет личных денежных средств истицы, вырученных от продажи квартиры по адресу: адрес, которая принадлежала истице на основании договора дарения от 18.12.2013. Квартира продана 31.08.2018 за сумма, которые после сделки хранились на р/сч истицы с начислением процентов. Таким образом, истице принадлежит 123/200 доли в праве собственности на квартиру, ответчику - 77/200 долей в праве собственности на квартиру. Согласно п.п. 11, 12 Индивидуальных условий кредитного договора №0000-16581/ИКР- 20РБ от 07.12.2020 целью использования кредита явилось приобретение квартиры по адресу: адрес. При этом ФИО2 и ФИО1, являются солидарными должниками. ФИО1, начиная с марта 2025г самостоятельно за свой счет осуществляет платежи по кредиту: 28.03.2025 – сумма, 24.04.2025 – сумма, 28.05.2025 - сумма, 26.06.2025 - сумма, 29.07.20225 – сумма, 28.08.2025 – сумма, 29.09.2025 – сумма Таким образом, всего по состоянию на 14.10.2025 после расторжения брака (с 21.01.2025) ФИО1 исполнены общие обязательства по погашению ипотечного долга сумму сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ФИО2 право собственности в размере ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес; при разделе автомобиля марка автомобиля, 2015г.в., ПТС Z94CC41BBGR337328, гос. номер. У258Р0777 взыскать компенсацию в размере сумма; взыскать денежные средства за период с февраля 2021 г. по август 2024 г. в качестве компенсации погашения основного долга и процентов по кредитному договору №0000-16581/ИКР-20РБ от 07.12.2020 года в размере 1 112 382,305 руб.; разделить сумму общего долга по кредитному договору №0000-16581/ИКР-20РБ от 07.12.2020 между сторонами, возложив на фио обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей; взыскать с ответчика сумму уплаченных платежей по ипотеке (кредитный договор №0000-16581/ИКР-20РБ от 07.12.2020 с адрес) за период с сентября 2024 по февраль 2025 в размере сумма; взыскать сумму дохода от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес. в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 05.11.2004 был заключен брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния Отделом ЗАГС адрес, составлена актовая запись N 793. Решением мирового судьи судебного участка №357 адрес брак расторгнут 19.12.2024. Фактически совместное хозяйство супруги не ведут и не проживают совместно с сентября 2024 года. В период брака супругами было приобретено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 56,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Стоимость вышеуказанного помещения составляет сумма, из которых: сумма уплачено за счет собственных средств и сумма за счет кредитных средств, предоставленных адрес по кредитному договору №0000-16581/ИКР-20РБ от 07.12.2020. Истец с февраля 2021 г. по август 2024 г. производил погашение основного долга и процентов в размере сумма ежемесячно, всего на общую сумму сумма, указанные платежи в счет погашения ипотечного кредита произведены в период брака сторон. Данный факт подтверждается выпиской что подтверждается выписками по счету банковских карт. Сумма компенсации составит 1 112 382,305 руб. Кроме того, после окончания ведения совместного хозяйства и проживания супругами, а именно за период с сентября 2024 по март 2025 истец осуществлял погашение ипотечных обязательств перед банком в общем размере внесенных им в погашение ипотеки платежей в размере сумма, что составит компенсацию в размере сумма В период брака супругами приобреталось жилое помещение, расположенное по адресу адрес. Право собственности зарегистрировано на ответчика. Ответчик сдала указанный объект недвижимости в аренду. Стоимость арендной платы составляет сумма в месяц. За период с сентября 2024 г. (дата фактического прекращения брачных отношений) до 14.10.2025 г. ответчиком получен доход от найма указанного жилого помещения в размере сумма, из которых ФИО2 имеет право на ½ долю в размере сумма В период брака супругами приобретен автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска, собственником которого является фио Рыночная стоимость автомобиля установлена с использованием информационно-телекоммуникационной сети Internet, с использованием сайта AUTO.RU, по аналогичным техническим параметрам марки, модели и пробегу автомобиля и составляет сумма Поскольку транспортное средство является неделимым, используется ответчиком после расторжения брака, то с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере сумма, что составляет ½ от его стоимости.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении первоначального иска по доводам письменных возражений, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Представители третьих лиц адрес и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст., 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2 ст. 34 СК РФ)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Судом установлено, что 05.11.2004 между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния Отделом ЗАГС адрес, составлена актовая запись N 793.

Решением мирового судьи судебного участка №357 адрес брак расторгнут 19.12.2024.

Сведений о заключении брачного договора не имеется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 77:09:0002016:6310, расположенная по адресу: адрес. корп.6, кв. 267;

- квартира, расположенная по адресу адрес;

- автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска.

Как следует из материалов дела, 31.10.2020 на основании договора участия в долевом строительстве №адрес -1,2(кв)-2/10/11(2)(АК), заключенного между адрес «Ижорская» и ФИО2, приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0002016:6310 по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 29.05.2023 - № 77:09:0002016:6310-77/060/2023-1.

В соответствии с п. 4.1 договора участия в долевом строительстве №адрес -1,2(кв)-2/10/11(2)(АК) от 31.10.2020 стоимость объекта составляет сумма и в соответствии с п. 4.3 договора оплачена в следующем порядке: частично за счет собственных средств в размере сумма и частично за счет кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных адрес.

ФИО1 являлась собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения от 18.12.2013.

Указанная квартира продана истцом на основании договора купли-продажи от 31.08.2018 за сумму сумма

На основании платежного поручения № 386955 от 14.09.2018 ФИО1 получены денежные средства в размере сумма на открытый ею счет в ПАО Сбербанк, счет закрыт 27.09.2018, 27.09.2018 внесен дополнительный взнос с размере сумма

В этот же день денежные средства в размере сумма зачислены на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк, вклад закрыт 28.03.2019, в дальнейшем истцом открывались новые вклады, на которых размещались денежные средства в размере сумма, 18.12.2019 открыт новый вклад, на котором истцом размещены денежные средства в размере сумма, вклад закрыт 02.12.2020.

03.12.2020 денежные средства в размере сумма внесены ФИО2 на его счет в адрес для оплаты первоначального взноса по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № 22388 от 03.12.2020, выпиской по счету ответчика и платежным поручением № 34061 от 08.12.2020.

Денежные средства в размере сумма для оплаты спорного объекта недвижимости предоставлены адрес на основании кредитного договора <***> от 07.12.2020, заключенного с ФИО2 и ФИО1

Оплата цены договора в размере сумма произведена 16.12.2020 согласно платежному поручению № 25695.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, частично за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи принадлежащей на основании договора дарения ей квартиры в адрес, суд приходит к выводу, что 23/100 (2 000 071/8 662 070) доли указанной квартиры являются личным имуществом ФИО1, оставшиеся 77/100 доли подлежат разделу между сторонами в равных долях, в связи чем за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 123/200 доли квартиры по адресу: адрес (23/100 (или 46/200) + 77/200 (77/100 : 2)), за ФИО2 право собственности на 77/200 доли.

Также супругами за счет совместных денежных средств приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010123:2378, право собственности зарегистрировано на ФИО1 12.04.2016 - № 50-50/015-50/015/008/2016-5820/1.

Вопреки доводам представителя ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что для приобретения указанной квартиры ею использовались денежные средства от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом фио, доли в котором являются, следовательно, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признаю права собственности на квартиру по адресу адрес, кадастровый номер 50:15:0010123:2378, по ½ доле в праве собственности за каждым.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу фио компенсации от ½ части полученных доходов от сдачи в аренду жилого помещения по адресу адрес, суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих сдачу указанной квартиры в аренду на возмездной основе.

Кроме того, в период брака на основании договора № 012724 купли-продажи автомобиля от 13.10.2015 ФИО1 приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска.

Из ответа ГУ МВД России по адрес на запрос суда от 04.08.2025 следует, что владельцем транспортного средства с 17.10.2015 является ФИО1

Факт приобретения автомобиля в период брака на совместные денежные средства ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно отчету ООО «Апэкс Груп» № 3123170 от 08.07.2025, составленного по инициативе истца ФИО1, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено.

Возражения стороны ответчика о стоимости заложенного имущества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку распечатки с сайтов не являются допустимыми и достоверными доказательствами иной стоимости данного имущества, не подтверждают реальную стоимость автомобиля, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения его назначения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Раздел автомобиля между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 ГК РФ путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Разрешая встречные исковые требования фио в части раздела транспортного средства, суд исходит из положений ст.ст. 133, 255, 256 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, при этом спорный автомобиль находится в пользовании истца, ответчик не возражает против передачи ей указанного автомобиля, в связи с чем суд полагает выделить в собственность ФИО1 транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска со взысканием с нее в пользу фио компенсации в размере его ½ стоимости, что составляет сумма (703 000 /2)

Рассматривая исковые требования и встречные исковые требования в части взыскания компенсации стоимости произведенных платежей по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи.

Указанная выше позиция по делам данной категории сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в ряде определений Верховного Суда Российской Федерации, например, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-242; а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г.), согласно которому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из системного толкования норм ст. 323, ст. 325 ГК РФ, следует, что к солидарному должнику, исполнившему перед кредитором солидарные обязательства, как в части, так и полностью, переходит право требования от других солидарных должников выплаты исполненного им обязательства за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, для приобретения совместно имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, были использованы кредитные денежные средства в размере сумма, предоставленные супругам на основании кредитного договора <***> от 07.12.2020, заключенного между адрес и ФИО2, ФИО1

После прекращения брачных отношений в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ФИО2 в январе и феврале 2025 года внесены платежи в общем размере сумма, ФИО1 в период с марта 2025 года по сентябрь 2025 года внесены платежи в общем размере сумма, что следует из справки о выплаченных процентах и выписки по счету.

Принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 07.12.2020 оформлен для приобретения квартиры, которая является совместным имуществом супругов, учитывая, что как истцом, так и ответчиком после прекращения брачных отношений единолично производились платежи в счет погашения кредита по указанному договору, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию компенсация ½ стоимости платежей в размере сумма (84 000/2), с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ½ стоимости платежей в размере сумма (306 504/2).

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу фио произведенных платежей за период до января 2025 года суд не усматривает, поскольку брак сторон расторгнут решением от 19.12.2024, доказательств того, что стороны прекратили брачные отношения ранее указанной даты в материалы дела не представлено.

Требования в части взыскания с ФИО1 в пользу фио произведенных в период брака платежей по кредитному договору <***> от 07.12.2020 также не подлежат удовлетворению, поскольку данные платежи производились в счет приобретения общего имущества за счет совместных денежных средств, доказательств того, что платежи производились за счет личных денежных средств фио в материалы дела не представлено.

Разрешая требования в части раздела обязательств по кредитному договору <***> от 07.12.2020, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку кредитный договор был заключен в период брака, банком предоставлен был кредит на условиях солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Распределение обязанностей по кредитному договору по долям изменит форму ответственности по кредитным обязательствам с солидарной на долевую, тем самым нарушит права и законные интересы кредитора, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности своих обязательств, при том, как в части, так и полностью. Изменение условий кредитного договора и установление новой ответственности ухудшает положение кредитора, противоречат действующему законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного положения и раздел имущества супругов.

Путем взаимозачета с ФИО1 в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу фио – сумма – сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу ФИО1)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:6310; квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010123:2378; транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска.

Признать совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 07.12.2020, заключенного с адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 123/200 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:6310; на ½ долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010123:2378; транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак У258Р0777, 2015 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 77/200 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:6310; на ½ долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010123:2378.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма.

В остальной части исковых требований и встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27.03.2026 г.

Судья А.С. Вальчук