Решение по делу № 02-1355/2025 от 14.10.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0020-02-2024-017393-12

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут решением суда. В период брака сторонами было нажито совместное имущество: автомобиль марки Хендай Крета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства на банковских счетах в размере сумма Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит определить указанный автомобиль в собственность ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля – сумма, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть совместно нажитых денежных средств в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит признать денежные средства, распложенные на счетах в ПАО Сбербанк в размере сумма совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО1 компенсацию в размере сумма Требования мотивированы тем, что на дату расторжения брака на счетах, принадлежащих ФИО1 находились денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Одновременно указано, что брачные семейные отношения прекращены 14.05.2024 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам письменных возражений на исковое заявление, указав, что при разделе совместно нажитого имущества необходимо учесть, что спорный автомобиль оплачивался не ответчиком, а отчимом ФИО2, при этом ФИО2 в данный момент находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала, кроме того, при покупке спорного автомобиля была применена схема «трейд-ин», что также необходимо учитывать. Полагала также судебные расходы истца завышенными. Встречный иск просила удовлетворить. Также в судебном заседании указано, что брачные и семейные отношения сторон прекращены 14.05.2024 г.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ФИО1 и ФИО2 29.08.2015 заключен брак. (свидетельство о заключении брака <...>).

Решением Перовского районного суда адрес от 10.12.2024 брак расторгнут.

Брачные отношения между сторонами были прекращены 14.05.2025, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Согласно договору № 003828 купли-продажи транспортного средства от 11.01.2020, ФИО2 приобрела у ООО «ФИО4 Ф» по схеме «трейд-ин» автомобиль марки Хендай Крета, 2019 года выпуска. В счет оплаты передан автомобиль марки Хендай Солярис, принадлежавший ФИО2 с 06.10.2015 г.

Итоговая стоимость приобретенного автомобиля по договору составила сумма Остаточная стоимость автомобиля, переданного покупателем в собственность продавца по программе по схеме «трей-ин» (Хендай Солярис), составляет сумма Итоговая денежная сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за новый автомобиль, сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля, сданного покупателем продавцу по схеме «трейд-ин», составляет сумма Согласно приходному кассовому ордеру № 60044 от 11.01.2020, ФИО2 оплатила сумма в ООО «ФИО4 Ф».

В целях разрешения исковых требований по ходатайству истца судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЛЭС Эксперт».

Согласно заключению экспертов ООО «ЛЭС Эксперт» от 01.07.2025, рыночная стоимость транспортного средства «Хендай Грета», 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, по состоянию на дату исследования составляет округленно сумма

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток на счетах по состоянию на 14.05.2024 г. составляет сумма и сумма на счетах ФИО1; сумма и сумма на счетах ФИО2

В соответствии с выписками по счетам сумма, сумма, сумма – денежные средства полученные в порядке наследования ФИО1 после смерти фиосумма

10.02.2012 г между фио(продавец) и фио (после заключения брака ФИО2) (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма

Согласно представленной налоговой декларации за 2012 г. на имя фио налоговый вычет, заявленный к выплате составляет сумма, за 2013 г. – сумма, 2014 г. – сумма, 2015 г. – сумма Из платежного поручения №93-1 от 20.03.2017 г. следует, что на счет ФИО2 зачислен налоговый вычет в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторонами приобретено транспортное средство марки Хендай Крета, учитывая, что автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО2, транспортное средство подлежит передаче ФИО2

В соответствии с заключением ООО «ЛЭС Эксперт» стоимость автомобиля составила сумма, при этом таковой был приобретен в том числе за счет передачи транспортного средства марки Хендай Солярис, стоимость которого составила сумма, что составило 29% стоимости автомобиля, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма компенсации в размере сумма ((1 503 600 руб.-437 сумма(29%))/2).

Суд принимает за основу заключение экспертов ООО «ЛЭС Эксперт», поскольку не имеется оснований не доверять данному заключению, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности, проведенное экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными.

Также разделу подлежат денежные средства, имевшиеся на счетах сторон на дату прекращения брачных и семейных отношений. На счетах ФИО2 находились денежные средства в размере сумма, учитывая, что сумма в размере сумма является налоговым вычетом, полученным от продажи квартиры, приобретенной до заключения брака, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма ((631 183,09 руб.-322 сумма)/2)

При этом, суд не может принять во внимание, что денежные средства на счетах ФИО2 в размере сумма являются налоговыми вычетами, поскольку даты подачи деклараций отсутствуют, доказательств того, что налоговые вычеты были произведены и зачислены на спорный счет суду не представлено.

Поскольку денежные средства в размере сумма получены ФИО1 в порядке наследования, то таковые не подлежат признанию совместно нажитым имуществом, таким образом, признанию совместно нажитым имуществом подлежат денежные средства ФИО1 в размере сумма (1 789 150,04 руб.-1 сумма), в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере сумма

В соответствии с ос т. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом принципа разумности расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Путем взаимозачета однородных денежных обязательств сторон с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма ((сумма (компенсация т/с)+сумма (компенсация денежных средств на счетах ФИО2))+сумма (оценка)+сумма (расходы по оплате юр.услуг)+сумма (госпошлина)-сумма (компенсация денежных средств на счетах ФИО1)).

В удовлетворении остальных исковых требований сторонам надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки «Хендай Крета», 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство «Хендай Крета», 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 г.

Судья А.С. Вальчук