Дело № 2-695/2025
42RS0019-01-2024-006661-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Максименко Л.Ю.
При секретаре Зюзиковой Д.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
12 сентября 2025 года
Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО с 17.09.2016г. На основании решения Центрального районного суда <адрес> брак между сторонами расторгнут №
В период брака сторонами было нажито следующее имущество: два автомобиля: <данные изъяты> 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на общую сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.
Раздел супружеского имущества между истцом и ответчиком до расторжения брака не производился. Брачный Договор сторонами не заключался. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, поскольку ответчик не идет на компромисс.
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО автомобили ФИО 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 916 560 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей и <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 648 850 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Передать автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 916 560 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в собственность ФИО, без выплаты денежной компенсации ФИО. Передать автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 648 850 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в собственность ФИО. Разделить денежные средства, находящиеся на счете ФИО в долевом соотношении – 3/4 доли ФИО, 1/4 доля - ФИО. Кредитные обязательства признать общим долгами ФИО и ФИО.
ФИО предъявил встречный иск к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.
После неоднократных уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства просит суд произвести раздел общего долга супругов и определить в нем доли истца и ответчика по 1/2 доле каждому. Признать общим совместным долгом истца и ответчика обязательства в сумме 139 737,42 рубля, возникшие после 04.11.2023г. по кредитному договору № от 29.03.2021г. заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 500 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию доли фактически произведенных ФИО выплат в размере 69 868,73 рубля. Взыскать с ФИО в Пользу ФИО компенсацию доли в размере 311 550,08 рубля в совместных сбережениях на сумму 623 100,16 рублей. Имущество: Диван - 30 000 руб., Холодильник - 40 000 руб., Стиральная машина - 23 000 руб., Посудомоечная машина - 30 000 руб., Плита - 15 000 руб., Духовка с СВЧ - 40 000 руб., Вытяжка - 20 000 руб. оставить в пользовании ФИО Взыскать с ФИО, в Пользу ФИО компенсацию доли в имуществе в размере 99 000 рублей. Взыскать с ФИО в Пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 289 рублей.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, уточненные встречные требования не признает.
Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, направил возражения на уточненное исковое заявление.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Однако, следует отличать приобретение имущества в период брака в дар, по безвозмездной сделке и приобретение денежных средств в период брака в дар, по безвозмездной сделке, поскольку расходование личных средств на приобретение общего имущества не предполагается, а является результатом волеизъявления держателя личных средств. Полученная в дар сумма может быть израсходована супругом, как на семейные нужды, так и на личные, в связи с чем обстоятельство приобретения имущества на личные средства также подлежит самостоятельному доказыванию.
Такой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО с 17.09.2016г. На основании решения Центрального районного суда <адрес> брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <адрес>
Раздел супружеского имущества между истцом и ответчиком до расторжения брака не производился. Брачный Договор сторонами не заключался.
Согласно отчету ООО «Сибирское бюро оценки» № Р39/24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ФИО рыночная стоимость автомобиля ФИО 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составила 916 560 руб.
Согласно отчету ООО «Сибирское бюро оценки» № Р38/24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ФИО рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округленно составила 648 850 руб.
Кроме того, в момент прекращения брачных отношений на счетах истца по первоначальному иску ФИО имелись денежные средства. Согласно справке ПАО Сбербанк на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующих счетах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в общей сумме 623 100,16 руб.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанное имущество было приобретено в браке, за счет денежных средств, являющихся общими в силу закона, то оно должно быть признано общим имуществом сторон и подлежит разделу между ними в равных долях по ? доли в праве за каждым.
Довод истца по первоначальному иску о применении п.2 ст.39 СК РФ об отступе равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельным, поскольку не усматривает в настоящем случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку общие дети сторон по делу субъектом спорных правоотношений не являются и их доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, а наличие общих детей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка может обеспечиваться алиментными обязательствами. Истцом не представлено каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
Учитывая мнения сторон суд полагает произвести раздел общего имущества ФИО и ФИО следующим образом: передать в собственность ФИО автомобиль ФИО 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 916 560 рублей; в собственность ФИО передать автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 648 850 рублей.
Общая стоимость транспортных средств составляет 1565 410 руб. (916 560+648 850). Доля каждого из супругов составляет 782705 руб. (1565410 руб./2).
Таким образом, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли автомобиля в размере 133 855 рублей (916560 руб.- 782705 руб.).
Также подлежит взысканию с ФИО в пользу ФИО компенсация доли в совместных сбережениях в размере 311 550, 08 рублей.
Кроме того, истцом по встречному иску заявлены требования о признании общим имуществом и оставить в пользовании ФИО: диван - 30 000 руб., холодильник - 40 000 руб., стиральная машина - 23 000 руб., посудомоечная машина - 30 000 руб., плита - 15 000 руб., Духовка с СВЧ - 40 000 руб., вытяжка - 20 000 руб., взыскать с ФИО, в Пользу ФИО компенсацию доли в имуществе в размере 99 000 рублей.
Суд установил, что указанное имущество было приобретено в период брака, доказательств того, что на покупку были потрачены личные денежные средства какой-либо из сторон в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым.
Таким образом, в связи с отсутствием спора в данной части требований, суд полагает передать в пользование ФИО следующее имущество: диван стоимостью 30 000 рублей, холодильник стоимостью 40 000 рублей, стиральную машину стоимостью 23 000 рублей, посудомоечную машину стоимостью 30 000 рублей, плиту стоимостью 15 000 рублей, духовку с СВЧ стоимостью 40 000 рублей, вытяжку стоимостью 20 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию доли в имуществе в размере 99 000 рублей.
Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб.
Кредитные обязательства ФИО исполнены. Однако, после прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску выплатил кредитные обязательства в общей сумме 139 737,45 руб., что подтверждают справки по операции.
В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
При отсутствии иных доказательств суд полагает, что в период нахождения сторон в зарегистрированном браке погашение кредитных обязательств производилось за счет общих денежных средств, а в периоды, когда стороны в браке не состояли – за счет личных средств того супруга, который производил платежи. Таким образом, ответчик имеет право требовать с истца половину фактически произведенных им выплат по кредитным договорам.
Соответственно с ФИО подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 737,42 руб. возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по встречному иску представлены чеки по операциям об оплате государственной пошлины в общей сумме 18289 руб.
Таким образом, с ФИО подлежат взысканию в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18289 руб.
С учетом удовлетворенных требований государственная пошлина подлежащая уплате ФИО составляет 16365,6 руб., ФИО – 27631,24 руб. ФИО было уплачено 11 500 руб., ФИО – 18289 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу, что в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО в сумме 4 865, 6 рублей, ФИО в сумме 9 342, 24 рубля.
В удовлетворении иных требований ФИО отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации № к ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества ФИО и ФИО следующим образом.
Передать в собственность ФИО автомобиль ФИО 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 916 560 рублей.
Передать в собственность ФИО автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 648 850 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере 133 855 рублей.
Произвести раздел общего долга супругов и определить в нем доли ФИО и ФИО по ? доле каждому.
Признать общим совместным долгом ФИО и ФИО обязательства в сумме 139 737, 42 рублей, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ПАО Сбербанк на общую сумму 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию доли фактически произведенных ФИО выплат в размере 69 868, 73 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию доли в размере 311 550, 08 рублей в совместных сбережениях.
Передать в пользование ФИО следующее имущество: диван стоимостью 30 000 рублей, холодильник стоимостью 40 000 рублей, стиральную машину стоимостью 23 000 рублей, посудомоечную машину стоимостью 30 000 рублей, плиту стоимостью 15 000 рублей, духовку с СВЧ стоимостью 40 000 рублей, вытяжку стоимостью 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию доли в имуществе в размере 99 000 рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 289 рублей.
Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 865, 6 рублей.
Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 342, 24 рубля.
В удовлетворении иных требований ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Максименко Л.Ю.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.