Дело 2-87/2022
УИД 24RS0046-01-2021-001670-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество:
- жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 86,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, кадастровый №.49.0402055.1230, общей площадью 69,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты>, блок секция <данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. Номер записи о регистрации перехода права на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- мотоцикл БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н №;
- автомобиль Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н №.
Истица просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО2 право собственности на следующее имущество:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты> блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м.
Признать право собственности за ФИО3 на следующее имущество:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- мотоцикл БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н №;
- автомобиль Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н №.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., произвести зачет требований.
Взыскать с ответчика издержки на уплату государственной пошлины.
ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместной собственностью:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- автомобиль Хундай Солярис, 2018 года, VIN №
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, прекратить право совместной собственности в отношении имущества:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- автомобиль Хундай Солярис, 2018 года, VIN №
Признать за ФИО2 право индивидуальной собственности на:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- <данные изъяты> руб., полученных от продажи автомобиля Hyundai Solaris, VIN №.
Признать за ФИО3 право индивидуальной собственности на:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- мотоцикл БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н №;
- автомобиль Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н №;
- права требования на квартиру по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Истец, ответчик, третье лицо ФИО1, ПАО «Банк УралСиб», судебное заседание не явилась, о времени и месте и рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителям по доверенности.
Представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) – ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала в полном объеме.
Представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) – ФИО8 первоначальные исковые требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо – ПАО «Банк Уралсиб», ФИО1 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, причину неявки суду не сообщило.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав, проверив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом, имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1988 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является установление времени фактического прекращения семейных отношений, в частности установление прекращения ведения совместного хозяйства.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статья 39 СК РФ гласит, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 заявлен довод о том, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в январе 2020 года, в то время, как истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 полагает брачные отношения прекращенными с октября 2020 года.
Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, не позволяют однозначно установить момент фактического прекращения брачных отношений, поскольку являются противоречивыми.
Суд при установлении момента прекращения фактических брачных отношений, исходит следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано согласие на приобретение ФИО3 права требования жилого помещения по адресу: город-курорт <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал согласие ФИО2 на продажу доли в размере ? в уставном капитале (том 5, л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по согласованию (договоренности) с ФИО2 получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за отчуждаемую ? долю в уставном капитале <данные изъяты> Полномочия на доступ к ячейке предусмотрены дополнительным соглашением к договору № № Аренды индивидуальной банковской ячейки с особым режимом доступа (на индивидуальных условиях) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.. 12-14).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что брачные отношения сторон фактически прекращены в октябре 2020 года.
В связи с чем, довод ответчика ФИО3 о том, что часть имущества, а именно - объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты>, блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. Номер записи о регистрации перехода права на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н №; автомобиль Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н №, заявленного ФИО2 к разделу, приобретена им после фактического прекращения брачных отношений и не является совместно нажитым, судом не может быть принят во внимание, является несостоятельным.
За период брака супругами было приобретено имущество:
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты>, блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. Номер записи о регистрации перехода права на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- бульдозер марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №;
- мотоцикл БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н №;
- автомобиль Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н №.
- автомобиль Хундай Солярис, 2018 года, VIN №.
Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что право собственности на автомобиль марки Хундай Солярис VIN № зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перешло по договору купли-продажи ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 162).
На основании определения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза по оценке спорного имущества.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № рыночная стоимость автомобиля Хундай Солярис, 2018 года, VIN № составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что имущество приобретено в период брака, суд признает его совместно нажитым, однако в связи с тем, что ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений распорядился имуществом в пользу ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты>., не оспоренного ответчиком ФИО3, суд полагает указанное имущество не подлежащим разделу.
Рыночная стоимость спорного имущества составляет:
- жилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.,
- жилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.,
- объекта долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.,
- бульдозера марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя № - <данные изъяты> руб.,
- мотоцикла БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб.;
- автомобиля Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, так как они основаны на материалах дела, даны экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, соответствуют материалам дела. Заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение стоимости строительных недостатков, экспертом в заключении дан ответ на поставленные судом вопросы, приведены выводы о размере стоимости строительных недостатков, при этом суд принимает во внимание, что экспертное заключение выполнено компетентным экспертом с применением действующих норм и правил, научных методик, является последовательным.
Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая разделу составляет <данные изъяты> руб., доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая требования сторон в части раздела спорного имущества, суд считает возможным разделить указанное имущество следующим образом:
Выделить в собственность ФИО2
- жилое помещения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.,
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., всего на общую стоимость <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность ФИО11
- объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты> блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.,
- бульдозера марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя № - <данные изъяты> руб.,
- мотоцикла БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб.;
- автомобиля Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб., всего на общую стоимость <данные изъяты> руб.
Учитывая, что стоимость имущества передаваемого ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., а стоимость имущества передаваемого ФИО3 – <данные изъяты> руб, то с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования ФИО2 в части взыскания денежных средств, полученных ФИО3 в связи с распоряжением совместно нажитыми денежными средствами, а также денежными средствами, полученными от продажи ? доли в уставном капитале <данные изъяты> без согласия истицы ФИО2 и получением купонного дохода, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно расписке, представленной в материалы дела, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> за отчуждение ФИО2 принадлежащей ей ? доли в Уставном капитале <данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно представленным выпискам по счетам, в том числе на имя ФИО1 (матери ФИО3, что не оспаривалось сторонами) ДД.ММ.ГГГГ на счет на имя ФИО1 открытый в ПАО ВТБ № зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., внос наличными денежными средствами произведен ФИО3, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой указаны паспортные данные вносителя, соответствующие паспортным данным ответчика ФИО3, которые также отражены в доверенности, выданной ФИО3 на имя представителя ФИО6 (т. 1, л.д. 224).
Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих, что денежные средства, поступившие на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей внесены за счет иных источников, а не от полученных денежных средств от продажи ? доли в Уставном капитале <данные изъяты>», принадлежавшей ФИО2, стороной ответчика не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что довод истицы ФИО2 о том, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ распорядился денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, полученных от продажи ? доли в Уставном капитале <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО2 без ее согласия, нашел свое подтверждение.
Из представленных выписок следует, что ФИО3 на имя ФИО1 (по счету, на который поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей) приобретены ценные бумаги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., полученный доход от ценных бумаг с учетом вывода денежных средств с брокерского счета за период с мая 2020 по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученный доход от ценных бумаг с учетом вывода денежных средств с брокерского счета составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2020, исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. Поскольку каких-либо бесспорных доказательств о том, что денежные средства ФИО3 до прекращения брачных отношений использованы без согласия ФИО2 и не в интересах семьи не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере ? части полученных им от продажи ФИО2 принадлежащей ей ? доли в уставном капитале <данные изъяты>, а также от полученного дохода от ценных бумаг с учетом вывода денежных средств с брокерского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истицей) в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов.
Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:
- жилое помещения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.,
- жилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., всего на общую стоимость <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:
- объект долевого строительства – по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «ДД.ММ.ГГГГ г. (запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); на объект долевого строительства: - квартиру, строительный номер – <данные изъяты>, этаж -<данные изъяты>, блок секция -<данные изъяты>, литер – <данные изъяты>, жилых комнат – <данные изъяты>, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии и/или балкона – <данные изъяты> кв.м., приведенная площадь квартиры с учетом понижающего коэффициента площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. площадь лоджии и/или балкона с учетом понижающего коэффициента <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб.,
- бульдозера марки Б100, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя № - <данные изъяты> руб.,
- мотоцикла БМВ R NINE T SCRAMBLER, 2019 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб.;
- автомобиля Лексус RC 350, 2017 г.в., г/н № – <данные изъяты> руб., всего на общую стоимость <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Медведская
Решение в окончательной форме принято 17.11. 2022.
Председательствующий Г.А. Медведская