Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, общих долгов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, кредитных
Вводная часть
<ФИО> г. обратился в суд с указанным выше иском ссылаясь на следующее. 30.07.2004 г. между истцом и ответчиком заключен брак. Решением Мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района брак между супругами расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на требованиях, изложенных в его иске и уточнении к нему. В судебном заседании <ФИО> настаивала на требованиях, изложенных во встречном исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточненных требований, просит суд разделить совместно нажитое в браке с <ФИО> имущество в следующем порядке: В силу принципа равенства долей в имуществе супругов (ст. 39 СК РФ)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
12 мая 2022 года <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке, который расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 01:05:0200166:13166, расположенную по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом того, что эксперт ООО «Легал Сервис» был предупреждён об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими обязательствами супругов – удовлетворить частично Встречные исковые
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, в котором просила исключить из состава имущества, совместно нажитого с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования <ФИО> М.С. уточнены требованиями: исключить из состава имущества, совместно нажитого <ФИО> М.С. в период брака с <ФИО> и признать право собственности <ФИО> М.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании личным имуществом и разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании общей задолженности, об обязании производить перечисления, о взыскании денежных средств, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Белко <ФИО>., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. и его представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, на них настаивали. Против удовлетворения встречных требований возражали. Ответчик Белко
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению частично и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белко <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании общей задолженности, об обязании производить перечисления, о взыскании денежных средств, о признании права собственности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд прекратить право общей совместной собственности на 100% долей участия в ООО «Региональный центр Судебной экспертизы»; выделить и признать право собственности <ФИО> на 50%
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку предъявленное исковое заявления явно свидетельствуют о попытке чинения <ФИО> препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт ... о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю супруга, признании права собственности – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей
Вводная часть
Истцы ...... ..., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...... ...., ...... ... обратились в суд с иском к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества, выделении долей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, 30.07.1999 между ... ... и ...... ... (до брака ...) заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка №79 адрес от 19.10.2022, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в период брака у сторон родились дети: ...... ... ... г.р. и ......<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ......<ФИО>......, ...... ... ... к ...... ... ... о разделе совместно нажитого имущества, выделении долей – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, <адрес>, выделении долей и признании права
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, <адрес>, кадастровый №, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества, указывая, что
Описательная часть
Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, умершего <дата>, судом с бесспорностью установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя <ФИО>, которому <дата> было
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, умершего <дата>, судом с бесспорностью установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя <ФИО>, которому <дата> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила и просила утвердить заключенное между ней и представителем истца <ФИО> - <ФИО> мировое соглашение о разделе вышеуказанных автомобилей, в связи с чем судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, признании договора дарения недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточнив который просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что право собственности в целом на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика <ФИО> и ее представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, №, всесторонне и полно выяснив все
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не принимает во внимание расписку <ФИО> от <дата> (т.1 л.д. 125), поскольку не является допустимым доказательством, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак
Мотивировочная часть
Установив, что квартира приобретена в собственность за 2 690 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, суд приходит к выводу, что доли бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1804 № к <ФИО>, паспорт серии 1801 № о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ, мэрии о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, мэрии о разделе совместно нажитого имущества, просил произвести раздел совместно нажитого между ним и ОТВЕТЧИК имущества, просил: 1) признать за ОТВЕТЧИК право собственности на помещение
Описательная часть
В судебное заседание истец ИСТЕЦ не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого супругами ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество: помещение в овощехранилище, земельный участок и возведенное на нем нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что с дата состоял в браке с С. (Т.В.К. В период брака ими была куплена квартира в *. дата брак между ними расторгнут
Описательная часть
В браке с <ФИО> порядок пользования квартирой не определял. О нарушенных правах ему стало известно только 30.01.2023 при получении вышеуказанной выписки из ЕГРНП, поэтому срок исковой давности им не пропущен. Полагает, что С.В.К
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исходя из анализа выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли и признание права собственности
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась истец <ФИО> В обоснование требований исковой стороной указано, что с сентября 2010 года по март 2025 года истец состояла в браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 58), направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив иск и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что возможно определить супружескую долю истца в совместно нажитом имуществе супругов С-вых в виде ? доли
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени брак, заключенный между ней и ответчиком <дата> не расторгнут, в период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, сообщив, что строительство спорного дома осуществлялось в период брака за общие средства, однако о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на ? долю нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, общей площадью 75 кв.м. с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера, требования поддержали по обстоятельствам изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль « совместно нажитым в браке, разделить имущество исходя из равенства долей и взыскать с ответчика ? долю стоимости автомобиля в сумме 236 500 рублей, в собственность ответчика выделить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 18 августа 2012 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который умер <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель предъявленные исковые требования поддержали по доводам иска До перерыва в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю, признании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми их разделе, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании совместными долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период брака с ответчиком, последним 10.02.2019 г. был отчужден автомобиль «Чери» за 180000 руб. и на вырученные от продажи деньги, 10.02.2019 г. <ФИО> приобрел за 140000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> неоднократно увеличила свои исковые требования и, в окончательной редакции своих требований просит суд признать: автомобиль «Дэу Матиз», <<дата>> года выпуска, VIN , совместным
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные письменные доказательства, учитывая положения действующего законодательства, устанавливающего переход права собственности на транспортное средство с даты заключения договора купли-продажи и фактической передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми и их разделе, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании совместными долговых обязательств и их
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, которыми урегулированы возникшие правоотношения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен брак, брак не расторгнут
Описательная часть
Истец по первоначальным исковым требованиям, ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что в 2014 году он переехал в Россию из Украины, в 2015 году вступил в отношения
Мотивировочная часть
Переходя к вопросу о разделе садовых участков и находящихся на них строений, суд учитывает следующее. Как указал <ФИО> в заявлении о расторжении брака, брачные отношения с <ФИО> были прекращены с 2020 года (т. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
