Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в порядке раздела совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN: VIN-код, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 18.08.2016 г. Из материалов дела также следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что 06.02.2024 г
Мотивировочная часть
Суд признает представленный истцом отчет относимым и допустимым доказательством по делу. Суд также полагает необходимым отметить, что ответчиком в ходе судебного разбирательства стоимость автомобиля оспорена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в порядке раздела совместно нажитого имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми и их разделе
Вводная часть
26 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми и их разделе. В обоснование заявленных требований указала, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми и их разделе, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское бюро 911» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учеьом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> и <ФИО> На основании изложенного, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Коллекторское бюро 911» к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращения взыскания на долю супруга в совместно нажитом имуществе, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным. В обоснование заявленных уточненных требований истец указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ранее отказалась от части исковых требований, а именно разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным в части признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что ответчик <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего <дата>. Истец <ФИО> являются дочерью <ФИО> от предыдущего брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просила иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск <ФИО> оставить без удовлетворения, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд приходит к выводу, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, а именно: исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Мирового судьи судебного участка №108 адрес от 02.07.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны совместно не проживают, хозяйство
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и определить доли каждого по 1/2; вселить в квартиру с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 19.12.2013 по 25.08.2018 и в период с 20.12.2018 по 18.01.2021. Согласно пояснениям сторон в ходе судебного заседания в квартире фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорная квартира относится к его личной собственности, не основан на законе приобретенная сторонами в период брака квартира, в том числе за счет участия одного из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении от <дата> I-EC <номер>), к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за совместное нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял с ответчиком в браке с ... г., брак расторгнут. В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о передаче аванса собственнику спорной квартиры и вселении в нее в ... г. в ходе судебного заседания подтвержден не был, <ФИО> указанное обстоятельство отрицала. Согласно договору от ... г., расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместное нажитое имущество - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, указав, что 21.11.2009г. был зарегистрирован брак между истцом <ФИО>2 и ответчицей <ФИО>3, 14.10.2021г. данный брак был прекращен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель <ФИО>8 исковые требования с учетом уточнении подержала просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за совместно нажитое имущество, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> заключен брак между <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при определении размера компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное временные промежутки продаж и покупок вышеназванных автомобилей, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации денежных средств, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 04.12.2013 был зарегистрирован брак, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, допрошенная посредством видео-конференц-связи на базе Первомайского районного суда заявленные требования поддержала, суду пояснила, что брак между ею и ответчиком, заключенный в декабре
Мотивировочная часть
Поскольку ни одной из сторон не было заявлено об отступлении от равенства долей, то суд считает возможным признать доли супругов равными. Поскольку отчуждение указанного имущества было произведено хоть и во время брака
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что с ноября 2006 года по 28 декабря 2022 года она и <ФИО> проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности, отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Н.Э.Ф. обратилась с иском к М.В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, передала ответчику в единоличную легковой автомобиль марки LEXUS RX350, госномер Н 502 МУ 196, 2008 года выпуска, VIN №, серого цвета, стоимостью 1 150 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Р.М. измененные исковые требования поддержал. Пояснил, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, но так как ответчик распорядился автомобилем, продал его
Мотивировочная часть
Ответчиком указано на то, что истец не проживала совместно с ним с июля 2021 года, когда был подан иск о расторжении брака, проживала в г.Первоуральске, представитель истца указанное обстоятельство не оспаривал, ссылаясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Э.Ф. к М.В.И. о взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе ? части из общего имущества супругов, входящего в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения Калининского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом с супругом <ФИО> имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, мотивируя заявленные требования тем, что в период с 02.06.2006 по 11.07.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака do время брака Истцом и Ответчиком
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего совместного имущества. В обоснование требований истец указала, что с 02.07.1970 состоит в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить вышеуказанное имущество в состав общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащего разделу, следующее имущество: - адрес площадью 1357 +/- 26 кв.м., кадастровый номер 50:26:0190805:162, по адресу: ...адрес, вн.тер.г. адрес
Островский районный суд (Костромская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что заявленные
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать положения пункта 1 абзаца 2 статьи 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании объекта недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истица <ФИО> с <дата> состояла в зарегистрированном браке с МАВ, <дата> года рождения с <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество. Требования обоснованы тем, что истец проживала совместно с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, поскольку имущество приобреталась на совместные денежные средства, в том числе, для приобретения автомобиля , потрачены денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Какие-либо правовые последствия, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, могут наступить исключительно в связи с регистрацией брака в установленном законом порядке. Брак в установленном законом порядке между <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и выделении супружеской доли, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
29 декабря 2026 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому ПАО Сбербанк просит признать имущество супругов Т.В.В. и <ФИО> совместно нажитым в период брака, определив доли супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделении супружеской доли, о взыскании задолженности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества и общих кредитных обязательств супругов, выделении детям долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество, выделив ей в собственность 18/20 доли в праве
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отнесении кредитных обязательств <ФИО> <ФИО> перед ПАО «Почта Банк» по заключенному кредитному договору № от <дата> и перед ПАО Сбербанк по заключенному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования Конахчяна <ФИО> о разделе общего имущества и общих обязательства супругов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования (адрес), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из договора купли-продажи от (дата) следует, что в период брака <ФИО> за 505000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании денежных средств, размещенных на банковских счетах <ФИО> на дату прекращения брачных отношений –
Описательная часть
<ФИО> (истец по первоначальным и ответчик по встречным исковым требования) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Относительно требований сторон в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Джетта, грз В131ЕК-07, суд полагает необходимым указать следующее. Доказательств тому, что на момент совершения сделки купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному истку, ответчик по встречному <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал против
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что по данным технической инвентаризации, расположенный на принадлежащем ему до брака земельном участке с КН 50:34:0040308:0080, год постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении долей. В обосновании иска указала, что между ней, <ФИО> и ответчиком, <ФИО>, был заключён
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:04:000006:935, земельный участок с кадастровым номером 05:04:000006:28 и выделить в равных долях за <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении долей, удовлетворить
