Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/22 по иску ФИО1 к фио фио о разделе имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов и по встречному иску фио фио к ФИО1 о разделе имущества, признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из состава совместно нажитого, взыскании денежных средств и судебных расходов,

Установил:

фио в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, мотивируя заявленные требования тем, что в период с 02.06.2006 по 11.07.2018 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака do время брака Истцом и Ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество:

1) земельный участок с домом площадью 600 кв. м. по адресу: адрес, Кимрский, Садоводческое товарищество «Волжский», участок 90, кадастровый номер: 60:14:21 45 01:0090, приобретен 03 октября 2007 года;

2) Автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, паспорт ТС серия 7800 №883219, собственник ФИО1.

В настоящее время земельным участком пользуется Истец, а также общие дети Истца и Ответчика.

25.09.2020 автомобиль марки марка автомобиля продан фио фиофио Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила сумма

Также во время брака с Ответчиком за счет общих денежных средств были открыты счета и денежные вклады в банковских учреждениях: Сбербанк, ПАО Промсвязьбанк, JP марка автомобиля Chase Bank, Capital One, American Funds.

Денежные средства, хранящиеся на счетах Ответчика в данных банках также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами.

В ПАО «Промсвязьбанк» дата открытия счета 30.05.2018 г., дата закрытия 09.07.2018 г. 09.07.2018 года Ответчик снял со счета в ПАО «Промсвязьбанк» сумма и перевел их в ПАО «Сбербанк России». С учетом суммы уже хранящейся на счете остаток денежных средств на 11.07.2018 составляет сумма Доля ФИО1 составляет сумма.

В период брака Ответчиком были приобретены акции в инвестиционных фондах:

- АМЕРИКАН ФАНД: Дата торгов 09.04.14 сальдо по акциям 1 400, 641 Сумма счета сумма по сумма за акцию, Дата торгов 11.04.14 сальдо по акциям 8 176. 756 Сумма счета сумма по сумма за акцию, Дата торгов 11.04.14 сальдо по акциям 453.142I Сумма счета сумма по сумма за акцию. Доля ФИО1 составляет сумма / 2 = сумма.

В период брака Ответчиком была открыта компания фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК, адрес 22 фио ВИСТА, штат и индекс корпорации МАНИТУ СПРИНГЗ, КОЛОРАДО 80829. Ответчик ФИО3 ФИО2 идентификационный номер акционера 316-90-7374 является единственным акционером компании, доля акционера в акционерной собственности составляла 100%. Доход от коммерческой деятельности за 2014 год составил сумма, доля ФИО1 составляет сумма / 2 = сумма.

За 2015-2017 гг. доход составил сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

За 2014-2017 гг. с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в качестве компенсации скрытого дохода, полученного от компании фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК в размере сумма.

В период брака в 2015, 2016, 2017 г.адрес был получен доход от предпринимательской деятельности, который он скрыл от семьи.

За 2013 г. согласно налоговой декларации доход составил 196 063долларов США

За 2014 г. согласно налоговой декларации доход составил 156114долларов США

За 2015 г. согласно налоговой декларации доход составил 130 322долларов США

За 2016 г. согласно налоговой декларации доход составил 118 678долларов США

За 2017 г. согласно налоговой декларации доход составил сумма

Итого за пять лет 672 520/2= сумма

Доход от предпринимательской деятельности также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами.

С Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 336 260долларов США

В период брака с 2011 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании «Русская переводческая компания», который он скрыл от семьи: сумма, сумма. Доля ФИО1 составляет: сумма., сумма.

В период брака с 2013 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Саммит», который он скрыл от семьи: сумма. Доля ФИО1 составляет сумма. За 2017 год доход составил сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

В период брака с 2017 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Зебра-ПР», который он скрыл от семьи сумма. Доля ФИО1 составляет: сумма.

Доход от коммерческой деятельности составил за 2014 год сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

Доход от коммерческой деятельности составил за 2015 год сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

фио просит суд с учетом уточненных требований произвести раздел общего имущества супругов:

- Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество земельный участок площадью 600 кв. м. с находящимся на нём садовым домом по адресу: адрес, Кимрский, Садоводческое товарищество «Волжский», участок 90, кадастровый номер: 60:14:214501:0090, с домиком кадастровый номер 69:14:0214501:186, взыскав с нее в пользу фиоадрес денежную компенсацию его доли.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах фиоадрес в ПАО Сбербанк, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в размере сумма.

- Признать за фиоадрес право собственности на акции АМЕРИКАН ФАНД взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Признать за ФИО1 право собственности на 50% доли уставного капитала акций компании фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК, принадлежащей Ответчику.

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 денежные средства в качестве денежной компенсации скрытого дохода Ответчика полученного от компании фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК за 2014 г-2017 г.г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма скрытый доход от предпринимательской деятельности за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма и 141 934долларов США скрытый доход от предпринимательской деятельности в компании «Русская переводческая компания» за 2011 - 2018 гг. в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере 24 811долларов США долларов США скрытый доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Саммит» за 2011 - 2018 г.г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма скрытый доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Зебра-ПР» за 2015 - 2017 г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма за содержание и ремонт дачи и автомобиля.

- Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио денежную компенсацию за транспортное средство автомобиль марка автомобиля КАШКАЙ 2016 года выпуска в размере сумма – 1/2 рыночной стоимости автомобиля.

- Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 стоимость услуг юриста в размере сумма.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете фиоадрес в JP марка автомобиля Chase Bank, JP марка автомобиля Chase Bank, Capital One, American Funds .

- Взыскать с Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 1/2 долю скрытого дохода полученного от предпринимательской деятельности в период с 02.06.2006 г. по 11.07.2018 г.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в браке, в период которого приобретено имущество: земельный участок с домом площадью 600 кв. м. по адресу: адрес, Кимрский, Садоводческое товарищество «Волжский», участок 90, кадастровый номер: 60:14:21 45 01:0090, приобретен 03 октября 2007 года; автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, паспорт ТС серия 7800 №883219.

Указанный автомобиль был продан ответчиком фио Стоимость автомобиля согласно отчету об оценке, представленной фио, составляет сумма

адрес и садовый дом на нем были приобретены на личные денежные средства ФИО2, полученные им по наследству, в связи, с чем указанное имущество не подлежит разделу.

ФИО2 просит суд с учетом уточненных требований признать за ним право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

Определением суда от 17.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, уточненные встречные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 02.06.2006, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного адрес адрес от 11.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.

Истцом по первоначальному иску заявлено к разделу следующее имущество: земельный участок с домом площадью 600 кв. м. по адресу: адрес, Кимрский, Садоводческое товарищество «Волжский», участок 90, кадастровый номер: 60:14:214501:0090, приобретен 03 октября 2007 года. При этом истец указала, что в настоящее время земельным участком пользуется Истец, а также общие дети Истца и Ответчика. Истец просит суд признать за ней право собственности на указанное имущество, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию его доли.

Ответчик, возражая против указанных требований, указал, что данное имущество, хотя и было приобретено в браке, не подлежит разделу, поскольку приобретено на его личные денежные средства, полученные в наследство после смерти его отца.

В подтверждении указанных доводов ответчик представил в материалы дела свидетельство о смерти Филипа фио, умершего 29.12.2003. Как следует из пояснений ФИО2 полученные после смерти отца денежные средства были инвестированы в паевые инвестиционные фонды. 25.07.2007 ФИО2 продал акции из своего наследства на общую сумму сумма из паевого инвестиционного фонда «Американ Фанд». Деньги были переведены в Mutual Federal Savings Bank. 01.08.2007 сумма были переведены в Райффайзен Банк для покупки дачи. Однако, ФИО2 не была представлена выписка из Mutual Federal Savings Bank о зачислении денежных средств в размере сумма на счет ответчика от продажи акций в связи хранением указанных документов в течении 7 лет.

Указанные доводы судом были проверены и признаются несостоятельными, поскольку ответчик не представил суду доказательства, объективно подтверждающие, что именно на полученные денежные средства приобретены спорные объекты недвижимости. Суду также не удалось установить, являлись ли денежные средства, использованные для покупки спорного имущества, личной собственностью ответчика (полученных в порядке наследования), поскольку с момента получения наследства и покупки спорного имущества прошел большой период времени, доказательств того, что в счет оплаты ответчиком вносились именно эти денежные средства в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

При разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание фактически сложившийся порядок пользования заявленным к разделу имуществом, нуждаемость каждого из супругов в заявленном к разделу совместно нажитом имуществе, в связи, с чем признает из ФИО1 право собственности на спорное имущество с выплатой компенсации ФИО2 ½ стоимости спорного имущества. Поскольку сторонами не представлены отчеты об оценке спорного имущества суд использует для расчета компенсации кадастровую стоимости спорного имущества и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ½ доли стоимости имущества в размере сумма

Рассматривая требования о разделе автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, паспорт ТС серия 7800 №883219, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 спорный автомобиль был продан фио ФИО4 за сумма

Таким образом, поскольку спорное имущество не может быть выделено в натуре в связи с его продажей, договор купли-продажи недействительным не признан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль и взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации ½ стоимости автомобиля. Однако, поскольку спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, он также подлежит разделу.

На момент продажи ответчиком спорного автомобиля брачные отношения между сторонами были прекращены, доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля, пошли на нужды семьи, ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации ½ стоимости автомобиля.

Определяя размер компенсации, суд исходит из стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи.

В договоре купли-продажи автомобиля от 25.09.2020 г. имеются отметки о полном исполнении сторонами договорных обязательств, таких как оплата транспортного средства со стороны покупателя и передача транспортного средства со стороны продавца. В органах ГИБДД в регистрационные данные были внесены сведения о новом собственнике ТС – фио, который несет бремя содержания ТС.

Ссылки ответчика на отчет об оценке, представленный ответчиком фио судом отклоняется, поскольку ФИО4 не является стороной спора о разделе совместно нажитого имущества супругов. Кроем того, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и фио не оспаривался, недействительным не признавался, в том числе и в части стоимости спорного имущества.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма

Из материалов дела следует, что ФИО1 после расторжения брака за счет собственных денежных средств понесла расходы на содержание указанного общего имущества (земельного участка, дом, автомобиля) в общей сумме сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями.

ФИО2 как сособственник данного недвижимого имущества обязан также участвовать в его содержании, в дальнейшем данная обязанность следует за судьбой имущества, переданного в порядке раздела между бывшими супругами. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1\2 часть понесенных расходов в размере сумма

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по состоянию на 11.07.2018 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 был открыт счет, на котором находились денежные средства в размере сумма Поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что спорные денежные средства являются его личными, указанные денежные средства также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 половины денежных средств в размере сумма

Рассматривая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде акций Американ Фанд, приобретенных ответчиком в апреле 2014 года, суд руководствуется следующим.

Как указано ранее, в соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Поскольку ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия спорных акций на момент прекращения брачных отношения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о разделе указанного имущества.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума, суд также отказывает в удовлетворении требований о разделе уставного капитала компании фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ ИНК, поскольку как следует из материалов дела деятельность компании прекращена 01.02.2018, то расторжения брака сторон.

Рассматривая требования ФИО1 о разделе имущества в виде дохода от предпринимательской деятельности, суд руководствуется следующим.

Как следует из доводов искового заявления, в период брака Ответчиком была открыта компания фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК, адрес 22 фио ВИСТА, штат и индекс корпорации МАНИТУ СПРИНГЗ, КОЛОРАДО 80829. Ответчик ФИО3 ФИО2 идентификационный номер акционера 316-90-7374 является единственным акционером компании, доля акционера в акционерной собственности составляла 100%. Доход от коммерческой деятельности за 2014 год составил сумма, доля ФИО1 составляет сумма / 2 = сумма.

За 2015-2017 гг. доход составил сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

За 2014-2017 гг. с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в качестве компенсации скрытого дохода, полученного от компании фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК в размере сумма.

В период брака в 2015, 2016, 2017 г.адрес был получен доход от предпринимательской деятельности, который он скрыл от семьи.

За 2013 г. согласно налоговой декларации доход составил 196 063долларов США

За 2014 г. согласно налоговой декларации доход составил 156114долларов США

За 2015 г. согласно налоговой декларации доход составил 130 322долларов США

За 2016 г. согласно налоговой декларации доход составил 118 678долларов США

За 2017 г. согласно налоговой декларации доход составил сумма

Итого за пять лет 672 520/2= 336 260долларов США

Доход от предпринимательской деятельности также являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами.

С Ответчика фиоадрес в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 336 260долларов США

В период брака с 2011 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании «Русская переводческая компания», который он скрыл от семьи: сумма, сумма. Доля ФИО1 составляет: сумма., сумма.

В период брака с 2013 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Саммит», который он скрыл от семьи: сумма. Доля ФИО1 составляет сумма. За 2017 год доход составил сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

В период брака с 2017 года по 2018 год Ответчиком был получен доход от предпринимательской деятельности в компании ООО «Зебра-ПР», который он скрыл от семьи сумма. Доля ФИО1 составляет: сумма.

Доход от коммерческой деятельности составил за 2014 год сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

Доход от коммерческой деятельности составил за 2015 год сумма. Доля ФИО1 составляет сумма.

Как следует из материалов дела, заявленные ФИО1 к разделу денежные средства в виде дохода от предпринимательской детальности, являются доходами юридического лица фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК, которое получало доход в рамках договорных отношений с ООО «Зебра-ПР», ООО «Саммит», компанией «Русская переводческая компания». Как следует из представленных ФИО1 документов, ФИО2 являлся представителем фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК в отношениях с указанными компаниями.

Имущество, право собственности, на которое зарегистрировано за юридическим лицом, доходы, получаемые юридическим лицом, является его собственностью, а не собственностью его участников. Переданное в уставный капитал юридического лица имущество, переходит в собственность юридического лица и, следовательно, не является общей совместной собственностью супругов, несмотря на то, что уставный капитал был сформирован за счет общих средств супругов. Супруг - учредитель общества полностью самостоятелен в вопросах управления обществом, за другим супругом признается право на часть объявленной к распределению или распределенной прибыли, на часть ликвидационного остатка.

Доказательств получения ФИО2 прибыли от деятельности фио ТРАНЗЛЕЙШЕНЗ, ИНК, равно как и ее размера, ФИО1 не представлено.

Кроме того, доход от предпринимательской деятельности за спорный период не подлежат разделу между супругами, так как в указанный период стороны проживали совместно в зарегистрированном браке, презюмируется, что доход получаемый супругами от трудовой или предпринимательской деятельности, получаемый в период совместного проживания расходуется супругами на нужды семьи. фио должна была доказать тот факт, что все полученные денежные средства от предпринимательской деятельности ФИО2 в спорный период были потрачены исключительно на себя или сокрыты от раздела, поскольку являлись совместной собственностью супругов. Данные доказательства стороной истца в материалы деда не представлены.

Соответственно в данной части исковые требования не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

Распределяя судебные расходы в соответствии со ст. 98 , 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере сумма При этом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования фио фио - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Волжский», участок №90, кадастровый номер 60:14:214501:0090.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на нежилое здание – садовый домик, площадью 87,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Волжский», на участке №90, кадастровый номер 69:14:0214501:186.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио в компенсацию в счет стоимости переданного имущества – земельного участка и садового домика в размере сумма, денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли от проданного автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, 2016 года выпуска в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 в счет ½ доли денежных средств, находившихся на счете №40820810038041307752 в Сбербанк РФ сумму в размере сумма, денежную компенсацию за содержание земельного участка и садового домика и содержание транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу и ответчику – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 21 октября 2022 года.