Дело №2-2040/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003186-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделении супружеской доли, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и Т.В.В. был заключен кредитный договор №637400, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 172272 руб. 27 коп. под 24,850% годовых на срок по 20 марта 2029 г.

Начиная с 20 декабря 2024 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 6 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 188 344 руб. 49 коп., из которых основной долг – 160 132 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 28 167 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 43 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с 20 декабря 2024 г. по 6 августа 2025 г.

7 декабря 2024 г. Т.В.В. умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. На момент смерти ему принадлежали денежные средства в размере 1,06 USD, находящиеся на счете №, денежные средства в размере 9 588 руб. 17 коп., находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору №637400 от 20 марта 2024 г. в размере 188 344 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. 33 коп.

Определениями судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2025 г., 5 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

29 декабря 2026 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому ПАО Сбербанк просит признать имущество супругов Т.В.В. и ФИО1 совместно нажитым в период брака, определив доли супругов равными, признать имущество Т.В.В. выморочным и взыскать с ответчиков МТУ Росимущества и ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №637400 от 20 марта 2024 г. по состоянию на 6 августа 2025 г. в размере 188 344 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков МТУ Росимущества, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ответчика МТУ Росимущества, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и Т.В.В. был заключен кредитный договор №637400, по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 172272 руб. 27 коп. под 24,85% годовых на срок по 20 марта 2029 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 054 руб. 60 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20 апреля 2024 г.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 172 727 руб. 27 коп. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 5 сентября 2025 г.

Согласно информации о движении основного долга и процентов по кредитному договору, с 20 декабря 2024 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 6 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 188 344 руб. 49 коп., из которых основной долг – 160 132 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 28 167 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 43 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с 20 декабря 2024 г. по 6 августа 2025 г.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств Т.В.В.

В заявлении от 20 марта 2024 г. Т.В.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 19 января 2024 г. (далее – Условия).

Согласно пункту 3.2 Условий страховыми рисками и страховыми случаями по договору страхования являются смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования, установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания.

В силу пункта 3.5 Условий по страховым рискам, указанным в Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхового покрытия) следующие события: смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий, выгодоприобретатели по страховым рискам, указанным в пункте 3.2 Условий, указываются в заявлении.

Из заявления Т.В.В. на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от 20 марта 2024 г. следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно записи акта о смерти №170249210002204468002 от 10 декабря 2024 г., Т.В.В. умер 7 декабря 2024 г., причина смерти – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел от 3 июля 2025 г., после смерти Т.В.В. наследственное дело не заводилось.

На дату смерти Т.В.В. состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака №748 от 23 апреля 1982 г.

В период брака у них родились дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т.В.В. на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Совместно с ним в вышеуказанном жилом помещении на дату смерти были зарегистрированы его жена ФИО1, дети ФИО5, ФИО3, а также несовершеннолетний Г.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 октября 2025 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО1 (доля в праве 2/3) и ФИО3 (доля в праве1/3). Основанием для регистрации права собственности являются договор передачи от 22 января 2005 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 6 декабря 2021 г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 19 сентября 2025 г., у Т.В.В. на дату смерти отсутствовали зарегистрированные права на объекты недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 26 ноября 2025 г., супруге наследодателя ФИО1 помимо 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит нежилое помещение площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 31 +/- 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 768 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что объект недвижимости приобретен на основании договора купли-продажи от 23 июля 2009 г., заключенного между И.Л.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Согласно материалам реестрового дела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО1 на основании договора №2947-МФ купли-продажи от 28 января 2013 г., заключенного с Администрацией г.Чебоксары, для эксплуатации гаражных боксов (помещений) для индивидуального транспорта в ГК «Безопасность движения».

Право собственности ФИО1 на нежилое помещение, площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от 20 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гараж.

Согласно заключениям о стоимости имущества №2-251212-2441788, №2-251212-2441791 от 12 декабря 2025 г., составленным оценщиком ООО «Мобильный оценщик» В.А.Н. по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 503000 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 61000 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 135000 руб.

По данным МВД по Чувашской Республике за Т.В.В. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. №, приобретенное на основании договора купли-продажи от 18 августа 2020 г., что следует из карточки учета транспортного средства. В связи с наличием сведений о смерти Т.В.В. регистрация транспортного средства прекращена 11 января 2025 г.

Согласно ответу МВД по Чувашской Республике от 17 октября 2025 г. на запрос суда транспортное средство Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г.р.з. №, зарегистрировано 12 февраля 2025 г. за ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2024 г., заключенного с Т.В.В., то есть со своим супругом. По договору автомобиль приобретен ФИО1 за 500000 руб.

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО1 в период брака с Т.В.В.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов Т-вых в их общем имуществе суд не усматривает, в связи с чем доля Т.В.В. в праве на вышеуказанные объекты недвижимости, являющихся совместной собственностью супругов, составляет 1/2.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на момент смерти Т.В.В. принадлежала ему, требование Банка о признании имущества супругов совместно нажитым в браке и определении доли супругов равными, подлежат удовлетворению.

По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия сведений о регистрации за Т.В.В. и ФИО1 маломерных судов и самоходной техники не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленным Федеральной налоговой службой на запрос суда от 18 сентября 2025 г., на имя Т.В.В. открыты следующие счета:

№, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк;

№ в АО «Альфа-Банк»;

№,№ в АО «ТБанк».

Из ответа ПАО Сбербанк от 29 декабря 2025 г. следует, что на имя Т.В.В. открыты следующие счета:

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 1 руб. 06 коп., на 11 октября 2025 г. – 1 руб. 06 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 9588 руб. 17 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.;

№, на котором остаток на дату смерти составлял 0 руб. 00 коп., на 11 октября 2025 г. – 0 руб. 00 коп.

Из ответа АО «ТБанк» от 30 сентября 2025 г. следует, что на имя Т.В.В. были открыты следующие счета:

№, на котором остаток денежных средств, как на дату смерти наследодателя, так и на дату исполнения запроса составляет 0 руб.,

№, на котором остаток денежных средств, как на дату смерти наследодателя, так и на дату исполнения запроса составляет 0 руб.,

брокерские счета № RUB, № USD, № ЕUR, на которых по состоянию на 25 сентября 2025 г. денежные средства не размещены.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 9 октября 2025 г. на имя Т.В.В. был открыт счет №, на котором остаток денежных средств, как на дату смерти, так и на 7 октября 2025 г. составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 5 ноября 2025 г., Т.В.В. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2403 П1, срок действия страхования с 20 марта 2024 г. по 19 марта 2029 г. В адрес страховой компании выгодоприобретатели (наследники застрахованного лица) или иные лица с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались.

Принимая во внимание, что на дату смерти Т.В.В. совместно с ним в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована и фактически проживала его супруга ФИО1, которая владеет и пользуется наследственным имуществом – гаражом для размещения транспортного средства, а также земельными участками, несет бремя их содержания, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж и земельные участки, а также денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк. В связи с чем исковые требования к ФИО2 и ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Стоимость наследственного имущества составляет 359 089 руб. 23 коп., включая стоимость 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 251 500 руб.; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 30500 руб.; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 67500 руб., а также денежные средства на счетах в размере 9 589 руб. 23 коп. (1 руб. 06 коп. + 9588 руб. 17 коп.)

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с ФИО1, фактически принявшей наследство после супруга Т.В.В., подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 188 344 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований считать, что имущество после смерти Т.В.В. является выморочным, у суда не имеется, поэтому МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6650 руб. 33 коп. на основании платежного поручения №158750 от 8 сентября 2025 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6650 руб. 33 коп., согласно следующему расчету: (4000 руб. + (188 344 руб. 49 коп. – 100000 руб.)*3%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделении супружеской доли, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом Т.В.В. и ФИО1.

Определить долю Т.В.В. в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после Т.В.В., умершего 7 декабря 2024 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №637400 от 20 марта 2024 года в размере 188 344 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 33 копейки, а всего 194 994 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.