Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании домовладения совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-С., нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцу не было известно о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, само по себе отнесение к наследникам первой очереди
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> нотариусу Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики <ФИО> <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ФИО1и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме предъявленных требований с учетом уточнения предмета иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, жилой дом площадью 236,20 кв.м., с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супружеским, разделе имущества с отступлением от равенства долей, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации за имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно нежилого здания по адресу: *** с кадастровым номером ***, и автомобиля марки ***, просит на основании уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании факта совместно нажитого в браке имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании юридического факта принятия наследства
Вводная часть
Истцы в обоснование своих требований указали, что <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения вступили в брак <дата>, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая
Описательная часть
В нарушение установленных норм и правил по выделению из общего имущества доли супруги, после смерти В.Т.А., право собственности на квартиру было зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что договор дарения квартиры от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, является незаключенным, поскольку он не прошел государственную регистрацию в силу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – ОТКАЗАТЬ в полном объеме заявленных исковых требований
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер ..., год выпуска: 2006, цвет бежевый. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что формально брак не расторгнут, но фактически истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 1997 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил из удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается записью акта
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд полагает возможным признать совместно нажитым в браке имуществом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> жилое помещение с кадастровым номером № - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений под литерой А общей площадью 68,8 кв. м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным, в обосновании иска указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. <ФИО>, "."..г. года рождения, и <ФИО>, "."..г., заключили брак, о чем "."..г. составлена запись акта о заключении брака №..., после заключения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным произвести взаимозачет удовлетворенных требований о разделе совместно нажитого имущества и разделе долговых обязательств, в результате которого произвести зачет суммы, взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным, - удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в соместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в соместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила из удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что<дата> вступила в брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. Указанная реконструкция, перепланировка производилась с разрешения Управления архитектуры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли имущества, нажитого в период брака, для обращения взыскания на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим имуществом супругов 100% долей ООО «ДАЛЯ» в уставном капитале с номинальной стоимостью 50 000 рублей, выделении ? доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1774/2021 постановлено взыскать с ООО «ДАЛЯ», <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «ДАЛЯ» приобретено на имя ответчика <ФИО> <ФИО> в период брака с должником <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, приобретенный в период зарегистрированного брака объект недвижимости: жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Данный вариант раздела общего имущества суд считает наиболее правильным и соответствующим требованиям закона с учетом соблюдения баланса интересов всех лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли в общей совместной собственности. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Показал, что <дата> умерла его бывшая супруга <ФИО>, брак с которой был расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковых требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в общей совместной собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2002 между
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, выезд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> факт оплаты задолженности по договору займа за счет денежных средств <ФИО> после фактического прекращения семейных отношений не оспаривался, как и сам факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***13 к Романовскому ***14 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований настаивала, в том числе, с учетом представленных ранее в материалы дела письменных возражений на встречные
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о признании за ним права единоличной собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку из свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречные исковые требования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и согласно уточненным требованиям просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: Шкаф Дегар У-4, Флора стенка <ФИО>, <ФИО>, Шкаф купе архивный
Описательная часть
Указанное имущество просит оставить в пользовании ответчика, со взысканием с последнего компенсации в размере сумма Просит признать своим личным имуществом денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о нахождении в пользовании ответчика следующего спорного имущества: Шкаф Дегар У-4, Флора стенка <ФИО>, <ФИО>, Шкаф купе архивный AL 2012, Полотенцесушитель БРИЗ, Тумба с раковиной Aqwella
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО>, признании права собственности на 1/547 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> о признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что с 19.10.2001 по 17.08.2021 она состояла в браке с ответчиком. В период брака с ответчиком ими совместно нажито имущество
Описательная часть
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества они не заключали, добровольно разрешить вопрос о раздел и определении долей в совместном имуществе ответчик отказывается. Ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес> г
Мотивировочная часть
С учётом равенства долей, индивидуальных свойств имущества, целесообразности его назначения, суд считает необходимым разделить общее имущество супругов и предать в собственность каждого: <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака и его разделе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Е. о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов. Просит: признать <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено что согласно свидетельству о регистрации брака IV-АГ № от <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве собственности
Вводная часть
В суд с настоящим иском обратились <ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, указав, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» сторонами нотариально оформленные обязательства не исполнены, право собственности на жилой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами не представлено сведений о размере личных средств, вложенных на строительство жилого дома, при определении долей в жилом доме, суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома и средства материнского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в состав наследства, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дав пояснения аналогичные позиции изложенной в уточненном исковом заявлении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения <ФИО> спорного имущества в виде гаража по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества супругов, определении доли умершего супруга, включении недвижимого имущества в состав наследства, прекращении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 30.04.2015 между нею и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в период брака <ФИО> и <ФИО> была
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество. Заявленные требования обосновывает тем, что с <дата>, <ФИО>, состоял в браке с ответчиком <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.04.2022г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, оснований для отступления от начала равенства долей в имуществе супругов не имеется
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> определить их доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что спорный дом приобретен в период брака с умершим, за счет общих денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, о чем сделана запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, а также фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
