УИД 57RS0023-01-2025-006709-73

Дело № 2-5723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО13 о выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в ФИО3 о выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 30.04.2015 между нею и ФИО1 был заключен брак, который был расторгнут 25.03.2022.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №***, расположенной по адресу: <...>.

Вышеуказанное имущество было приобретено ею и ФИО1 за наличный расчет в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Ответчиком ФИО3 нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, вследствие чего было открыто наследственное дело, при этом истец заявление об отказе от супружеской доли не подавала.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась, просила суд выделить 1/2 долю из общего имущества бывших супругов ФИО2 и умершего ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно квартиры, общей площадью 59,2кв.м., кадастровый №***, расположенную по адресу: <...>, признать за ФИО2, право на 1/2 долю на квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №***, расположенную по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силустатьи 1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названнымкодексом.

Как установлено впункте 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статья 36Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статьи 33,34Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениямистатьи 34Семейного кодекса Российской Федерации истатьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33Семейного кодекса Российской Федерации).

В силустатьи 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<...>.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

К имуществу умершего ФИО1, 13.08.2025 нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 было заведено наследственное дело №***.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 от имени <данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты> наследодателя).

В состав наследства на момент смерти ФИО1 вошли: <данные изъяты> <...>.

ДД.ММ.ГГ нотариусом наследникам ФИО7 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО), в АО «Тбанк», а также прав по договору об оказании услуг на финансовом рынке, заключенному с АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО12., ФИО2

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака между супругами произведен не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, а также учитывая признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований, выраженное в поданном ею в суд заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО14 о выделе доли в имуществе супругов, признании права на долю в имуществе – удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в квартире, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №***, расположенную по адресу: <...>, входящую в наследственную массу после смерти ФИО1 и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт:№*** №***) право на 1/2 долю в квартире, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №***, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых