Решение по делу № 2-6921/2023 от 14.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество.

<***>

УИД № 66RS0003-01-2023-005687-62

Дело № 2-6921/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера адвоката от 22.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ***11 к Романовскому ***12 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2002 между сторонами заключен брак. После регистрации брака ответчик фактически не проживал с истцом, фактически между сторонами не была создана семья. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 20.09.2013 брак расторгнут. Между тем фактически брачные отношения прекращены с 01.06.2008, с этой даты ответчик покинул жилое помещение и больше не появлялся. В период брака истцом приобретена квартира, все денежные средства, направленные на ее оплату, являлись единоличной собственностью истца. В частности, первоначальный взнос был оплачен за счет денежных средств, полученные от продажи комнаты в размере 950000 руб., остальная сумма взята за счет заемных средств. Истец просит признать право собственности на квартиру № *** по адресу: г.***, исключить запись о регистрации права собственности за ФИО5 на недвижимое имущество, установить факт прекращения брачных семейных отношений с 01.06.2008.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

20.06.2002 между сторонами заключен брак (актовая запись № ***).

Согласно записи акта о перемени имени № *** от 10.01.2012 ФИО6 произвел перемену имени на ФИО4

20.09.2013 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 04.07.2012 (запись акта о расторжении брака № *** от 22.10.2013.

В период брака приобретено недвижимое имущество – квартира № *** по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.2008.

Указанная квартира зарегистрирована в общею совместную собственность за ФИО4 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 04.12.2023.

Истец в обоснование доводов о том, что квартира была приобретена на ее личные денежные средства предоставила доказательства, подтверждающие, что по договору купли-продажи комнаты от 01.04.2008 была продана комната № *** в восьми комнатной квартире № ***, находящаяся по адресу: ***, принадлежащая ей на праве собственности на основании договора дарения от 09.12.2005, а также взят займ на сумму 1700000 руб. по целевому назначению – для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ***

Согласно договора займа № *** от 28.05.2008, заключенного между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (займодавец) и ФИО7, ФИО6 (заемщики), срок предоставления займа 180 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20759 руб.

Выписками по счету ПАО ВТБ за период с 27.03.2017 по 31.12.2020, с 01.01.2013 по 23.01.2020, а также квитанциями подтверждается оплата ФИО1 задолженности по договору займа № ***-И от 28.05.2008 (л.д. 24-58).

В настоящее время обязательство исполнено в полном объеме.

Истец указывает, что оплату задолженности по договору займа оплачивала исключительно она, ответчик не принимал участие в оплате займа, с 01.06.2008 фактически брачные отношения прекращены.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, выезд ФИО4 в неизвестном направлении, оплату задолженности по кредиту только ФИО1

Согласно сведениям из ИФНС, полученных по запросу суда, сведения о доходах за 2008-2022 гг. в отношении ФИО4 в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют. В отношении ФИО1 предоставлены сведения о доходах за 2008-2015, 2018-2021 гг.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения. Данное обстоятельство является юридически значимым по настоящему делу, влияющим на перечень и объем имущества, подлежащего разделу. Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между супругами не устанавливается.

Ответчик ФИО4 факт оплаты задолженности по договору займа за счет денежных средств ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений не оспаривался, как и сам факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, доказательств использования его личных денежных средств на приобретение квартиры не представил. Доказательств обратного, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено. Доводы истца суд считает обоснованными и логичными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что спорное имущество не имеет статус совместно нажитого, в связи с чем, является личной собственностью истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чеков-ордеров от 29.06.2023, от 26.07.2023 следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 335 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ***13 к Романовскому ***14 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: *** из совместной собственности.

Признать за ФИО3 ***15 единоличное право собственности на квартиру по адресу: ***

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: *** в Едином государственном реестре прав за ФИО3 ***16.

Взыскать с Романовского ***17 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО3 ***18 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 335 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина