Дело № 2-3383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным, в обосновании иска указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак между сторонами не расторгнут. В период брака сторонами совместно приобретено и подлежит разделу следующее имущество: прицеп модели , стоимостью 43 000 рублей. Денежная доля каждого из супругов в общем имуществе составляет 21 500 рублей. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. Истцом погашен общий долг супругов по расписке в размере 50 000 рублей, указанные денежные средства потрачены супругами на совместный отдых.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО1 прицеп модели , стоимостью 43 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли выделенного имущества в размере 21 500 рублей, признать общим долгом долговое обязательство по расписке от "."..г. на сумму 50 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца ? долю выплаченных денежных средств в размере 25 000 рублей, произвести зачет суммы, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 21 500 рублей из суммы, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей, окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что "."..г. ФИО3, "."..г. года рождения, и ФИО4, "."..г., заключили брак, о чем "."..г. составлена запись акта о заключении брака №..., после заключения брака супругам присвоена фамилия: Бублей, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "."..г. выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа – .

В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака сторонами приобретен прицеп стоимостью 43 000 рублей.

Стоимость указанного прицепа подтверждается кассовым чеком от "."..г..

Прицеп был приобретен на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, справкой ОГИБД УМВД России по г. Волжскому от "."..г., карточкой учета транспортного средства.

Поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака, то на основании ст.34 СК РФ являются их совместным имуществом.

Доказательств того, что указанное имущество не может быть отнесено к общему совместному имуществу, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доля каждого из супругов составляет 21 500 рублей.

Суд, исходя из того, в чьем пользовании находится общее имущество супругов, на кого был зарегистрирован прицеп, считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: выделив ФИО3 указанный прицеп.

Суд, учитывая равенство долей сторон при разделе имущества и распределении компенсации, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию ? доли выделенного имущества в размере 21 500 рублей.

Кроме того, в период брака "."..г. истцом у ФИО5 взяты в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается копией расписки от "."..г..

Из искового заявления следует, что указанные денежные средства потрачены супругами на совместный отдых.

Обязательства по расписке исполнены истцом в полном объеме, доказательств обратного, а также иного размера погашенной истцом задолженности по расписке судом не установлено.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. №...-О, от "."..г. №...-О, для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи. При этом… расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируются действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положением ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Таким образом, за время совместной жизни стороны приобрели долговые обязательства по расписке от "."..г., заключенной между ФИО1 и ФИО5

Судом установлено, что заемные средства, полученные истцом по личному обязательству от "."..г., использованы истцом на нужды семьи, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Суд, признав установленным факт получения займа истцом в период брака с ответчиком, расходование указанных денежных средств на нужды семьи, считает, что у истца возникло право требования по обязательству, возникшему в интересах семьи, в связи с чем, считает необходимым признать общим долгом супругов долговые обязательства в размере ? доли за каждым.

Уплата бывшим супругом общего долга является основанием для требования половины суммы долга с другого участника совместной собственности.

Поскольку указанные долговые обязательства признаны судом общим долгом супругов, ответчик обязана возместить истцу 1/2 долю уплаченных истцом по расписке денежных средств, выплаченных истцом из собственных средств с целью погашение общего долга, что составляет 25 000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, суд считает возможным произвести взаимозачет удовлетворенных требований о разделе совместно нажитого имущества и разделе долговых обязательств, в результате которого произвести зачет суммы, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 21 500 рублей из суммы, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей, окончательно определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства совместным, - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 - прицеп модели стоимостью 43 000 рублей, выделив в собственность ФИО3 прицеп модели .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли выделенного имущества в размере 21 500 рублей.

Признать общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по расписке от "."..г. на сумму 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от суммы денежных средств, выплаченных по расписке в размере 25 000 рублей.

Путем взаимозачета суммы, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 21 500 рублей из суммы, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья: М.П. Локтионов