Дело №

УИД 39RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.Н.,

при секретаре: Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на ? долю нежилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, общей площадью 75 кв.м. с КН №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака с ФИО3 на совместные денежные средства они приобрели <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные жилые помещения было зарегистрировано за ФИО3, а в дальнейшем по общему согласию, после проведения перепланировки и переустройства квартиры были объединены и переведены в нежилое помещение – магазин. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут. Право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение 1, общей площадью 75 кв.м. с КН № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Раздел имущества в период брака и после расторжения брака не производился, брачный договор отсутствует. После расторжения брака он и его бывшая супруга пользовались спорным имуществом совместно, в равных долях оплачивали услуги за электроэнергию, водоснабжение, капремонт, за содержание, а также налог. ФИО3, являясь «самозанятой» оказывала в указанном нежилом помещении парикмахерские услуги. Он (истец) после смерти ФИО3, находясь в статусе ИП, продолжает использовать нежилое помещение как магазин для торговли обувью, также оплачивает обязательные платежи. Еще до смерти ФИО3 намеривались заключить соглашение и зарегистрировать право на нежилое помещение в равных долях, в связи со смертью последней это сделать не представилось возможным. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются их общие дети - ответчики по делу: ФИО2 и ФИО4. На основании изложенного истец, просит признать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение 1, общей площадью 75 кв.м. с КН № совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, признать за ним право долевой собственности на указное нежилое помещение, доля в праве ?.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера, требования поддержали по обстоятельствам изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленной в суд телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен и не возражает против их удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО3 были приобретены жилые помещения по адресу: <адрес> №.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании Акта приемочной комиссии нежилого помещения после проведения переустройства и перепланировки № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 75,0 кв.м., Этаж 1, по адресу: <адрес>, пом. 1, КН №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом Гвардейской нотариальной палаты Калининградской области. С заявлением о принятии наследства обратились ответчики – сыновья умершей ФИО2 и ФИО4

Наследство умершей в числе прочего состоит из помещения по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3 после проведения работ по переустройству и перепланировки ДД.ММ.ГГГГ.

Не являясь наследником ФИО3 истец обратился в суд и просит признать приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости по адресу <адрес> № их совместно нажитым в период брака имуществом и определить его долю в совместном имуществе – ? долю в праве.

В соответствии с пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что спорное недвижимое имущество было приобретено истцом и ФИО3 на общие средства в период их брака в 2008 году, и находилось в их совместном владении до момента смерти ФИО3

С учетом изложенных выше обстоятельств, приведенных норм закона, и отсутствия возражений со стороны наследников ФИО3 – ответчиков по делу, суд находит требования истца о признании спорного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов правомерными, и исходя из провозглашенного законом принципа равенства долей супругов в их общем совместном имуществе, полагает необходимым определить долю и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное нежилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 75,0 кв.м., с КН № – совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю нежилого помещения распложенного по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 75,0 кв.м., с КН №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева