Дело №2-20|2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца ФИО1 ФИО15., представителя истца ФИО2 ФИО16 представителя ответчика ФИО2 ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 ФИО17 к Белко ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, о признании общей задолженности, об обязании производить перечисления, о взыскании денежных средств, о признании права собственности на автомобили, об определении размера компенсации, и по встречному иску Белко ФИО20 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, об обязании вернуть личные вещи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Белко ФИО13., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просил:
Признать общей задолженностью по кредитам, полученным истцом:
по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитной карте Ситибанк №.
Обязать ответчика ежемесячно производить перечисление № % от суммы ежемесячного платежа, подлежащего перечислению для погашения взятых кредитов.
Взыскать с ответчика денежные средства в сумме № рубля в качестве возмещения половины произведенных истцом расходов по погашению кредитов за время прекращения брачных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ.
Разделить совместно нажитое имущество:
стоимость неотделимых улучшений в виде ремонта и покупка мебели и техники в квартиру, принадлежащую ответчику, которая расположена по адресу: , , в сумме № рубля признать собственностью ответчика. Обязать ответчика выплатить истцу долю в размере № % от указанных расходов, а именно - № рублей.
бассейн, установленный на дачном участке, принадлежащем ответчику, общей стоимостью № рублей, признать собственностью ответчика. Обязать ответчика выплатить истцу долю в размере № % от указанных расходов, а именно - № рублей.
Автомобили:
года выпуска, г.н. №, признать собственностью истца.
года выпуска, г.н. №, признать собственностью ответчика.
Размер компенсации определить в соответствии с расчетом, указанным в п.7 описательной части настоящего дополнения к иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. В период брака семьей были взяты кредитные обязательства в банковских учреждениях на совместные нужды. Заемщиком по кредитам выступал только истец, после фактического прекращения брачно-семейных отношений, обязательства по погашению задолженности он исполнял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате задолженности по выплаченным истцом платежам за погашение кредитов за период прекращения брачных отношений, однако ответчик отказалась.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Белко ФИО22 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 ФИО21., с учетом уточнения встречных требований просила:
Признать общим долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами, взыскать с ФИО1 ФИО23 половину доли произведенных Белко ФИО24 расходов по погашению кредитных обязательств в размере № руб. № коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать общим долг по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ между супругами, взыскать с ФИО1 ФИО26 половину доли произведенных Белко ФИО25 расходов по погашению кредитных обязательств в размере № руб. № коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать совместно нажитым имуществом и разделить в равных долях между супругами:
автомобиль года выпуска, г/н №, стоимостью № руб. № коп.
автомобиль года выпуска, стоимостью № руб. № коп.
земельный участок по адресу: , стоимостью №. № коп., строение, расположенное на нем стоимостью № руб. № коп.:
земельный участок кадастровый № стоимостью № руб. № коп., строение (гараж), расположенный на данном участке стоимостью № руб. № коп.;
мебель, которая находиться в квартире по адресу: , стоимостью № руб. № коп.
Признать совместно нажитым имуществом мебель, которая находиться в квартире по адресу: , стоимостью № коп., отступить от равенства долей в пользу Белко ФИО30. (так как с ней проживают двое несовершеннолетних детей, которым принадлежит указанная выше квартира на праве собственности), определить за ФИО1 ФИО27 долю в размере ?, стоимостью № руб. № коп.
Оставить за ФИО1 ФИО29. имущество, оформленное на него, а именно:
автомобиль года выпуска, г/н №, стоимостью № руб. № коп.;
земельный участок по адресу: , стоимостью № руб. № коп., строение, расположенное на нем стоимостью № руб. № коп.:
земельный участок кадастровый № стоимостью № руб. № коп., строение (гараж), расположенный на данном участке стоимостью № руб. № коп.;
мебель, которая находиться в квартире по адресу: , стоимостью № руб. № коп.
Оставить за Белко ФИО31 имущество, которое оформлено на нее:
автомобиль выпуска, стоимостью № руб. № коп.;
мебель, которая находиться в квартире по адресу: , стоимостью № руб. № коп., отступить от равенства долей в пользу Белко ФИО34 (так как с ней проживают двое несовершеннолетних детей, которым принадлежит указанная выше квартира на праве собственности), определить за ФИО1 ФИО32 долю в размере № стоимостью № руб. № коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу Белко ФИО40. компенсацию (разница в стоимости общего имущества супругов) в размере № руб. № коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО38 денежную сумму в размере № руб., доля съемного жилья для мамы Белко ФИО37 которая вынуждена была выехать из собственной квартиры, потому что там проживал ФИО1 ФИО35
Взыскать с ФИО1 ФИО41 денежную сумму в размере № руб., в качестве компенсации и морального вреда за то, что Белко ФИО36 была вынуждена снимать жилье для себя и детей, так как в ее квартире проживал ФИО1 ФИО43
Взыскать с ФИО1 ФИО42 половину суммы за оплату экспертизы в размере № руб. № коп.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 ФИО44 решением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака между сторонами, не достигнуто. На основании заключения судебной оценочной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, Белко ФИО46. уточнила встречные исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО48. и его представитель ФИО2 ФИО47 уточненные исковые требования поддержали, на них настаивали. Против удовлетворения встречных требований возражали.
Ответчик Белко ФИО49 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.
Представитель ответчика Белко ФИО50. – ФИО2 ФИО51. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО45. возражала, на встречных требованиях настаивала.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 ФИО52 подлежат удовлетворению частично и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как видно из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).
Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д.56). На основании решения мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (т.1 л.д.61).
Как видно из справки (т.1 л.д.75), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО54. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
Согласно справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139), у ФИО1 ФИО53 имеется кредитный продукт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила № рубля, сумма основного долга № рублей (т.1 л.д.140-141).
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-158), ФИО1 ФИО57 приобрел автомобиль Инфинити QX60, 2014 года выпуска, г/н№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО55 заключила брак с Белко ФИО56 сменила фамилию на «Белко» (т.2 л.д.7).
Согласно выписке из ЕГРН (т.2 л.д.9-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Федосеенко ФИО58 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: . Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-18), в собственности ФИО1 ФИО59Е. имеется также земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: . Дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО60 приобрела автомобиль года выпуска (т.2 л.д.29-31, 100-102).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО61. заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей (т.2 л.д.150-160).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО62 заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей (т.2 л.д.165).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО64 на имя ФИО1 ФИО63 направил претензию (т.1 л.д.16-17), в которой просил выплатить ему денежные средства в сумме № рублей, а также производить ежемесячные перечисления в сумме № рублей.
На основании определения суда, по делу проведена судебная оценочная экспертиза (т.4 л.д.1-301), в соответствии с выводами которой:
Рыночная стоимость автомобиля года выпуска г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек;
- рыночная стоимость автомобиля года выпуска г.р.з. № № рублей № копеек.
Рыночная стоимость мебели в квартире по адресу составляет № рублей № копеек;
Рыночная стоимость мебели в квартире по адресу: составляет № рублей № копейки;
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет № рублей;
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет № рублей;
Рыночная стоимость строения (гараж), составила № рубль № копейки.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым признать долговые обязательства супругов перед кредитными организациями, возникшие в период брака совместными долгами супругов, в связи с чем, произвести раздел указанных долгов следующим образом:
Белко ФИО66 выплатить в пользу ФИО1 ФИО65 денежные средства в размере № рублей в счет компенсации № части денежных средств, выплаченных ФИО1 ФИО67. по кредитным договорам:
- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитной карте Ситибанк №;
ФИО1 ФИО70 выплатить в пользу Белко ФИО69 денежные средства в размере № рубля в счет компенсации ? части денежных средств, выплаченных Белко ФИО68 по кредитным договорам:
- по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
К такому выводу, суд пришел на основании того, что все денежные средства по кредитам были получены сторонами в период брака и потрачены на семью. Так поскольку сторонами велось совместное хозяйство, то все совместные расходы, в том числе и кредитные средства, считаются затраченными на семью. Доказательств обратного сторонами суду не представлено, кроме того суд считает доводы со стороны истца, о том что ответчик тратила именно денежные средства полученные по кредитным договорам только на себя и на третье лицо, доказательствами представленными стороной истца не подтверждаются. Также не подтверждаются доводы истца, о том, что имущество приобреталось в части из его личных средств, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежные средств, полученных от реализации его личного имущества на приобретение совместно нажитого имущества. Довод, того что совместно нажитое имущество приобреталось за его личные денежные средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Также и ответчиком, не доказано, что истец потратил денежные средства, полученные в кредит только на себя в период совместного проживания и ведения общего хозяйства. То есть факт того, что денежные средства полученные сторонами в период брака считаются потраченными на нужды семьи презюмируется, пока не доказано обратное.
Поскольку квартира в находится в собственности Белко ФИО71 то имеются все основания признать собственностью Белко ФИО72., мебель, находящуюся в данной квартире по адресу: :
ТелевизорAIWA
№
ВытяжкаZigmund
№.
Шкаф духовой Zigmund
№.
Г азовая плита Zigmund
№.
Посудомоечная машина IKEA
№.
Электрический чайник BORK
№.
Бассейн INTEX
№.
КондиционерLG
№
Диван угловой IKEA
№.
СтолраздвижнойIKEA
№
Стулья IKEA (4 шт.)
№
"
Шкаф белый двухстворчатый IKEA (2 шт.)
№
Шкаф белый одностворчаты й с зеркалом IKEA
№
Шкаф белый одностворчаты й и угловой IKEA (3 шт.)
№.
Шкаф-полканавеснаятрехсекционнаяIKEA
№.
ТумбадвухстворчатаяIKEA
№.
Тумба с четырьмя ящиками IKEA
№.
Тумба с ящиками на колесах IKEA
№.
Шкаф-гардероб трехстворчатый с ящиками IKEA
№
Шкаф-гардероб двухстворчатый с зеркалом IKEA
№ №.
Шкафы навесные, шкафы напольные, столешница для кухни IKEA
№
Шкаф навесной под раковину IKEA (с раковиной и смесителем)
№
Шкаф навесной одностворчаты й IKEA (2 шт)
№ №
Шкаф навесной двухстворчатый IKEA
№
-
Унитаз Cersanit
№.
Термостатический смеситель
№ №.
Смеситель для мойки кухни
№ №.
Мойка для кухни
№
Стол для кухни IKEA
№
Табурет IKEA
№
Торшер
№
А также бассейн, стоимостью № рублей, который находится у неё в пользовании, а всего на сумму № рублей;
Также за ответчиком следует признать автомобиль на сумму № рублей.
При этом необходимо взыскать с Белко ФИО73 в пользу ФИО1 ? долю от данного имущества в сумме № рублей.
Учитывая, что мебель находится в помещении в д. Малеево, которое является собственностью ФИО1 ФИО74 то целесообразным следует признать собственностью ФИО1 ФИО76 следующее имущество:
Мебель в квартире по адресу:
Собственником является ФИО1 ФИО75
Кухонныйгарнитур
№.
Г азовая плита Simfer
№.
Вытяжка Krona
№.
СтиральнаямашинаWeissganf
№.
Духовой шкаф Simfer
№.
ХолодильникВеко
№.
Телевизор JVS
№ №.
ТелевизорAIWA
№.
Стол кухонный со стульями (6 шт.)
№.
Прихожая
№.
Дивандвухместныйраскладной
№.
Стол-трансформер
№.
Кресла мягкие (2 шт.)
№.
Кроватьдвуспальная
№.
Матрас
№.
ДиванТрехместный раскладной
№.
Шкаф двухстворчатый
№.
Комод (2 шт.)
№.
Ванная
№.
Мебельный комплект в ванной
№
Сантехника
№.
Всего на общую сумму № рублей.
Земельный участок по адресу кн № стоимостью № рублей, строения расположенные на земельном участке с № стоимостью № рублей,
Земельный участок по адресу кн № стоимостью № рублей, строения расположенные на земельном участке с № стоимостью № рублей.
Автомобиль на сумму № рублей.
При этом необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Белко ФИО79 ? долю от данного имущества в сумме № рублей.
Таким образом, путем взаимозачета, денежных средств между сторонами ко взысканию с Белко ФИО77 в пользу ФИО1 ФИО78 подлежит компенсация в размере № рублей.
Исковые требования ФИО1 к Белко об обязаниии ежемесячно производить перечисление 50 % от суммы ежемесячного платежа, подлежащего перечислению для погашения взятых кредитов и определить компенсации за автомобили в сумме № рублей следует оставить без удовлетворения. Поскольку долг между истцом и ответчиком признается совместным и в равных долях, но право на получение ? доли денежных средств возникнет только после выплаты одной из сторон долга по кредиту. Определить компенсации за автомобили в сумме № рублей нет оснований, поскольку указанная компенсация истцом заявлена необоснованно, судебным экспертом была установлена рыночная стоимость автомобилей, оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает.
Встречные исковые требования Белко ФИО115 к ФИО1 ФИО81 о взыскании денежных средств в сумме № рублей в качестве компенсации за найм жилья, оплату няни и компенсацию морального вреда, об обязании вернуть личные вещи Белко ФИО116. с оплатой доставки за счет ФИО1 ФИО80 следует оставить без удовлетворения, поскольку ответчик не доказал в чем связь между наймом жилья, оплаты няни и действиями истца. Так не доказано, что истец препятствовал ответчику в проживании в квартире, что он чинил препятствия, не пускал в квартиру. Также ответчик не конкретизировал, какие именно личные вещи должен вернуть истец ответчику, а исковые требования о том чтобы обязать истца вернуть личные вещи не подлежит удовлетворению, поскольку не указывает на конкретные вещи, не указано какие вещи необходимо вернуть, где они находятся и не доказана принадлежность таких вещей именно ответчику.
В оставшейся части как первоначальных исковых требований, так и встречных должно быть отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также Белко ФИО82 истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта, проводившего оценку имущества по определению суда. Сумма указанных расходов составила № рублей (т.5 л.д.18).
В связи с тем, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО85 половину стоимости оплаченных Белко ФИО83 услуг, то есть, взысканию с ФИО1 ФИО84 подлежат судебные издержки в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО89 к Белко ФИО86 о разделе совместно нажитого имущества, о признании общей задолженности, об обязании производить перечисления, о взыскании денежных средств, о признании права собственности на автомобили, об определении размера компенсации - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Белко ФИО88 к ФИО1 ФИО87 о разделе совместно нажитого имущества, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, об обязании вернуть личные вещи – удовлетворить частично.
Признать долговые обязательства по кредитным договорам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитной карте Ситибанк №, заключенными с ФИО1 ФИО90 общими долгами ФИО1 ФИО93 к Белко ФИО94 в равных долях по № доли за каждым.
Взыскать с Белко ФИО91 в пользу ФИО1 ФИО92 денежные средства в размере № рублей в счет компенсации 1/2 части денежных средств, выплаченных ФИО1 ФИО95 по по кредитным договорам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитной карте Ситибанк №.
Разделить совместно нажитое имущество:
Признать собственностью Белко ФИО114 следующее имущество: мебель в квартире по адресу: :
ТелевизорAIWA
№
ВытяжкаZigmund
№
Шкаф духовой Zigmund
№.
Г азовая плита Zigmund
№.
Посудомоечная машина IKEA
№.
Электрический чайник BORK
№.
Бассейн INTEX
№.
КондиционерLG
№.
Диван угловой IKEA
№.
СтолраздвижнойIKEA
№.
Стулья IKEA (4 шт.)
№
"
Шкаф белый двухстворчатый IKEA (2 шт.)
№.
Шкаф белый одностворчаты й с зеркалом IKEA
№.
Шкаф белый одностворчаты й и угловой IKEA (3 шт.)
№.
Шкаф-полканавеснаятрехсекционнаяIKEA
№.
ТумбадвухстворчатаяIKEA
№.
Тумба с четырьмя ящиками IKEA
№.
Тумба с ящиками на колесах IKEA
№.
Шкаф-гардероб трехстворчатый с ящиками IKEA
№.
Шкаф-гардероб двухстворчатый с зеркалом IKEA
№.
Шкафы навесные, шкафы напольные, столешница для кухни IKEA
№.
Шкаф навесной под раковину IKEA (с раковиной и смесителем)
№.
Шкаф навесной одностворчаты й IKEA (2 шт)
№.
Шкаф навесной двухстворчатый IKEA
№.
-
Унитаз Cersanit
№.
-
Термостатический смеситель
№.
Смеситель для мойки кухни
№.
Мойка для кухни
№.
Стол для кухни IKEA
№
Табурет IKEA
№.
Торшер
№.
бассейн, стоимостью № рублей, а всего на сумму № рублей
автомобиль на сумму № рублей.
Взыскать с Белко ФИО96 в пользу ФИО1 ? долю от данного имущества в сумме № рублей.
Признать собственностью ФИО1 ФИО97 следующее имущество:
Мебель в квартире по адресу:
Собственником является ФИО1 ФИО98
Кухонныйгарнитур
№.
Г азовая плита Simfer
№.
Вытяжка Krona
№.
СтиральнаямашинаWeissganf
№.
Духовой шкаф Simfer
№.
ХолодильникВеко
№.
Телевизор JVS
№.
ТелевизорAIWA
№.
Стол кухонный со стульями (6 шт.)
№.
Прихожая
№.
Дивандвухместныйраскладной
№.
Стол-трансформер
№.
Кресла мягкие (2 шт.)
№.
Кроватьдвуспальная
№
Матрас
№.
Дивантрехместныйраскладной
№.
Шкаф двухстворчатый
№.
Комод (2 шт.)
№.
Ванная
№.
Мебельный комплект в ванной
№.
Сантехника
№.
Всего на общую сумму № рублей.
Земельный участок по адресу: , кн № стоимостью № рублей, строения, расположенные на земельном участке с №, стоимостью № рублей,
Земельный участок по адресу: , кн №, стоимостью № рублей, строения, расположенные на земельном участке с №, стоимостью № рублей.
Автомобиль г.в. г.р.з. № на сумму № рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Белко ФИО102 долю от данного имущества в сумме № рублей.
Признать долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., заключенным с Белко ФИО100 общим долгом ФИО1 ФИО99 и Белко ФИО101 в равных долях по № доли за каждым и взыскать с ФИО1 ФИО112 половину доли произведенных Белко ФИО103. расходов по погашению кредитных обязательств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.
Признать долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., заключенным с Белко ФИО105 общим долгом ФИО1 ФИО106 и Белко ФИО107 в равных долях по ? доли за каждым и взыскать с ФИО1 ФИО113 половину доли произведенных Белко ФИО104. расходов по погашению кредитных обязательств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО108 в пользу Белко ФИО109 долю понесенных расходов на судебную экспертизу в сумме № рублей.
Исковые требования ФИО1 к Белко об обязаниии ежемесячно производить перечисление № % от суммы ежемесячного платежа, подлежащего перечислению для погашения взятых кредитов и определить компенсации за автомобили в сумме № рублей отказать.
Встречные исковые требования Белко к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме № рублей в качестве компенсации за найма жилья, оплату няни и компенсацию морального вреда, об обязании вернуть личные вещи ФИО3 с оплатой доставки за счет ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Путем взаимозачета взысканных денежных средств между сторонами считать окончательной ко взысканию с Белко ФИО111 в пользу ФИО1 ФИО110 компенсацию в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022 года.