Дело № 2- 3081/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. С 12.08.1994г. он состоял в браке ФИО3. В период брака ими была приобретена по договору купли-продажи от 19.10.1998г. квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 67,1 кв.м. Сделка купли-продажи была зарегистрирована в МУП БТИ г. Шахты. Квартира была оформлена на имя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ФИО3 расторгнут, раздел имущества после расторжения брака не производился.
С момента расторжения брака истец продолжает проживать в указанной квартире и оплачивает коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.
Единственным наследником после умершей является ответчик, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Просит выделить ему ? супружескую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и признать на ним право собственности на ? долю квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
В судебное заседание явился ответчик ФИО2, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что не против проживания истца в квартире, но возражает против признания за истцом права собственности на ? долю квартиры.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут (л.д.12).
В период брака ими была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 67,1 кв.м.
Указанное имущество зарегистрировано на имя бывшей супруги – ФИО3
После расторжения брака ФИО1 остался проживать в квартире, зарегистрирован в ней.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При ее жизни раздел имущества не был произведен, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор отсутствует.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая положения СК РФ о равенстве долей супругов при отсутствии между ними брачного договора, суд приходит к выводу, что 1/2 доли спорного имущества подлежит исключению из наследственной массы и право собственности на 1/2 долю спорного имущества подлежит признанию за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
выделить супружескую долю в размере 1/2 ФИО1, паспорт гражданина РФ № №, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шахтинского городского суда от 01.06.2022, в виде приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу: , после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.
Судья Л.Н. Черепанова