Дело № 2-1686/2022
УИД 55RS0003-01-2022-002433-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они находились в зарегистрированном браке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака они приобрели автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2013 г.в. идентификационный номер №.10.2021 ответчик по агентскому договору № передала автомобиль на реализацию ООО «Авалон». Впоследствии ему стало известно, что автомобиль был продан за 900 000 руб. 150 000 руб. от продажи автомобиля ответчик передала ему, а остальные денежные средства потратила на личные нужды. Учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака и является совместным имуществом супругов, то при продаже ответчик должна была передать ему половину от стоимости автомобиля, а именно 450 000 руб. Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2013 г.в., взыскать с ФИО2 в его пользу 300 000 руб. за проданное совместно нажитое имущество супругов.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2013 г.в., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 261 000 руб. за проданное совместно нажитое имущество супругов.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что в период брака на совместные средства было приобретено следующее имущество:
- квартира, общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, 14 Военный городок, <адрес>;
- земельный участок № в <адрес>» площадью 405 кв.м., рыночная цена 250 000 руб.;
- земельный участок № в <адрес>» площадью 385 кв.м., рыночная цена 80 000 руб.;
- гаражный бокс № в ГСК «Мотор-66», рыночная цена 80 000 руб.,
- гаражный бокс № в ГСК «Мотор-66, рыночная цена 80 000 руб.,
- гаражный бокс № в ГСК «Мотор-90, рыночная цена 100 000 руб.
Право собственности на указанное имущество было оформлено на ответчика. После расторжения брака вышеуказанная квартира была продана ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 800 000 руб. Ей из этой суммы было передано 1 350 000 руб., что на 50 000 руб. меньше причитающейся ей ? доли. Земельные участки остались во владении ответчика. Участок № ответчик продал за 250 000 руб. Всю полученную сумму он оставил себе. Просит признать общим совместным имуществом: квартиру, общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок № в СНТ «Черемушки» площадью 405 кв.м., рыночная цена 250 000 рубл., земельный участок № в СНТ «Черемушки» площадью 385 кв.м., рыночная цена 80 000 руб., гаражный бокс № в ГСК «Мотор-66», рыночная цена 80 000 руб., гаражный бокс № в ГСК «Мотор-66, рыночная цена 80 000 руб., гаражный бокс № в ГСК «Мотор-90, рыночная цена 100 000 руб., оставить указанное имущество в собственности ФИО1, а в ее пользу взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в сумме 480 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просила признать общим совместным имуществом: квартиру, общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок № в СНТ «Черемушки» площадью 405 кв.м., рыночная цена 250 000 руб., земельный участок № в СНТ «Черемушки» площадью 385 кв.м., рыночная цена 80 000 руб., передать земельный участок № в СНТ «Черемушки» в ее собственность, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию стоимости квартиры № <адрес> в сумме 50 000 руб., денежную компенсацию стоимости земельного участка № в СНТ «Черемушки» в сумме 125 000 руб., взыскать с нее в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости земельного участка № в СНТ «Черемушки» в сумме 40 000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера уточненное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный участок № в СНТ «Черемушки» был изначально оформлен на него и с момента расторжения брака находится в его пользовании в связи с чем, считает, что данный земельный участок должен остаться в его собственности, а в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 40 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации за продажу квартиры и земельного участка просил отказать, поскольку вся денежная сумма, полученная с продажи земельного участка в размере 250 000 руб. была передана ФИО2
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не представила.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, суду пояснил, что автомобиль был продан ФИО2 за 830 000 руб., 154 000 руб. с продажи автомобиля были перечислены истцу.
Представитель третьего лица ГСК «Мотор-66» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
ГСК «Мотор-90» был исключен из числа третьих лиц.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, ранее в судебном заседании пояснила, что договорилась с ФИО1, что купит у него дачный участок № 228 за 80 000 рублей, у нее было только 70 000 руб., она передала деньги, написала расписку, пользовалась земельным участком. Несколько дней назад ФИО1 вернул ей деньги, сказал, что продавать участок не будет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем Черлакским отделом департамента ЗАГС Администрации Омской области была составлена запись акта о заключении брака № (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).
Судом установлено, что в период брака супругами Т-выми было приобретено следующее имущество:
- автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 14-й Военный городок, <адрес>, кВ. 61;
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:200405:163, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>», алея 11, участок №, площадью 405 кв.м.
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:200404:88, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес> алея 7, участок №, площадью 385 кв.м.
Факт приобретения данного имущества в период брака, его стоимость подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем данное имущество признается совместно нажитым супругами Т-выми.
По смыслу приведенных выше правовых норм суд производит раздел имущества супругов. Взыскание компенсации в пользу одного из супругов допускается в случае невозможности раздела имущества в равных долях, при передаче одному из супругов имущества, превышающего размер его доли.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона в процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и ФИО1 был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска.
Согласно отчету агента к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая выплате ФИО2 при реализации автомобиля KIA SPORTAGE составила 830 000 рублей (л.д. 97). Истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела данный факт не оспаривался. Денежные средства с продажи автомобиля поступили на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на счет ФИО1 154 000 руб. Таким образом, недоплаченная разница составила 261 000 руб. (830000 руб./2 – 154000 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Земельный участок с кадастровым номером 55:36:200405:163, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>», алея 11, участок №, площадью 405 кв.м. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал за 250 000 рублей (л.д. 95).
Из пояснений ФИО1 следует, что денежные средства с продажи данного участка были переданы ФИО2 в полном объеме.
Свидетель Б допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что он продал земельный участок за 250 000 руб., после совершения сделки он помогал ему перевозить вещи с данного участка, на сделке он не присутствовал. Он заезжал с ФИО1 к нему домой и видел как ФИО1 передавал денежные средства с продажи участка бывшей супруге, купюры были по 5 000 руб. их было много, он их кинул на пол. Сумма при нем не озвучивалась, но по количеству купюр он предполагает, что вся сумма с продажи земельного участка была передана ФИО2
К доводам истца о том, что денежные средства с продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:200405:163, расположенный по адресу: г.Омск, Ленинский АО, <адрес>», алея 11, участок № переданы ответчику в размере 250 000 руб. суд относится критически, поскольку факт передачи денежных средств не может подтверждаться только свидетельскими показаниями, иных доказательств истцом не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взыскания денежные средства за продажу земельного участка в размере 125 000 руб. (250 000 руб./2).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО1 за 2 800 000 руб. (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ФИО1 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. в счет ее доли, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Однако из договора купли-продажи следует, что квартира была продана за 2 800 000 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 50 000 руб. (2 800 000 руб./2 -1 000 000 руб. – 350 000 руб.).
Земельный участок с кадастровым номером 55:36:200404:88, расположенный по адресу: г.Омск, Ленинский АО, СНТ «Черемушки», алея 7, участок №, площадью 385 кв.м. зарегистрирован за ФИО1, из его пояснений следует, что он намерен им пользоваться в дальнейшем в связи с чем просит оставить данный участок в его собственности.
Стоимость земельного участка в размере 80 000 руб. сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверитель не намерена в дальнейшем пользоваться земельным участком, просит его передать в ее собственность, чтобы в дальнейшем продать ФИО5, с которой была изначально достигнута договоренность о его продаже, но затем ФИО1 передумал и вернул ФИО5 денежные средств.
Поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что она ранее фактически пользовалась данным земельным участком и из пояснений ее представителя следует, что она не намерена в дальнейшем им пользоваться, суд считает возможным оставить его в собственности истца и взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 40 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО2:
- автомобиль марки «KIA SPORTAGE», 2013 годы выпуска, государственный регистрационный знак №
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:200405:163, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес> 11, участок 410;
- земельный участок с кадастровым номером 55:36:200404:88, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, участок 228.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 55:36:200404:88, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, снт Черемушки, аллея 7, участок 228.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 40 000 рублей в счет доли от переданного ответчику (по встречному иску) имущества, денежную компенсацию в размере 125 000 рублей от продажи земельного участка, денежную компенсацию в размере 50 000 рублей от продажи квартиры, всего 215 000 (Двести пятнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию от продажи автомобиля в размере 261 000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова