РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3369/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

В обоснование своих требований истец указывает, что вступила в брак с ответчиком 21.10.2016 г., 27.01.2025 г. брак расторгнут. От указанного брака у сторон имеются малолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который также имеет статус ребенка-инвалида. В период брака за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер ... Истец просила суд разделить указанный земельный участок, признав право собственности истца и ответчика поровну, выделить в натуре в собственность истца половину доли земельного участка, прекратить право собственности ответчика на земельный участок, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исковые требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, истец вступила в брак с ответчиком 21.10.2016 г., 27.01.2025 г. брак расторгнут. От указанного брака у сторон имеются малолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который также имеет статус ребенка-инвалида. В период брака за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер ...

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 17 Постановления Пленума от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Доказательств в той части, что между супругами заключался брачный договор в отношении спорного имущества, которым установлен согласованный и определенный сторонами иной режим собственности суду также не представлено. Следовательно, доли супругов в имуществе признаются равными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части раздела общего имущества супругов в виде земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер 50:07:0070116:48, признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО1 и ФИО2.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов, составленных ООО «ЛЭС Эксперт», техническая возможность раздела в натуре спорного земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер 50:07:0070116:48 имеется. Оптимальный вариант раздела земельного участка пропорционально долям в праве собственности (по ½ доли каждому), с учетом того, что выделенный каждому собственнику земельный участок имеет непосредственный выход и выезд на улицу. Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении, сторонами не представлено.

В связи с чем при принятии решения суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, требование истца выделить в натуре в собственность ФИО1 ½ доли земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер 50:07:0070116:48, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 к ФИО2 в виде:

Земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер 50:07:0070116:48,

признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО1 и ФИО2.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 ½ доли земельного участка площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер ...

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, р-н адрес, СНТ «Зоренька», участок №21, кадастровый номер 50:07:0070116:48

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер