Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПВ - Сибирь», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, ответчиком предоставлено соглашение
Резолютивная часть
ООО «ПВ - Сибирь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков, отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к Военному прокурору Подольского гарнизона в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера»
Вводная часть
Военный прокурор Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191215:274, расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, принадлежит Российской Федерации, на земельный участок зарегистрировано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в котором просил возложить на ответчиков обязанность устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в настоящее время железный забор ответчиками демонтирован, по границе между земельными участками истца и ответчика натянута нить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства: демонтаж ответчиками деревянного забора и установления железного забора с заступом на земельный участок истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <ФИО>, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить работы
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем понуждения ответчика и органов Росреестра осуществить государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> просит суд устранить нарушение ее прав, связанное с невозможностью в полной мере реализовать гарантированные Конституцией Российской Федерации механизмы владения, пользования и распоряжения принадлежащим имущество, путем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТП в целях проведения кадастровых работ по установлению границ принадлежащего нам на праве общей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем понуждения ответчика и органов Росреестра осуществить государственный кадастровый учет, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО «УК «Рустал» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Рустал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
После объявления перерыва представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку представитель истца ООО «УК «Рустал» <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Рустал» (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении нарушении прав пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно просила суд обязать <ФИО>, являющуюся собственником смежного земельного участка отодвинуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не оспаривала тот факт, что крыша бани ответчика оборудована снегозадерживающими устройствами, а также системой отвода
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушении прав, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа подпорной стенки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> было направлено уведомление от 24.04.2023 о необходимости устранения самовольного занятия части земельного участка неразграниченной собственности или муниципальной собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165-1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая требования истца о присуждении ко взысканию с <ФИО> в пользу Администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании возражали против требований о возложении на них обязанности разработать проект ливневой канализации и исполнения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное домовладение регулярно затапливается поверхностными и сточными водами. В 2016 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Фурс , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , Скибе , Администрации <адрес>, Управлению по архитектуре и градостроительству
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам хххх, хххх об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, ххх, ответчик ххххх владеет на праве собственности, на основании договоров купли-продажи с городом Москвой тремя нежилыми
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что истцами пропущен срок обращения в суд по требованиям о признании недействительным решений ОСС от 25.03.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ххххх к хххх об устранении нарушения прав собственников многоквартирного дома, приведении технического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией, признании недействительным протокола общего
Асиновский городской суд (Томская область) · Об устранении нарушений права пользования земельными участками
Вводная часть
Ч.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЛАБ» (далее ООО «СП-ЛАБ»), в котором, просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении, дополнила, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № используются как один
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ч.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В., родившегося <дата> в провинции к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЛАБ» об устранении нарушений права пользования земельными участками удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения, мотивируя требования тем, что истец, управляет
Описательная часть
Судом установлено, что истец управляет МКД, расположенным в городе Сургуте по на основании общего собрания собственников помещений в этом МКД, оформленного протоколом общего собрания собственников от <дата>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-3» к <ФИО> об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования с учетом уточнений, указал, что с учетом допроса эксперта истец не может уточнить требования в части способа выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> в том виде, в котором они
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просили: обязать <ФИО>, <ФИО> снести бетонную стену, расположенную вдоль задней межи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – по ордеру адвокат Зуев Д.С. (т.2 л.д. 155) уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили суд обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения - отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
Истец в редакции заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ от 18 августа 2022 г., просила суд обязать ответчика устранить нарушения прав истца, не связанных с лишением права владения
Описательная часть
27 октября 2022 г. в судебном заседании истец отказалась от требования о возложении на ответчика обязанности установить устройство снегозадержателя. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца после отмены заочного решения составила заявление об отказе от части требований, заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. Дело было рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением права владения, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО>, согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив при этом, что её доверителю на праве собственности в порядке наследования по закону с <дата> года принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрены ограничения в части размещения окон на стенах жилых домов, проходящих по границе земельных участков и выходящие непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника и прав на неприкосновенность частной жизни– отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести установку водосливных и снегозадерживающих устройств на скаты крыши
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2023 года судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просила обязать ответчика <ФИО> в течение одного месяца со дня
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В определении суда от 12 октября 2023 года указано следующее (т.2 л.д.32-33). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушении прав собственника, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ППК «Роскадастр по Московской области» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома с кадастровым номером <номер> и демонтаже существующего забора по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> адвокат Папуша Л.Т. действующая на основании ордера, в судебном заседании против частичного удовлетворения иска <ФИО> об обязании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственников не связанных с лишением владения
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ответчиков обязанности демонтировать ответвление воздушной ЛЭП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> которая одновременно является представителем истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что провода самовольной ЛЭП прикасаются к выстроенному дому, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд. С учетом мнения истицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений права,не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФИО1обратился с иском к ФИО2и ФИО8об устранении нарушений права,не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал,что жилой дом и земельный участок,расположенный но адресу:<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ФИО1поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенных в иске. В судебном заседании ответчик ФИО2иск не признала,просила суд в иске отказать, пояснив,что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд приходит к выводу,что ответчик ФИО3осуществляет парковку транспортного средства перед воротами жилого дома (строения здания),принадлежащий истцу ФИО1и загораживает въезд/выезд с ворот указанного жилого дома
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>; 2) обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что раздел в натуре вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения – признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка № б/н от <дата> он является собственником земельного участка, кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать возведенное Ответчиком <ФИО> на земельном участке, кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес> двухэтажное нежилое здание (назначение неизвестно) самовольной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, – признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения его права и перевесить входную дверь в квартиру по адресу: <адрес> указывая, что он проживает в соседней квартире № <адрес> двери обеих
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь создает препятствия для его выхода, что ставит под угрозу его жизнь в случае возникновения пожара, дверь установлена не в соответствии со строительными
Мотивировочная часть
Говоря о нарушении своего права и требований закона, истец не представил доказательств нарушений его прав и доказательств, опровергающих выводы экспертизы. Ссылка истца на нарушение п.6.26 и 6.27 СНиП 21-07-97 необоснована, поскольку данные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ДоброДом» об устранении нарушений права. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> <дата> в помещении пожарного поста <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок и устранить нарушение прав на земельный участок в течении одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил обязать ответчика демонтировать карниз самовольной постройки, поскольку он с заключением эксперта не знаком, но невооруженным глазом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права на пользование земельным участком
Вводная часть
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просил: обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» устранить в течение двух
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований п. 2.1.1 СП 2.4.3648-20 и требований по обеспечению охранных зон линий электропередач через территорию МОУ Большекошинская СОШ проходят высоковольтные линии электропередач напряжением 10
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети» представил письменные пояснения по иску, в которых возражал против удовлетворения исковых требований прокурора. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ответчик полагал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», - удовлетворить
