Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о приведении самовольно реконструированного здания в первоначальное состояние, а именно обязании ответчика в течение тридцати календарных
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> – <ФИО>, действующим на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. В случае отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №308/08-ЛС-20 от 20.08.2020 года и №1121-21 от 18.08.2022 года с точки зрения их соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту- Ответчик, ПАО «Ростелеком»)об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что по негаторному иску истец должен доказать, что он является собственником или лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа распределительного шкафа, колодца телефонной сети
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Истцом заявлено требование о сносе забора по иному основанию, а именно по тем основаниям, что спорный забор находится в пределах кадастровых границ земельного участка истца. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком забор, а именно его часть (от точки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем обязания провести мероприятия с целью устранения нарушений пожарной безопасности или снести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольную постройку, баню, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке имеющим кадастровый номер:
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 истец пробрела в собственность земельный участок , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У продавцов данного земельного участка 01.07.2026 было получено разрешение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что до рассмотрения спора об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (собственник <ФИО>) и земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: , а именно: земельный участок с КН №, площадью 579
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что спорные строения - гараж литер Б, гараж литер
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить часть земельного участка с КН № по адресу: путем сноса гаража литер Б, гаражи литер У, сарая литер С за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления в силу решения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:051603:5, площадью 2500 кв.м., и жилой дом расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, в том числе по доводам изложенным в своих письменных объяснениях. Указали, что ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
МСЧ обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи от <дата> владеет жилым помещением. С <дата> в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец МСЧ поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МСЧ к САМ об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском в котором просит: обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение моего, истца, <ФИО>, права собственника земельного участка с кадастровым номером Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, владеет на праве собственности садовым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <Адрес> В указанном садовом доме истица проживает, земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: <Адрес>, принадлежащего <ФИО>, путем производства реконструкции
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, путем возложения обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что видеосъемка, осуществляемая камерой ответчика, является обработкой его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. В жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании ее земельным участком и устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что, не смотря на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов кадастрового инженера не следует, что несоответствие фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН, является следствием захвата ответчиком части земельного участка истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К-Г. об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства на самовольно занимаемом участке с кадастровым номером №, располо-женном по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик само-вольно на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности возвела каменное строение цоколь индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кулам-Гусейновне, об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице генерального директора <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, в обоснование иска указав, что они являются внуком
Описательная часть
В нарушение требований закона, ответчик <ФИО> ограничил истцов в правах совместного пользования и распоряжения указанным имуществом, на протяжении последних лет ответчик всячески препятствует и ограничивает доступ истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Трест ЛГТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и убрать автомобиль с земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что АО «Трест ЛГТС» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест ЛГТС» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О устранении нарушения права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков привести в состояние, в котором, он находился до реконструкции, неотапливаемый чердак, относящийся к общему имуществу жильцов жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании решения Видновского городского суда от 14 марта 2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истцыуказали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики – собственники смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцами заключение не может быть признано допустимым доказательством (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, указав, что <ФИО>, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу , что подтверждается
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования не признл, встречные исковые требования поддержал. Из представленных материалов дела усматривается, что жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением прав владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грузинской АИ, просила обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №3, расположенным по адресу <адрес> путем переноса забора на юридическую границу своего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реальна угроза травмирования жильцов дома по адресу <адрес>. Суд также учитывает, что защита одним собственником своих прав не должна приводить к нарушению прав других собственников
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав, демонтаже ворот, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ Поселок художников обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушении прав, указывая в обоснование иска, что <ФИО>, паспортные данные, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома № 8 по адрес в адрес, проведенного в период с 21 декабря 2009 г. по 29 марта 2010 г
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить нарушение ее право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> снести возведенный последним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить. О вынесении судом заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушенных прав - удовлетворить
