Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении обременения на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2009 ее супруг <ФИО> заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> Денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок и садовый дом удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного демонтажа самовольно возведенного складского помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка для производственной деятельности, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Мыльникова Ю.М. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное строение, частично расположенное на земельном участке истца, создает препятствия ему как собственнику смежного земельного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход и проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Дворецкий» об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящее время доступ к их земельным участкам ограничен, так на въезде в коттеджный поселок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой <адрес> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание нарушение ответчиком <ФИО> вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор ЛЭП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новгородскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" (далее Общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор, указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, указанным в иске. Представитель ответчика Общества, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Новгородскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. По существу требования пояснил, что <ФИО> писем, уведомлений и иных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Поскольку заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа карнизного свеса кровли хозяйственных построек, обязании установить на кровле хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Г.Ш.Ш., в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик Г.Ш.Ш. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменное возражение на исковое заявление, а также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, в статьях 208, 222
Балаганский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему имущества, предоставлении доступа к имуществу для его демонтажа и вывоза за пределы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и находящимся на этом земельном участке строении, расположенном в <обезличено> (кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по первоначальному иску - <ФИО> поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражали. Законный представитель
Мотивировочная часть
Согласно установленным по делу обстоятельствам, на основании совокупной оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии нарушенного права истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и находящимся на нем строении, отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно установленным границам
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с названным исковым заявлением указав, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1071 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Яна <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО>, являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность) общей площадью 1071 кв.м., категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО>, сводящиеся к несогласию с выводами выездного обследования согласно Акту № от <дата>, составленного государственным инспектором по <адрес>, Волгодонскому, Зимовниковскому, Мартыновскому, <адрес>м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истецобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, согласно которому просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём выноса опор линейного объекта, восстановлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она обратилась к администрации Вологодского муниципального района с заявлением о досрочном прекращении действия постановления администрации Вологодского
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального округа по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что строительство ВЛ-0,4 кВ Луговая осуществлялось ПАО «Россети Северо-Запад» законно. Таким образом, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к производственному отделению «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, пояснил, что препятствия в проезде чинятся ему и его близким в связи с наличием задолженности по взносам, с которой он
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, в том числе пояснениями истца, не доверять которым оснований судом не усматривается, наличие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> управляющей компанией дома выбрано ООО ». С <дата> в диспетчерскую службу ООО поступать жалобы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО » - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО » к <ФИО>, как к собственнику комнаты в <адрес>. По этим же мотивам, ходатайство <ФИО> о направлении соответствующей информации
Резолютивная часть
Иск ООО » к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в окончательной редакции в полном объеме, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие обстоятельства не дают <ФИО> законного права на занятие части земельного участка, ему мне принадлежащего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок до <дата> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащий <ФИО> от части возведённого подпорного сооружения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не согласившись с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа части здания, трансформаторной подстанции
Вводная часть
Истец М.О.М, обратилась в суд с исковым заявлением к Р,У,П,, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца М.О.М, – П.А,В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном заседании с требованиями истца по существу согласился, пояснив суду, что его доверитель не оспаривает обстоятельств, изложенных в иске. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.М, к Р,У,П, – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> И.З. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли нежилого помещения <адрес>5 о продаже <ФИО> 1/6 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: РД
Мотивировочная часть
Касаемо имеющейся в материалах дела копии договора аренды от <дата> суд приходит к выводу, что из исследуемой копии усматривается, что договор не проходил государственную регистрацию. В выписках из ЕГРН отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором, просила: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №№ № и №, принадлежащими истцу на праве собственности, путем переноса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств и их оценки, принимая во внимание заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы смежного землепользования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что доводы представителя ответчика о согласованной прежним собственником (__)____ границы смежного землепользования между земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым ..., расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу ... - реестровой ошибкой
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании объектами недвижимости, обязать передать ключи
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании следующими объектами недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил письменные возражения, просил в иске отказать, пояснила, что по решению суда о разделе совместно нажитого имущества право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 Анастасии – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-24» (далее – ООО «Сервис-24», общество) об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм материального права, обстоятельств настоящего дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не осуществляется в полном объеме контроль за содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -24» об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении наложения границ на земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований по результатам поведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит обязать ответчиков устранить наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
