Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ГИ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований к ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Бутово-4» об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании <ФИО> участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 1991 года является собственником <ФИО> участка (далее – ЗУ) № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Указали, что в период рассмотрения дела в суде после вступления в наследство дочери истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении она проживала с момента рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольной постройки и об отмене записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Предмет спора - зарегистрированный в собственность ответчика <ФИО> незавершённый строительством объект капитального строительства готовностью , площадью застройки кв.м. с № и адресом: <адрес>, возводимый ответчиком на земельном
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО> и её представители. Истец представила заявление об отложении разбирательства на другой срок ввиду болезни её представителя <ФИО> и её отказа от услуг адв. <ФИО>, сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ, при неявке представителя лица, участвующего в деле суд по ходатайству лица может отложить разбирательство дела, но такое отложение не является его обязанностью. К указанному заявлению какие-либо сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АвакянЛусикСуреновне об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольно возведенного ответчиком объекта капитального строительства незавершённого строительством готовностью с №
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании 04.09.2025 г. ответчик <ФИО> иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 26,70 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 14,90 кв.м. и 11,80 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик занимает комнату площадью 14,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу г, Туапсе <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, судом достоверно установлен факт незаконного использования части земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (придомовой территорией), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> иФИО2 об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В обосновании требований указали, что АО
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, а так же просил обратить к немедленному исполнению решение суда, так как в подъезде по стояку квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт выдан Отделением в <адрес> ОУФСМ России по КК <дата> предоставить АО Новороссийская Управляющая Компания свободный доступ к инженерным сетям центрального
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «НУК» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> <ФИО> предоставить свободный доступ к инженерным сетям центрального отопления проходящими в жилом помещении по адресу: <адрес> для выполнения работ. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «НУК» является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик, в свою очередь, не опроверг доводы истца, возражений суду не представил, в связи с чем суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать ключи, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков в размере 93
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает факт чинения препятствий истцу <ФИО> со стороны ответчика <ФИО> в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, не установленным. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании передать ключи, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и понесённых расходов – отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений исковых требований просила о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража на расстояние трех метров от границы ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое, в котором просит устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>. к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении нежилого помещения в жилое – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО УК «Партнеры на Депутатской», в лице представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещения путем приведения общего имущества в первоначальное состояние
Описательная часть
Также в судебном заседании 02.02.2023 представитель истца представил письменные уточнения в части формулировки по предъявленному требованию о демонтаже с фасада многоквартирного дома вывески ООО МЦ «Астра-Мед»: под вывеской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что размещением ответчиком <ФИО> в подвале многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Партнеры на Депутатской» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании помещением, в обоснование указав, что истец является собственником жилого дома литер «Е», площадью 34 кв.м. с кадастровым номером № и 1/10 доли
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, указали, что в техническом паспорте на домовладение мансарда также относится к принадлежащему им литеру «А». Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие доказательства представлены в материалы дела. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об ограничении использования земельного участка путем установления ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, ООО «Дом печати», ОАО «Газета «Марийская правда», ООО «Газета Марий Эл», ООО «Газета», <ФИО> и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об ограничении использования участка путем установления защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м. в течении месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственными постройками и сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> действующего в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец по встречному иску просит суд признать отсутствующим за <ФИО> права на 178/813 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – летнюю кухню площадью 32.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено
Резолютивная часть
Обязать, <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании летней кухней литер «Д» с кадастровым номером №, сараем литер «Гб» с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Белгородская ипотечная корпорация» с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на АО «Белгородская ипотечная корпорация» обязанность безвозмездно устранить недостатки жилого дома с кадастровым
Описательная часть
<ФИО>, представитель ООО «ПромАгроСтрой» в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №, №), не явились, о причинах
Мотивировочная часть
При осмотре жилого дома установлено, что в гостиной имеется витражное остекление, в верхней части которого имеется трещина в стеклопакете. Наличие трещин в стеклопакете является недостатком, при котором не допускается использование оконной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белгородская ипотечная корпорация» о возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для выполнения работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (далее – ООО «Мурманнедвижимость-Сервис») к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что доступ в <адрес> ответчиком
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, для выполнения работ
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – баней и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом неоднократно произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений иска, в последней редакции своих исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом по адресу (местоположению): <адрес> существуют следующие объекты недвижимости - здание, назначение: жилое, наименование жилой дом, площадью 120, 1 кв.м и земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется, то ей в удовлетворении ее исковых требований надлежит – отказать. На основании положений ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости - баней, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами
Раменский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка в координатах, представленных в заключении
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт беспрепятственного доступа истца на спорный земельный участок подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной технике, стали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности завершить работы по осуществлению технологического присоединения Заявителя. При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить частично
