Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе забора
Вводная часть
Истец СНТ «Нива» обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земель общего пользования СНТ «Нива», путем переноса забора в сторону земельного участка № площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными пристройками, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий истцу в пользовании недвижимым имущество - жилым домом и хозяйственными пристройками, расположенными по адресу: <адрес>; обязании ответчика передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Также пояснила, что во Фрунзенском районном суде г. Ярославля рассматривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , не чинить препятствий <ФИО> в пользовании недвижимым имуществом – жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры, о выселении <ФИО>, о разделе счета на оплату услуг ЖКХ, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры, о выселении <ФИО>, о разделе счета на оплату услуг ЖКХ
Описательная часть
Ответчица по основному иску (далее – ответчик) <ФИО> и ее представитель в судебное заседание явились, с заявленными исковыми требованиями <ФИО> не согласились, предъявив встречный иск (л. д. 66), согласно которому просит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры, о выселении <ФИО>, о разделе счета на оплату услуг ЖКХ, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Осенью 2020 года ответчик в нарушение действующих строительных норм и правил построил навес для автомобилей вплотную к забору истца. Обустроенный навес нависает на 15 см. над участком истца, опорные столбы обустроены
Мотивировочная часть
Вместе с тем возведение объектов некапитального строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также иных предельных параметров строительства, предусмотренных Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования не поддержал, указав, что в связи с добровольным устранением ответчицей нарушений истица осуществила возведение ограждения между земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (демонтировать вольер для собаки, летний душ, убрать строительные материалы и восстановить смежную границу между земельными участками
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и, о приведении помещения колясочной в прежнее состояние
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации»(далее – Истец, МУП «УЭ»), действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в рассматриваемом случае, ссылка Ответчика на пропуск Истцом срока исковой давности является ошибочной и, к спорным правоотношениям применению не подлежит. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствии в пользовании имуществом, не связанным с лишением владения
Вводная часть
20 июня 2022г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее-истцы) в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Следовательно, в нарушение ст.247 Гражданского кодекса РФ, согласно которой пользование имуществом осуществляется на основании соглашения всех участком общей долевой собственности, <ФИО> и <ФИО> самовольно
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО> судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием на отсутствие адресата. При этом согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по КБР от 28.06.2022 ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Волгограда изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда и третьего лица департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО>, об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения жилым помещением, путем выселения с предоставлением иного жилого помещения - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят обязать их не чинить препятствий истцам в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес,
Описательная часть
Истцы <ФИО>, а также представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, вселение истцов в спорное жилое помещение приведет к существенному нарушению принадлежащих ответчикам прав как сособственников вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица администрация Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками , расположенной в в на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом <дата>., согласно
Мотивировочная часть
С учетом того, что для исполнения решения суда ответчику может потребоваться проведение подготовительных мероприятий срок для исполнения решения суд полагает необходимым определить в два месяца со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица администрация Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, Комиссия по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010235:26 по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452, допущенная
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях об устранении ответчиком препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета настаивает в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая договор купли-продажи, стороны согласовали условие сохранения за ответчиком право пользования принадлежащей ему ранее ? доли спорной квартиры, условия о периоде проживания и регистрации данный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с <дата> постоянно проживает и зарегистрирована в неприватизированной квартире по адресу:
Описательная часть
Помощник прокурора Киевского района города Донецка Майоров А.В., приняв активное участие в судебном заседании, реализуя надзорную функцию прокуратуры, выступил с устным заключением о целесообразности удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, где зарегистрирована <ФИО>, <дата> года рождения, которая в добровольном порядке с мая 2014 года выехала
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании реализуя надзорную функцию, выступил с устным заключением о целесообразности признания ответчика, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании прекратившим (утратившим) право
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, указала, что требование о выселении оставлено ответчиком без удовлетворения. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая срок
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения, данные в п. 7 Обзора Судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в которых указано, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками земельных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 02.11.2022г. представитель истцов дал пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что ответчик самовольно, без согласия истцов, установила заборы по межевым
Мотивировочная часть
Учитывая установленное экспертом несоответствие расположения забора сведениям ЕГРН о местонахождении границы между участками <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности о переносе
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора
Вводная часть
Истец ГладИ.И.Х. обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим ГладИ.И.Х. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации МО Люберецкий муниципальный район Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ, <ФИО> был предоставлен возмездно в собственность земельный участок, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление ГладИ.И. Х. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора. Сослался на то, что он является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Изгиб смежной границы земельного участка <ФИО> и характерные точки его местоположения отражены также на схематическом изображении планируемого объекта капитального строительства, где под номером «17» обозначена точка, указывающая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, специалиста – кадастрового инженера А.А., показания свидетеля Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка от самовольно возведенных построек, путем их демонтажа (сноса)
Вводная часть
ГУП «Медицинский центр» обратилось в суд с иском к СНТ «Артем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятой части земельного участка от возведенных построек, путем их демонтажа и приведении
Описательная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что постановлением главы администрации Солнечногорского района от 15.08.1997 года № 2076 СПК «Артем» выделен земельный участок площадью 3,6 га, из них: 0,99 га - в частную собственность членов
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение, составленное ООО «Северо-Западный Союз» в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешая требования истца по основному иску, суд приходит
Резолютивная часть
Самостоятельные требования третьего лица ООО «Мейджор Автосервис» - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка, освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, освободив часть
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, указанным во встречном иске, просила суд отказать в их удовлетворении, удовлетворив встречный иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования и распоряжения <ФИО> принадлежащим ему на праве собственности земельным участком не нарушено, препятствий со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельного участка, освобождении земельного участка – отказать в полном
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят устранить <ФИО> препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, чинимые <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Кроме этого, при разрешении требований суд учитывает, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и наряду с иными доказательствами по делу. Никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>, <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий, предоставить ключи от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий, предоставить ключи от входной двери. В обоснование иска указывала на то, что 03 октября
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: /адрес/ путем передачи ключей от входной двери. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий, предоставить ключи от входной двери удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, в лице ее представителя, действующего на основании доверенности 05ААЗ855492 от 21.02.2025 со сроком действия один год, обратилась в суд с иском, который был уточнен к <ФИО> об
Описательная часть
<ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании подержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд
