Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал полностью по основаниям. указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в сентябре 2022 года ответчик <ФИО> вспахал трактором примерно 70 м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет имеется, по следующим причинам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований ссылался на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от <дата>. Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, третьим лицам Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес>, Отделу
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136009:11736, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... в срок до 01.08.2023 года путем демонтажа трубы диаметром 500
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что она лично обращалась к кадастровому инженеру <ФИО> для составления межевого плана, участок поставлен на кадастровый учет по точкам межевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали ранее поданное письменное заявление об отказе
Мотивировочная часть
Суд показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оценивает критически, поскольку их показания не подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 615 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенным
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком № ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, указывая, что на смежном участке № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мастерских Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что стороны являются смежными землепользователями. Земельные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0127001:2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> транспорта и дорожного хозяйства <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> Просит обязать устранить нарушения права собственности на земельный участок кадастровый № и снести (перенести) гараж на расстояние
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнили требования необходимостью установки снегозадержателей на крыше гаража. Пояснили, что земельный участок истца расположенный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не доказано существование препятствий в подъезде к ее земельному участку наличием колеса-клумбы возле гаража Громовых. Согласно акта обследования земельного участка от 17.05.2023г. колесо
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить снегозадержатели по всей длине ската крыши гаража выходящего на сторону земельного участка <ФИО> В удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 846 кв.м., в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 846 кв.м., в кадастровом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснили, что в части требований, касающихся демонтажа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером У путем переноса возведенного ответчиком забора в координаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х (л.д.7-9) на основании договора купли-продажи земельного участка У от 25.01.2019г
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> У Львовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью 1096 кв.м по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
Представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни одним из указанных прав в отношении спорного земельного участка ответчик не обладает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый № (л.д.14-18)
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать калитку, убрать личные предметы, строительный и бытовой мусор. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Ответчик в судебном заседании пояснил, что произвел за свой счет замену пришедшей в негодность
Мотивировочная часть
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> путем возложения обязанности в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать калитку, убрать личные предметы, строительный и бытовой мусор отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> установить металлический гараж в соответствии с требованиями и нормами СНиП от <дата>-89 на земельном участке е кадастровым номером
Описательная часть
В нарушение Градостроительного кодекса Российской ответчик установил на участке гараж, который частично расположен на территории земельного участка истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Земельно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком создаются препятствия истцу в пользовании земельным участком в связи с тем, что им установлен забор
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132007:1389, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Садоводы
Описательная часть
В судебном заседании 25 апреля 2023 года истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем возложения на ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кадастровым инженером <ФИО> определено расстояние от хозяйственного строения (сарая) ответчика до смежной границы в размере 0,84 м, а экспертом <ФИО> оно определено в размере 0,9 м, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе фундамента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН и сносе фундамента, расположенного на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т , участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.04.2021 г. является собственником земельного участка с КН площадью 702 кв.м. по адресу <адрес>, район <адрес>, с/т , участок . Сведения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе фундамента, - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым и Департаменту городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, а также государственного акта на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым и Департаменту городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ТСН СНТ «Металлург» иск, в котором просит суд признать незаконными действия ответчика, которыми ограничивается право членов данного СНТ и индивидуалов данного СНТ на свободный и беспрепятственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 92; 93; 94; 95; 96; 97), о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Металлург» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками. Собственником смежного земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, считают, что данные исковые требования не являются идентичными тем требованиям, по которым Староооскольским районным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: возложении обязанности на <ФИО> произвести реконструкцию строения лит. КН, находящегося по адресу:
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» об освобождении незаконно занятого земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, которым ответчик пользуется
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили отказать в удовлетворении встречного иска, в случае удовлетворения встречного иска плату за сервитут просили установить
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами подтверждается возможность использования объектов АО «Транснефть-Прикамье» только с использованием земельного участка истца, а положения пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы следующим. 7 февраля 2023 года между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нём нежилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым помещением, - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в котором с учётом уточнений, просят обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали и просили удовлетворить исковые требования с учётом их уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объёме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство Новомихайловского городского поселения Туапсинского района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, по тем же основаниям, просил суд считать надлежащим ответчиком по данному делу администрацию Новомихайловского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в названном решении установлено, что септик и канализационная сеть ТСЖ «Ольгинка» <адрес> находилась на земельном участке истца до получения им права на этот земельный участок по договору дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:33:0107002:1752 по адресу:
