Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконной постановку на учет земельного участка и снятии его с учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа в котором просит признать незаконной постановку на учет земельного участка с КН , расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец имеет в собственности земельный участок с КН , площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в связи с отсутствием правообладателя земельного участка, снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером с последующим исключением сведений о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства наличия спорных картин в момент смерти наследодателя в его собственности суду не подтверждено. Позицию истца и его представителей о том, что ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
МДВ обратился в суд с иском к ДДА об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец МДВ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ДДА, местонахождение которого неизвестно – адвокат КЕВ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащий МДВ автомобиль находится во владении ДДА, у которого не имеется оснований для его удержания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества, в размере 83 200 рублей. В обоснование требований указано, что истец с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом КИГ №№ и пользовался гаражом №№, что подтверждается членской книжкой истца. Кроме того, с учетом пояснений представителя истца о строительстве гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика незаконных действий по передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей
Описательная часть
Иных ходатайств об участии в судебном заседании, отложении судебного заседания от истца либо его представителей после <дата> не поступало, равно как не поступало письменных возражений относительно встречных требований
Мотивировочная часть
Неявка стороны либо его представителя в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 05.04.2013г. им был приобретен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в своих возражениях на иск и пояснениях в судебном заседании также пояснил, что снегоход им бы приобретен в 2016 году у <ФИО>, после чего находился и на настоящий момент продолжает находиться в его
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказана принадлежность спорного имущества – снегохода Ямаха, на праве собственности
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что он в период с <дата> по <дата> проживал в зарегистрированном браке с В. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца не имели, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании допустимых доказательств о заключении <ФИО> соглашения с ответчиками о приобретения истцом телят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником автомобиля <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с <дата>, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (добрачная фамилия - Долдий) А.О. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, года рождения, урож. , зарегистрированного по месту жительства: , автомобиль Nissan Almera, г/н , 2014 года выпуска, VIN , серебристый цвет, принадлежащий <ФИО>, года рождения на праве
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент истребования спорного имущества он уже не работал в ООО «Крона». Данный автомобиль Камаз был передан новому владельцу, что
Мотивировочная часть
Приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «КРОНА» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнении Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 294000 руб., убытков в виде штрафа в размере 10000 руб., истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил рассмотреть дело по существу, суду показал, что <ФИО> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны <ФИО> нахождения спорного имущества в фактическом владении и пользовании ответчика. Оценив в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ломовцева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля марки «Hyundai GETS GLS», государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, характеристики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, одновременно объяснил, что <дата> <ФИО> произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai GETS
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает следующее. Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» (далее – ООО «Строй-Комплекс СПб») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ ОПЕРАЦИОННЫЙ ЛИЗИНГ" об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору. <ФИО> не отвечает на звонки, <ФИО> ведет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 2397,8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, площадь части земельного участка, которая не была перераспределена, составляет 920,46 кв. м и расположена в следующих координатах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным Постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области от <дата> № установлено, что срок действия настоящего Постановления составляет 2 года, соответственно указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> умер его брат <ФИО> в соответствии с завещанием <ФИО> истец является собственником 856/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ранее указывал, что <ФИО> не было известно о состоявшемся в 2021 году договоре купли-продажи между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый №, а <ФИО> на 856/10000 долей в праве
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗПИФН «Фонд Реконструкция и Развитие», под управлением ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», в лице ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», АО ... адрес» об истребовании имущества
Описательная часть
Одновременно, в нарушение адрес ... адрес» не произведено оснащение домов системами охраной входов для установки аудио- и видеодомофонов. Так, Проектной декларацией установлено, что застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином госреестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что фактически заключенный между сторонами договор является договором долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок продавец не исполнил обязанность по передаче истцу нежилого помещения. Изложенные в письменной претензии требования <ФИО> о передаче ей недвижимого имущества ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 1/3 доли сарая лит. И, общей площадью 8,1 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что сараем лит. И пользуется ответчик <ФИО> При этом в сарае лит. Ж находятся личные вещи истицы. Она претендует на 1/3 долю сараев на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из установленных судом обстоятельств, строение сарая литер Ж не находится во владении истца и никогда не находилось в ее собственности, в передаче указанного строения в общее пользование совладельцев
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов и встречного иска <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> была заключена договоренность о передаче друг другу своих
Описательная часть
Полагает, что фактически между ними заключен договор мены, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <дата> года выпуска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выданные доверенности № от <дата> и № от <дата>, удостоверенные нотариусом <ФИО>, суд приходит к выводу, что доверенности оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском,указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> приобрел право собственности на указанный гараж на основании заключенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты, а также в связи с отсутствием сведений тождества объектов. На указанное решение была подана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении
Вводная часть
ООО «Абазашта» (далее также - Общество), в лице его участника (1/2 доли) и генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании стоимости пользования недвижимым имуществом – нежилым помещением с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивая на ходатайстве о проведении по делу оценочной экспертизы рыночной стоимости арендной платы
Мотивировочная часть
Кроме того, отклоняя доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, суд учитывает, что переход права собственности на спорное имущество за <ФИО> состоялся уже после предъявления иска в суд. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абазашта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, адвоката Турзаева Е.К., действующую на основании ордера, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля <ФИО>, заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога, изучив материалы дела, представленные доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УМВД России по г. Таганрогу, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля
