О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса нежилых помещений, которые были изменены или переделаны от первоначального проекта. Здесь рассматриваются вопросы о законности такого перепланирования, о том, должно ли помещение оставаться в измененном виде, и о правовых последствиях сохранения его в текущем, не соответствующем первоначальным документам, состоянии.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель администрации Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о сохранении нежилого помещения (кадастровый номер №), площадью 24,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что к помещению истца присоединено 3 квадратных метра
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, учитывая позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Центрального района города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, не настаивала на требовании об обязании органа, осуществляющего технический и иной учет недвижимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <адрес>, принадлежащая <ФИО> на праве собственности, может быть сохранена в перепланированном состоянии, поскольку выполненные работы по перепланировке помещений
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному исковому заявлению администрации городского округа-<адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указал, что он является собственником встроенного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, поскольку заключение составлено лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа - <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, в котором просит сохранить нежилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение пригодно для дальнейшей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении нежилого помещения № дома по <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее. В судебном заседании заслушана консультация специалиста <ФИО>, подтвердившего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, просит сохранить нежилое помещение общей площадью 412,2
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, возражала против встречного иска. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что прежним собственником перевод жилого помещения в нежилое был согласован в установленном порядке, по ранее действовавшему законодательству
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату издания приказа необходимые технические документы для перевода жилого помещения в нежилое подготовлены не были
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, перепланировка и переустройство не затронуло общего имущества
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Екатеринбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>» в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт того, что в спорном нежилом помещении произведена перепланировка и переустройство без разрешительной документации, в отсутствии подтверждения, что работы выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску администрации г.Тамбова к <ФИО> о приведении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г.Тамбова, в обоснование указав, что истец совместно с ООО «Лорклиника» приобрели в апреле 2024г. в собственность нежилое помещение в многоквартирном доме общей площадью 243,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца –ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика-истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо иных доказательств ответчиком-истцом в опровержение вышеуказанных технических заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении нежилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес> «Б»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной перепланировки нежилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, а сама перепланировка соответствует градостроительным, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес>, просила сохранить нежилое помещение №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что она является собственником нежилого помещения площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения площадью 33 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка жилого помещенияне нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает архитектурные характеристика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к Администрации Центрального района Волгограда №... о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., помещение II (кадастровый №...)
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
ООО "Предприятие "Брянсксбыт" обратилось в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Предприятие "Брянсксбыт" является собственником нежилого помещения, с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,6
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 25, 26, 28, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), учитывая результаты проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Брянсксбыт" к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Комитету территориального развития и строительства администрации города Мурманска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета территориального развития и строительства Администрации города Мурманска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комитета территориального развития и строительства Администрации города Мурманска в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету территориального развития и строительства администрации города Мурманска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Южского муниципального района Ивановской области, ТСЖ «Виктория» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что земельный участок, на котором находится многоквартирный дом и нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Исходя из заключения специалистов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено на основании непосредственного осмотра и исследования спорного объекта недвижимости, компетентными лицами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района, ТСЖ «Виктория» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате перепланировки нежилого помещения общая площадь помещения увеличена на 27,1 кв. м за счёт демонтажа перегородок и пересчёта площадей. При демонтаже перегородок электропроводка демонтирована и изолирована в местах ближайшего
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Право собственности истца зарегистрировано *дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные заключения в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шелеховского городского поселения о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
