О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса нежилых помещений, которые были изменены или переделаны от первоначального проекта. Здесь рассматриваются вопросы о законности такого перепланирования, о том, должно ли помещение оставаться в измененном виде, и о правовых последствиях сохранения его в текущем, не соответствующем первоначальным документам, состоянии.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении нежилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес> «Б»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной перепланировки нежилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, а сама перепланировка соответствует градостроительным, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес>, просила сохранить нежилое помещение №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что она является собственником нежилого помещения площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения площадью 33 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка жилого помещенияне нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает архитектурные характеристика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к Администрации Центрального района Волгограда №... о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., помещение II (кадастровый №...)
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
ООО "Предприятие "Брянсксбыт" обратилось в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Предприятие "Брянсксбыт" является собственником нежилого помещения, с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 116,6
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 25, 26, 28, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), учитывая результаты проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Брянсксбыт" к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Комитету территориального развития и строительства администрации города Мурманска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета территориального развития и строительства Администрации города Мурманска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комитета территориального развития и строительства Администрации города Мурманска в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету территориального развития и строительства администрации города Мурманска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Южского муниципального района Ивановской области, ТСЖ «Виктория» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что земельный участок, на котором находится многоквартирный дом и нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Исходя из заключения специалистов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено на основании непосредственного осмотра и исследования спорного объекта недвижимости, компетентными лицами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района, ТСЖ «Виктория» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате перепланировки нежилого помещения общая площадь помещения увеличена на 27,1 кв. м за счёт демонтажа перегородок и пересчёта площадей. При демонтаже перегородок электропроводка демонтирована и изолирована в местах ближайшего
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Право собственности истца зарегистрировано *дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные заключения в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шелеховского городского поселения о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Томска, в котором в окончательной редакции исковых требований просит сохранить перепланированное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.05.2023, <ФИО> является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г. Томска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о сохранении здания склада, площадью № кв.м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.№ в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что реконструкция, не жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполнены за собственные средства истца
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный реконструированный объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, осуществлен в пределах границ земельного участка, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о сохранении здания склада в реконструированном состоянии - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании нежилых помещений единым объектом недвижимости
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании нежилых помещений единым объектом недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит сохранить нежилые помещения площадью 173,6 кв.м., кадастровый номер №... и площадью 80,7 кв.м., кадастровый номер№... расположенные по адресу: г. Волгоград
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии суд исходит из следующего. Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №... выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда <дата>) к Администрации
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части нежилого здания (этаж №1) К№, площадью 29,7 кв.м, и части нежилого здания (этаж №1) К№, площадью 35,8 кв.м, расположенных по <адрес>, общая
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от 01.11.2023 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что являются собственниками нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора об инвестировании строительства жилого <адрес> от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализ вышеизложенного в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что перепланировка и переустройство произведены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
ООО «СКП-Групп» обратилось в суд с иском к ответчику Управе Центрального административного округа г. Тюмени о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 256,9 кв.м., расположенная по адресу по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произведенная в нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 256,9 кв.м., расположенная по адресу по адресу: <адрес>, перепланировка и переустройство отвечает санитарно-эпидемиологическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СКП-Групп» к Управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями в обоснование требований указав, что приказом Управления Юстиции <адрес> от <дата> № назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание требования поддержал по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям, указав, что истец <ФИО> в 2004-2005 приступила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> общей площадью 653,8 кв.м., расположенное на первом этаже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с заключением ПКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля () о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, исковому заявлению комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии нежилое помещение площадью 445 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец по первому иску и ответчик по второму иску <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна. Интересы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
ПАО Сбербанк, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 137). Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк , <ФИО> к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля удовлетворить
