Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указало, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, принимая 27.04.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Заявление общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2019 вследствие виновных действий <ФИО> управлявшего транспортным средством марки «МАЗ 206086» государственный
Мотивировочная часть
Страховая компания была лишена законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имела возможности повлиять на вынесенное решение, несмотря на наличие существенных оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №У-21-171612/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Промсвзьбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав положения ст. 309, 421, 819, 927, 930, 934, 944, 958, 1102, 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, службе финансового уполномоченного об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года, а в случае оставления иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 05.02.2021 года ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-79549/5010-003 от 22 июля 2022 года по обращению
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № №, указав, что dd/mm/yy произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Круз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что в случае, если судом будут усмотрены основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при надлежащем образом исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от dd/mm/yy № № отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. были частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления страховой компании отказать в полном объеме, указывая, что доводы САО «РЕСО
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно было учтено экспертное заключение ИП <ФИО>
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-37270/5010-007 от 10.05.2022 г. отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, при заключении договора заемщиком подписано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-41518/5010-004 от 6 мая 2022 г. в части взыскания с ПАО
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. полагал решение финансового уполномоченного от <дата> г. законным и обоснованным, в удовлетворении требований ПАО СК
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект»
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>Б <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, г/н. А №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.05.2022г. № № отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2021 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что потребителю было выдано направление на ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> 21.07.2021 транспортное средство предоставила для дополнительного осмотра, страховая компания и СТОА установив наличие скрытых повреждений зафиксированных
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> взыскано страховое возмещения в размере 322 760 руб., неустойка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ №
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования необоснованными. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и отмене или изменению не подлежит
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» () оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 22.09.2023 в АО «ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами. АО «ГСК «Югория» письмом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А4 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вывода заключения эксперта ИП <ФИО> № 07/24/02/2025 от 06.05.2025 о том, что должные ремонтные воздействия по устранению повреждений автомобиля Ауди А4 г/н № исполнителем ремонта ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-97355/5010-012 отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Рогострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.04.2024 № № по обращению <ФИО>, указав на неправомерность взыскания в пользу <ФИО> страхового возмещения, так как повреждения
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, возражала против удовлетворения иска. Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в качестве формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканного страхового возмещения. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что 30.09.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 04.12.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 19 135 руб., в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правильности содержащихся в оспариваемом решении от 04.12.2023 №№ выводов финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных организаций №У-22-47587/5010-004
Вводная часть
ООО «СК Согласие-Вита» оспаривает решение финансового уполномоченного №У-22-47587/5010-004 от 18.05.2022 года, ссылаясь на то, что 27.12.2021 между <ФИО> и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор добровольного страхования жизни №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие-Вита» требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между <ФИО> и ООО «Фольксваген
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ООО СК «Согласие-Вита», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для отмены спорного решения от 18.05.2022 не имеется в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК Согласие-Вита» – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных организаций №У-22-47587/5010-004
Вводная часть
ООО «СК Согласие-Вита» оспаривает решение финансового уполномоченного №У-22-47587/5010-004 от 18.05.2022 года, ссылаясь на то, что 27.12.2021 между <ФИО> и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор добровольного страхования жизни №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие-Вита» требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между <ФИО> и ООО «Фольксваген
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ООО СК «Согласие-Вита», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для отмены спорного решения от 18.05.2022 не имеется в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК Согласие-Вита» – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ООО «Гермес» от 18 марта 2025 года , находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2025 года отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.10.2024 № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, страховщик не предоставил сведений об участниках торгов, их ставках и другие необходимые сведения, которые позволили бы прийти
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь в его обоснование на то, что 27.02.2024 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14 октября 2024 года <номер> которым требования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2024 в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАРКА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14 октября 2024 года <номер> - отказать
