Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Уполномоченный) об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Оспаривала результаты проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, опросив специалистов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-103156/5010-003, приняв новое об отказе во взыскании неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель заявителя – ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 15.09.2022 № У-22-103156/5010-003 в полном объеме - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-51941/5010-003 от 25.05.2022 г. по обращению <ФИО> с просьбой указания конкретного размера неустойки
Описательная часть
Представитель страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные финансовой организацией требования поддержал, пояснив, что срок осуществления выплаты страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
На основании установленных решением суда по гражданскому делу № 2-1638/2022 обстоятельств дела, связанных с подачей <ФИО> заявления от 30.07.2021 г., в котором он просить изменить форму возмещения страхового возмещения и отказом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что данным решением частично удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (сведений об ином месте жительстве судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 августа 2022 года №№ в части размера, взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий П., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению Л. к САО «ВСК» о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № У-22-40743/5010-004 от 29.04.2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ООО «СК «Согласие» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-40743/5010-004 от 29.04.2022 года - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявителем САО «ВСК» подано заявление об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила снизить размер неустойки, поскольку сумма неустойки превышает
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя САО «ВСК» <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», и принимает их за основу при вынесении решения. Суд также
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.05.2022 года № У-22-52762/5010-004 о взыскании с адрес «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая представленное заявление адрес «ВСК», принимая во внимание, что за период с 06 апреля 2022 года по 07 мая 2022 года страховщиком были нарушены сроки страховой выплаты, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-22-26785/5010-004 от 01 апреля 2022 года по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Пензы от 29 марта 2022 года, которым суд установил вышеприведенные обстоятельства и дал им оценку, взыскав штраф с АО
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО>. с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о праве <ФИО> <ФИО> на смену формы страховой выплаты на денежную. Кроме
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение№У-22—58995/5010-003, которым требования <ФИО> о взыскании с АО «Согаз» удовлетворены, взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Согаз» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №№, снижении неустойки отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № У-..... от 28 марта
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, расходов на проведение независимой технической
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем полагает, что датой окончания периода взыскания неустойки является 9 июля 2021 г. Следовательно, расчет неустойки следующий: 8500 руб. * 1 *
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заявитель по первоначальному заявлению и ответчик по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с ходатайством
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» № от <дата>, выслушав пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация №У-22-25857/5010-007
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настоял в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 77 130,50 рублей, предусмотренную договором страхования. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.05.2022г. № У-22-52966/5010-005 отменить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-57871/5010-003 от 06 июня 2022 года в части взыскания неустойки, применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заключения прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд, указав, что 25 апреля 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22-36554/5010-005 об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств
Описательная часть
Указанное решение, по мнению заявителя, является незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что операция по переводу денежных средств проведена в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических и иных консультационных услуг от 25 мая 2022 года, квитанции от 25 мая 2022 года и от 01 июля 2022 года на общую сумму 25000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим заявлением, СПАО «Ингосстрах» указало, что <дата> заключило с <ФИО> договор ОСАГО серии <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата>. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что оснований для ограничения страхового возмещения суммой 100 000 рублей не имелось, в связи с чем финансовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от <дата>, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 6 000 рублей –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-36285/5010-009 от 10.05.2022 г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>, ссылаясь на несоразмерность размера взысканной неустойки и наличие оснований для ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержал заиленное требование. Дополнительно пояснил, что обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения исполнено в полном объеме
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 12.05.2022 № У-22-43467/5010-003 частично удовлетворены требования <ФИО>, с АО «Россельхозбанк» в его пользу взысканы денежные средства в сумме 46
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что услуга Банка по присоединению истца к Программе страхования является длящейся, действует весь период действия договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения
