Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром, указав, что 27 ноября 2021 года в дачном домике отца ответчиков <ФИО>, расположенном по адресу: произошел пожар, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку доводам истца о подтверждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных пожаром
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования обосновала следующим. Истице на праве собственности принадлежит . 11.08.2020 по вине ответчика произошло возгорание кирпичной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что <ФИО> постоянно проживает в доме сожитель ее внучки, который периодически приезжал в деревню. 11.08.2020 ее (истицы) не было в деревне
Мотивировочная часть
Суд полагает с учетом удовлетворения заявленных требований в части взыскания ущерба только с <ФИО>, справедливой и разумной подлежащей взысканию с ответчика сумму 1 500 за оказание юридических услуг, сумма госпошлины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) г. рождения, паспорт , в пользу <ФИО> в возмещение ущерба причиненного пожаром - 214 612 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 21 140,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 469 руб
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении убытков, причиненных пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненного имуществу в результате пожара. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указала, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя - адвоката Львову М.А
Мотивировочная часть
С учетом приведенных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что стоимость сгоревшего садового домика общей полезной площадью 20,0 кв.м. обоснованно оценен истцом на 160000 руб. В подтверждение покупки нового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром. Требования мотивированы тем, что 29.03.2021 года на территории жилого дома, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд полагает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных пожаром. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> истец представила ответчику <ФИО> во временное пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в квартире по адресу: , по вине малолетнего <ФИО>, <дата> года рождения произошел пожар, в ходе которого истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что расходы истца на проведение экспертизы, подтверждаются
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков , причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что 18.11.2021 г. имело место ДТП, с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля * и автомобиля *
Описательная часть
Судом установлено , что 18.11.2021 г. имело место ДТП, с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля * и автомобиля *, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению , путем взыскания суммы убытков со страховщика САО
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков , причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что 18.11.2021 г. имело место ДТП, с участием принадлежащего истцу <ФИО> * и *, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено , что 18.11.2021 г. имело место ДТП, с участием принадлежащего истцу <ФИО> * и *, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению , путем взыскания суммы убытков со страховщика САО
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю истца Toyota , в результате ДТП от 18.10.2024. Согласно заключению ООО «Содействие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора и определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ООО «ЭкспертГрупп», т.к. оно выполнено с соблюдением требований процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 марта 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 марта 2021 года в 11 часов 55 минут на перекрестке улиц Симоновская - Урицкого города Кириллова Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона о том, что если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска Истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия», г р з №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Ответчик судом надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 07 час. 20 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 383 130 (триста восемьдесят три тысячи сто тридцать) рублей - в счет возмещения убытков в форме реального ущерба, причинённых
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МП «Водоканал города Рязани», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. около 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: он, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МП «Водоканал города Рязани» в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля , госномер , в размере 447 973 руб
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседания исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в рассматриваемом дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик <ФИО>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца и ему были причинены технические повреждения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к <ФИО>, года рождения о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
Прокурор предъявил иск к ответчику о возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.03.2025 напротив дома № 71 по ул.Орджоникидзе в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования прокурора. Оценивая исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять за основу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Староминского района Краснодарского края в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ПАНТЕОН» о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также материала проверки ОМВД по Киришскому району Ленинградской области по факту ДТП, что <дата> в 11 час. 10 мн. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело об административном правонарушении №, материалы проверки КУСП-№ от <дата>, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК ПАНТЕОН» о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волт-Тек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Волт-Тек» на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 года в 07:00 час. на 239-м км + 450 м трассы М4 «Дон» произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства Hyundai
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волт-Тек» к <ФИО> о возмещении убытков, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении убытков, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, из которого усматривается, что <дата>г. примерно в 16
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО) ответственность причинителя вреда ответчика <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убыток в размере 55 340 рублей 00 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.06.2021 года около 19 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ковалев В.А., действующей на основании ордера, пояснил, что исковые требования ответчик <ФИО> признает частично в размере 164000 рублей, поскольку имеется экспертное
Мотивировочная часть
Исходя из смысла ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, объема проведенной представителем истца работы и его занятости при рассмотрении дела в судебных заседаниях, с учетом
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмщении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, р/з
Описательная часть
Страховщик, в нарушение требований законодательства, выдал направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, находящееся на расстоянии более 70 км от места жительства потерпевшего. При этом транспортировка поврежденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон. В этой связи суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по выдаче направления на ремонт в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмщении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмщении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, р/з
Описательная часть
Страховщик, в нарушение требований законодательства, выдал направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, находящееся на расстоянии более 70 км от места жительства потерпевшего. При этом транспортировка поврежденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмщении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения требований, просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 235 667 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28.01.2024г. по вине ответчика произошло ДТП. Страховщик ПАО "САК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗель, госномер Н395АА790, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУ ФССП по г. Москве, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Савеловском ОСП ГУ ФССП по г. Москве находилось исполнительное производство № 41302/19/77035-ИП от 17.07.2019, возбужденное в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Амбарцумяна Сержика Хачики к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении убытков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Аптечный склад» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указывая следующие обстоятельства. <дата> в 07 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, просил в иске отказать. - Митсубиси Кантер, г/н №, принадлежащий <ФИО>. Гражданская ответственность <ФИО>, как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, материалы дела
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец С.Э.Х.Э.Х.О. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Э.Х., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Н.Р.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в суд. На основании анализа установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Э.Х.Э.Х.О. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
