Дело № 2-910/2025

УИД 77RS0016-02-2024-007420-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025

по иску Амбарцумяна Сержика Хачики к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУ ФССП по г. Москве, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате совершения исполнительных действий в размере 144 089 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2019 судебным приставом-исполнителем Савеловского РОСП УФССП по Москве в отношении истца было возбуждено исполнительно производство № 41302/119/77035-ИП. 30.09.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником требования исполнительного документа.

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского РОСП УФССП по Москве в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 160160/22/77035-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора. 05.12.2022 исполнительский сбор в размере 600 283,79 руб. был оплачен содолжником истца в полном объеме. Однако, в рамках оконченного исполнительного производства с расчетного счета истца было необоснованно произведено списание денежных средств в размере, в связи с чем истец обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.02.2023 административный иск удовлетворен частично. Тем не менее в период с 12.12.2022 по 16.06.2023 с расчетного счета истца также были произведены списания денежных средств в размере 155 918,85 руб., из которых истцу было возвращено только 11 829,63 руб. 13.06.2023 истец посредством заполнения специальной формы заявления на портале Госуслуги обратился в Савеловский РОСП УФССП по Москве с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств. 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем заявление истца было удовлетворено, однако денежные средства по настоящее время не возвращены.

Полагая, что в связи с неправомерным удержанием исполнительского сбора причинены убытки в размере 144 08922 руб., ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поддержал довода указанные в возражениях.

Третье лицо судебный пристав – исполнит ель в Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, от имени публично-правовых образований в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральная служба судебных приставов, что подтверждается содержанием подпункта 8 пункта 6 положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины, и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца.

Нормативно-правовыми актами, регламентирующими обязанности и права сотрудников органов принудительного исполнения, являются Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение против установленного порядка исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, подлежащих принудительному исполнению. Взыскание исполнительского сбора возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для наступления такой ответственности и следующих из частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи с иными положениями данного закона, а именно:

- извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства;

- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- наличие вины, выражающееся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в отсутствии обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным. Недоказанность одного из этих обстоятельств, совместно образующих названное выше нарушение, исключает возможность взыскания с должника исполнительского сбора.

Согласно п. 2.1 Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в Савеловском ОСП ГУ ФССП по г. Москве находилось исполнительное производство № 41302/19/77035-ИП от 17.07.2019, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 030218734 от 24.04.2019, выданного Красногорским городским судом Московской области от 17.05.2018, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8 575 482,85 руб. в пользу взыскателя ПАО Национальный банк «Траст».

Определением суда от 05.10.2020 произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Аламо Коллект».

Как установлено судом, в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа истцом исполнены не были.

Так, как следует из справки по депозитному счету, в рамках исполнительного производства с расчетных счетов, открытых на имя должника, в счет погашения задолженности перед ООО «Аламо Коллект» были списаны денежные средства на общую сумму 38 463,93 руб. в период с 14.01.2020 по 16.06.2022 .

Оставшаяся сумма долга была оплачена истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, что ответчиком не оспаривалось.

01.07.2022 ООО «Аламо Коллект» обратилось в Савеловский ОСП ГУ ФССП по г. Москве с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду исполнения должником исполнительного документа в полном объеме.

В рамках названного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2021 ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 600 2893,79 руб., возбуждено исполнительное производство № 160160/22/77035-ИП.

05.12.2022 солидарным должником ФИО3 на депозитный счет УФССП по Московской области в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору было перечислено 600 283, 79 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 № 42050387.

В свою очередь, истец, полагая указанное Постановление незаконным, обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО4 об отмене указанного акта.

Суд с доводами административного истца не согласился, указав, что должником не было сообщено судебному приставу-исполнителю о добровольном исполнении требований исполнительного документы в пятидневный срок, как и не представлено уважительных причин невозможности исполнения, не предпринято мер по обращению в суд для приостановления исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суд г. Москвы от 13.02.2023 административный иск в указанной части оставлен без удовлетворения. Однако поскольку при рассмотрении дела судом было установлено исполнение требования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии основания для освобождения ФИО1 от уплаты штрафной санкции.

Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается представленной в материалы дела Справкой о движении денежных средств по депозитному счету, в период с 12.12.2022 по 16.06.2023 с расчетных счетов должника производились списания денежных средств, общая сумма перечисленного в бюджет исполнительского сбора составила 155 918,85 руб., денежные средства в размере 11 829,63 руб. были перечислены на счет должника с депозитного счета.

Следовательно, применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства должника в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, раннее оплаченного самим должником в добровольном порядке, нельзя признать правомерным.

13.06.2023 истец обратился в Савеловский РОСП УФССП по Москве с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств.

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО4 принято постановление об удовлетворении данного заявления.

Однако сведений о том, что необоснованно списанные денежные средства на день рассмотрения дела возвращены истцу, материалы дела не содержат.

При таком положении, учитывая также, что ответчиком мотивированных возражения относительно приведенных истцом доводов, представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере 144 089,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 081,81 руб., что подтверждается Чеком по операции Сбербанк онлайн от 27.10.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амбарцумяна Сержика Хачики к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Амбарцумяна Сержика Хачики денежные средства в размере 144089 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4081 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов