Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 сентября 2023 года к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2023 г. на 125 км + 30 м автодороги Котельниково - Песчанокопское Ростовской области Орловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, виновные действия <ФИО>, управлявший автомобилем, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение, в том числе убытки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тоyоtа Camry, государственный регистрационный номер № (собственник
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере руб., неустойки в размере за период с <дата> по <дата>, с перерасчетом на дату вынесения решения, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя <ФИО> ВАЗ-2105 г/н №, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере руб., штрафа в размере 50% от суммы ущерба- руб., морального вреда в размере руб., неустойки в размере руб., почтовых
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем Skoda Superb г/н № совершила столкновение с автомобилем Chevrolet
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» ( с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере расходов на проведение независимой экспертизы в размере ., расходов связанных с обращением в Службу финансового
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем Хундай Солярис г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить в части
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 175
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП, в котором указал, что 11 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма компенсации вреда, причиненного в результате ДТП в размере 51 000,00 рублей. Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении убытков, причинённых пожаром, упущенной выгоды и понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Мост» в котором, с учетом дополнений, просила
Описательная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, истец полагала, что ООО СК «Мост» в нарушение условий договора, заключенного между ними, надлежащим образом не следил
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, заслушав возражения представителя ответчика и показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мост» о возмещении убытков, причинённых пожаром, упущенной выгоды и понесённых судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Министерству природных ресурсов Курской области о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в отношении <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть обоснованной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что постановлением начальника отдела государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в отношении <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть обоснованной
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего 15.08.2025. В обоснование заявленных требований указал, что в результате столкновения автомобиля KIA Ceed г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования фактически признал, пояснил, что является собственником транспортного средства KIA Ceed г.р.з. , его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в АО
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Из пояснений ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с требованием о взыскании убытков в размере 72 000 рублей, неустойки с 30.08.2022 года до 05.12.2022 года в размере 69 840 рублей, с 06.12.2022 года
Описательная часть
В данном случае материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривается, что в результате произошедшего 24.07.2022 года дорожно-транспортного происшествия у САО "РЕСО-Гарантия" возникла обязанность возместить
Мотивировочная часть
Расхождение с выплаченной страховой компанией суммой составило (367 000- 232 500-95 500=) 39 000 руб., что в процентном соотношении 10,5%. Из чего суд приходит к выводу, что у финансовой организации возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", третье лицо Финансовый Уполномоченный о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, заключенного 4 октября 2024 года между сторонами, взыскании убытков в размере 366 700 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 октября 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: (адрес) водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 10 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 49 700 рублей, штрафа, убытков в размере 367 100 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 10 часов 55 минут по адресу: (адрес)-а, водитель Леонардо П.Р., управляя автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя Леонардо П.Р. в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в период с <дата> (точная дата не имеет значения) по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещеии убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец 18.03.2022 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 09.02.2019 принадлежащее ему транспортное средство Лада 219410 калина, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С №), находилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве Качканарского городского суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2025 года в 08:03 у дома №3 по ул. Ст. большевиков г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков,компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на протяжении нескольких лет в отношении истца возбуждаются исполнительные производства. Истец, якобы является должником по исполнительным производствам, что
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУ ФССП по Свердловской областив судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, суду пояснил, что материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилрассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно представленным в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Верх-Исесткому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской областио возмещении убытков, компенсации морального вреда –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой Промышленности (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «...», двигаясь по автодороге М-7 «Волга», в сторону ... Республики Татарстан, получил выброса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании вреда, причиненного принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой Промышленности» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МД ПРОЕКТ 2000» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 10.06.2024 между АО «МД ПРОЕКТ 2000» и <ФИО> заключен договор № ЕД-7620-2024/А/7921/МD
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика АО «МД ПРОЕКТ 2000» <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, представителем истца не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к акционерному обществу «МД ПРОЕКТ 2000» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Молодежная» , в котором просит с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 252130 рублей 12 копеек- стоимость ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>. Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании ООО Управляющая организация «Молодежная». Заключение и проектная
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г.Белгорода возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что надлежащим ответчиком по проведению капитального ремонта в виде утепления наружных стен помещений <адрес> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая организация «Молодежная» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОДРИНА» о возмещении убытков в размере 443 368 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 28.07.2019 между ООО «ОДРИНА» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований не доверять заключению
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» Костромской филиал о взыскании недополученного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью. Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Костромской филиал по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, поддержал письменный отзыв. Пояснил, что страховщик выполнил все условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» Костромской филиал удовлетворить частично
